Spin off: Donald Trump, är han så knäpp som han verkar, eller låtsas han bara?

[mandalaki]

Jag undrar ofta hur hans PR-folk reagerar när han typ håller tal eller tvittrar. Är de liksom med på tåget eller blundar de och håller andan hela tiden? Det borde ju liksom vara en mardröm egentligen

Jag tror att de är med på tåget tills deras bankkonto är tillräckligt fyllt. Sedan slutar de (om de inte fått sparken innan dess)

 

[Kattennizze]

Verkligen! Jag vet inte hur många gånger jag sett klipp där han säger typ Jordgubbar är giftiga. Sen kommer nästa klipp där en reporter säger Mr president, jordgubbsodlarna rasar över att ni sagt att jordgubbar är giftiga, hur kommenterar ni det? Och han svarar Det har jag aldrig sagt.

Och någon av tidningarna, tror det är Washington Post, har en fact checker där de kollar hans påståenden och har kommit fram till att mer än 10 000 av dem inte stämmer.

Men inget av detta försämrar hans popularitet bland kärnväljarna. Tvärtom, de blir ännu trognare pga att de elaka medierna jagar ”en kille som är som oss”. Yeah right, fastighetsmiljardärer är vi allihop.

Det roliga eller vad man ska säga, är att när han ärvde sina 200 miljoner dollar på 70-talet, skulle han ha tjänat mer om han bara satte in dem på banken. Så misslyckad är han som "affärsman".

 

[Lobelia]

Men om det är överspelat och en medvetet anlagd image, vilken är poängen från Trumps sida sett?

Tja, han lyckades välja presidentvalet och är älskad av många. Han har uppenbarligen lyckats.

 

[EmmaBovary]

Tror en del uppfattar det som ärligt eftersom han inte låter som en typisk politiker när han pratar. Han säger ju liksom ”såhär är det!” och är allmänt ganska svartvit i sitt sätt att prata. Sen att det han säger egentligen är totalt bs är en annan sak.
Vi har ju lite samma tendens (tendens!) hos vissa svenska politiker som blir väldigt populära hos en del väljare då de anser att politikern liksom säger precis som det är.

Alla ”grodor” bidrar också till upplevt ärlighet. En del tolkar det som att personen liksom säger allt och inte döljer saker.

Precis så uppfattar jag det.

 

[Petruska]

Verkligen! Jag vet inte hur många gånger jag sett klipp där han säger typ Jordgubbar är giftiga. Sen kommer nästa klipp där en reporter säger Mr president, jordgubbsodlarna rasar över att ni sagt att jordgubbar är giftiga, hur kommenterar ni det? Och han svarar Det har jag aldrig sagt.

Och någon av tidningarna, tror det är Washington Post, har en fact checker där de kollar hans påståenden och har kommit fram till att mer än 10 000 av dem inte stämmer.

Men inget av detta försämrar hans popularitet bland kärnväljarna. Tvärtom, de blir ännu trognare pga att de elaka medierna jagar ”en kille som är som oss”. Yeah right, fastighetsmiljardärer är vi allihop.

Där finns en intressant klassaspekt, som jag inte blir klok på. Nu har jag inte kollat så noga, men det känns inte som en vågad gissning att Trump har en del av sina väljare bland de som inte slösat bort sina unga vuxenår på studier. Och som överlag inte är väldigt gynnade i ivet.

Och så röstar de på Trump som känns på nåt vis som en vanlig person för dem. Och missar Trumps (iofs illa skötta) förmögenhet?

 

[mandalaki]

Där finns en intressant klassaspekt, som jag inte blir klok på. Nu har jag inte kollat så noga, men det känns inte som en vågad gissning att Trump har en del av sina väljare bland de som inte slösat bort sina unga vuxenår på studier. Och som överlag inte är väldigt gynnade i ivet.

Och så röstar de på Trump som känns på nåt vis som en vanlig person för dem. Och missar Trumps (iofs illa skötta) förmögenhet?

Ja, du är inte ensam om att inte bli klok på det. Men jag tror att många av dem förklarar det med ungefär Det är en hårt arbetande kille som förtjänar sina pengar! (Trots att han ärvde ett ansenligt ”startkapital” från pappa.). En annan förklaring skulle kunna vara Trots att han är så rik så tänker han som oss! Hans budskap är ju minst sagt raka och enkla, han kontrasterar mot politiker som anses för akademiska (Obama) eller för marinerade i den politiska eliten (Hillary Clinton).

Jag har f ö en pågående diskussion med mitt ex om huruvida Trump är en skicklig talare. Han tycker det, jag tycker det absolut inte. För mycket svammel, infall i stunden, för lite röd tråd. Enda gången det faktiskt låter som tal är när han har teleprompters, han ser ut som om han kollar på tennis när han tittar omväxlande på vänster och höger prompter..

 

[EmmaBovary]

Där finns en intressant klassaspekt, som jag inte blir klok på. Nu har jag inte kollat så noga, men det känns inte som en vågad gissning att Trump har en del av sina väljare bland de som inte slösat bort sina unga vuxenår på studier. Och som överlag inte är väldigt gynnade i ivet.

Och så röstar de på Trump som känns på nåt vis som en vanlig person för dem. Och missar Trumps (iofs illa skötta) förmögenhet?

Det stämmer nog rätt bra. Vad som går ihop ännu mindre är att han ändå har ett stöd av många konservativa religiösa väljare, vilket känns som ett jäkla hyckleri med tanke på alla sexskandaler. Samtidigt så har ju en röst på Trump gett högsta domstolen en konservativ domare som väl är en bidragande orsak till alla försök att overturn Roe mot Wade

 

[Kattennizze]

Ja, du är inte ensam om att inte bli klok på det. Men jag tror att många av dem förklarar det med ungefär Det är en hårt arbetande kille som förtjänar sina pengar! (Trots att han ärvde ett ansenligt ”startkapital” från pappa.). En annan förklaring skulle kunna vara Trots att han är så rik så tänker han som oss! Hans budskap är ju minst sagt raka och enkla, han kontrasterar mot politiker som anses för akademiska (Obama) eller för marinerade i den politiska eliten (Hillary Clinton).

Håller med, och med att han säger som det är utan en massa teoretiskt lullilull tilltalar nog många.

 

[Khasa]

Politiker? Han har vänt ryggen till USA:s tidigare samarbetspartners och fjäskat för Nordkorea och Saudiarabien. Handelskrig mot Kina? Inrikes? Hur var det nu med den där billiga bra sjukförsäkringen som skulle omfatta alla? Alla kol- och ståljobb som skulle komma tillbaka?

Affärsman? Mannen som fick ett kasino gå i konkurs? Som har blåst mängder av underleverantörer? Som inte kan få ett banklån av någon annan bank utom de som har kopplingar till Ryssland?

Programledare? Huvudperson i en dokusåpa.

Du plockar russinen i kakan.

Bara att bli president gör dig till en framgångsrik politiker. Dessutom går USA bra ekonomiskt och kan mycket väl bli omvald.

Han är god för 3 miljarder dollar. Så att påstå att han är något annat än framgångsrik affärsman är bara löjligt.

Han var programledare för en serie i flera säsonger som fick rejält genomslag. Framgångsrik även där.

 

[Kattennizze]

Det märkliga tycker jag är att han är en sådan oskicklig retoriker, om man jämför med Jimmie som är urskicklig på det.

 

[Khasa]

Han började inte direkt från noll, och hade förslags inte kommit någonstans utan sin pappas förmögenhet. Hans företagsverksamhet känns något tveksamt med tanke på att han vägrar visa skatteunderlag och skulder som är kutym för amerikanska presidenter. Vidare så vill han inte offentliggöra betyg från sina studier och det känns ganska talande att det framkom att Michael Cohen blev ombedd att buda på ett porträtt av Trump, så det skulle vara det som såldes för mest pengar på auktionen i fråga, med företagets pengar.

Hans pappa var god för 300M $ som mest. Fick fem barn. Donald är den klart mest förmögna med 3000M $. Han är således mer än 10 gånger så rik än hans pappa någonsin var.

Att hävda att han ärvt pengarna är falskt.

 

[mandalaki]

Det märkliga tycker jag är att han är en sådan oskicklig retoriker, om man jämför med Jimmie som är urskicklig på det.

Exakt vad jag tänkte på när jag editerade mitt förra inlägg.

 

[Petruska]

Ja, du är inte ensam om att inte bli klok på det. Men jag tror att många av dem förklarar det med ungefär Det är en hårt arbetande kille som förtjänar sina pengar! (Trots att han ärvde ett ansenligt ”startkapital” från pappa.). En annan förklaring skulle kunna vara Trots att han är så rik så tänker han som oss! Hans budskap är ju minst sagt raka och enkla, han kontrasterar mot politiker som anses för akademiska (Obama) eller för marinerade i den politiska eliten (Hillary Clinton).

Jag har f ö en pågående diskussion med mitt ex om huruvida Trump är en skicklig talare. Han tycker det, jag tycker det absolut inte. För mycket svammel, infall i stunden, för lite röd tråd. Enda gången det faktiskt låter som tal är när han har teleprompters, han ser ut som om han kollar på tennis när han tittar omväxlande på vänster och höger prompter..

Hälsa exet att jag är rätt kunnig i retorikens teori, och Trump är en URUSEL talare.

 

[EmmaBovary]

Hans pappa var god för 300M $ som mest. Fick fem barn. Donald är den klart mest förmögna med 3000M. Han är således mer än 10 gånger så rik än hans pappa någonsin var.

Att hävda att han ärvt pengarna är falskt.

Det är fakta att han började sin bana med ärvda pengar, att hans pappa bla. försökte rädda ett av Trumps kasinon genom att köpa kasinochips för 3,4 miljoner dollar

 

[mandalaki]

Hälsa exet att jag är rätt kunnig i retorikens teori, och Trump är en URUSEL talare.

Han menar att Trumps sätt att elda sina massor är ett mått på hans skicklighet som talare. Jag håller dock inte med, de enda massor vi ser honom elda är de redan frälsta som bjuds in till hans rallyn.

 

[Petruska]

Det märkliga tycker jag är att han är en sådan oskicklig retoriker, om man jämför med Jimmie som är urskicklig på det.

Fast jag skulle snarare säga att Jimmie är väldigt mycket mer välkontrollerad och behärskad, men inte en skicklig retoriker. Han har en alldeles för liten repertoar både verbalt och när det gäller gester och sådant.

 

[Petruska]

Tja, han lyckades välja presidentvalet och är älskad av många. Han har uppenbarligen lyckats.

Tänkte inte på det... typ. Mea culpa.

 

[sjoberga]

För mig är Obama betydligt mera obehaglig. En person som är raka motsatsen till Trump på flera sätt: klassiskt vältalig, diplomatisk och polerad. Det fanns stora förhoppningar på honom och han fick Nobels fredspris för hur han framstod när han valdes. Resultatet blev utrikespolitiskt närmast en katastrof, med blodiga inbördeskrig i ett antal länder och en flyktingvåg som hotar destabilisera Europa och ett Kina som växer sig oroväckande starkt.

Det var nog en ögonöppnare för många för hur farligt det är att enbart se till ytan på en person eller organisation.

Det var betydligt fler som var nöjdare med Obama - en välutbildad människa som gjorde väldigt många bra saker för landet under sina år. Tyvärr en hel del som rivits upp av högergalningen som blev vald senast.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_approval_rating

Men som @Petruska skrev - är det Obama och hans presidenttid som ska diskuteras passar det inte så bra i tråden. Jag tycker för övrigt inte att en president ska vara "behaglig" - men hen får gärna vara välutbildad, kompetent, förstå att ett land inte kan styras framgångsrikt av en enda person och att tiden mellan tanke och offentligt uttalande gärna får vara längre än 2 sekunder, nån slags kvalitet kan man förvänta sig av en president.

Men inget av de basala krav jag vill påföra (men jag är såklart inte heller vare sig medborgare eller röstberättigad) uppfylls av nuvarande president. Jag hoppas att valet nästa år gör att vi om ett antal år tillsammans med amerikanerna kan skratta åt tidernas mest sjuka och utflippade presidentperiod, som ett minne blott.

 

[Kattennizze]

Fast jag skulle snarare säga att Jimmie är väldigt mycket mer välkontrollerad och behärskad, men inte en skicklig retoriker. Han har en alldeles för liten repertoar både verbalt och när det gäller gester och sådant.

Jo det kan du ha rätt i.

 

[Kattennizze]

Det förvånar mig inte att Trump är kompis med Kim Jungun (eller hur det stavas) i nordkorea, de delar ju många egenskaper såsom grandiositeten, övertygelsen om sin egen förträfflighet, sina märkliga frisyrer, sin narcissim mm.