Spin off: Donald Trump, är han så knäpp som han verkar, eller låtsas han bara?

Likheterna är ju slående, men jag tror att gossen i London ändå är lite mer sammanhängande, om du förstår hur jag menar.
jo. Men det kanske upplevs så för att han är välutbildad och har odlat sin engelska excentriskhet? Kryddat med sin överklassbakgrund? Trump kommer ju ursprungligen från arbetarklass hävdar han själv åtminstone. Hur som helst, är de väl båda utmärkta exempel på en höger i fullkomlig kris.
 
Jag tror att det är en kombination av hur han är och kallt kalkylerande och flörtade med de mindre intelligenta väljarna som inte kollar upp fakta och som känner sig utanför i dagens samhälle, t.ex. en del svagare män. Män som känner sig hotade av starka kvinnor. Feminismen har tagit många steg framåt. Det har nog tyvärr lagt grunden för alla dessa svaga mäns hat mot kvinnor. Lägg till hatet mot invandrare. Trump matar trollen rätt skickligt...
 
Och om han låtsas, varför? Vad är poängen med en sådan strategi, om det är en strategi?

Och om han faktiskt är sådan som han framstår, hur ska en tänka för att kunna förhålla sig till det?

Hur tänker ni om Trumps "ledarstil", hans plötsliga påhitt och utspel, allt obehagligt han säger om tex kvinnor med mera?

Han framstår som ärlig.

Att hävda att Trump skulle vara ointelligent är förövrigt skrattretande. Det är oerhört svårt och kräver intelligens att vara så framgångsrik på så många fält som han varit.
 
Denna dyker upp i mitt flöde
33911
 
Sant! Jag tänkte fel. Jag tänkte mig att man försöker agera smart när man vill framstå som smart, men Trump väljer istället att hävda att han är smart. (En lättare, men tyvärr sämre strategi.)
Haha ja. Han har nog liksom sin egen logik. Men han gör ju såhär med allt, hävdar en massa saker utan att någonsin ändra beteende.
 
För mig är Obama betydligt mera obehaglig. En person som är raka motsatsen till Trump på flera sätt: klassiskt vältalig, diplomatisk och polerad. Det fanns stora förhoppningar på honom och han fick Nobels fredspris för hur han framstod när han valdes. Resultatet blev utrikespolitiskt närmast en katastrof, med blodiga inbördeskrig i ett antal länder och en flyktingvåg som hotar destabilisera Europa och ett Kina som växer sig oroväckande starkt.

Det var nog en ögonöppnare för många för hur farligt det är att enbart se till ytan på en person eller organisation.
 
Politiker, affärsman, programledare bland annat.

Politiker? Han har vänt ryggen till USA:s tidigare samarbetspartners och fjäskat för Nordkorea och Saudiarabien. Handelskrig mot Kina? Inrikes? Hur var det nu med den där billiga bra sjukförsäkringen som skulle omfatta alla? Alla kol- och ståljobb som skulle komma tillbaka?

Affärsman? Mannen som fick ett kasino gå i konkurs? Som har blåst mängder av underleverantörer? Som inte kan få ett banklån av någon annan bank utom de som har kopplingar till Ryssland?

Programledare? Huvudperson i en dokusåpa.
 
Politiker, affärsman, programledare bland annat.
Han började inte direkt från noll, och hade förslags inte kommit någonstans utan sin pappas förmögenhet. Hans företagsverksamhet känns något tveksamt med tanke på att han vägrar visa skatteunderlag och skulder som är kutym för amerikanska presidenter. Vidare så vill han inte offentliggöra betyg från sina studier och det känns ganska talande att det framkom att Michael Cohen blev ombedd att buda på ett porträtt av Trump, så det skulle vara det som såldes för mest pengar på auktionen i fråga, med företagets pengar.
 
Nu är det säkert någon som blir irriterad på hur jag beskriver och det är personlig åsikt.

Jamen jag får intrycket att han har den där ledarstilen att ingen vill att något beslut hamnar hos chefen så väldigt många ansvarsfulla människor ser till att livet fungerar. De personerna som ledare delegerar egentligen väldigt mycket ansvar nedåt i organisationen vilket innebär att bla kvinnor, som vill och orkar, kan ha lättare i en sådan organisation, t ex sanders. Det blir lätt en ”rörig” organisation eftersom organisationen är organisk och förändras lätt. Han har ett fåtal personer med högt förtroende och de har varit med länge. En stabil organisation, rättsstaten i detta fallet, är en fördel runt en sådan ledarstil och de brukar inte dra sig mot politiska makten eftersom de liksom gillar röran.

”Härska och söndra”-tekniker är en ledarstil bidrar till rörigheten och motverkar konkurrerande ledare i organisationen. Den ålderns, fyrtiotalister, ledare var han en vanlig ledartyp. Han verkar väldigt frisk för sin ålder.
 
Nu är det säkert någon som blir irriterad på hur jag beskriver och det är personlig åsikt.

Jamen jag får intrycket att han har den där ledarstilen att ingen vill att något beslut hamnar hos chefen så väldigt många ansvarsfulla människor ser till att livet fungerar. De personerna som ledare delegerar egentligen väldigt mycket ansvar nedåt i organisationen vilket innebär att bla kvinnor, som vill och orkar, kan ha lättare i en sådan organisation, t ex sanders. Det blir lätt en ”rörig” organisation eftersom organisationen är organisk och förändras lätt. Han har ett fåtal personer med högt förtroende och de har varit med länge. En stabil organisation, rättsstaten i detta fallet, är en fördel runt en sådan ledarstil och de brukar inte dra sig mot politiska makten eftersom de liksom gillar röran.

”Härska och söndra”-tekniker är en ledarstil bidrar till rörigheten och motverkar konkurrerande ledare i organisationen. Den ålderns, fyrtiotalister, ledare var han en vanlig ledartyp. Han verkar väldigt frisk för sin ålder.
Måste säga att jag inte hänger med i dina tankebanor. Du menar att hans ledarstil är bra och bidrar till en stabil organisation?
 
Nu är det säkert någon som blir irriterad på hur jag beskriver och det är personlig åsikt.

Jamen jag får intrycket att han har den där ledarstilen att ingen vill att något beslut hamnar hos chefen så väldigt många ansvarsfulla människor ser till att livet fungerar. De personerna som ledare delegerar egentligen väldigt mycket ansvar nedåt i organisationen vilket innebär att bla kvinnor, som vill och orkar, kan ha lättare i en sådan organisation, t ex sanders. Det blir lätt en ”rörig” organisation eftersom organisationen är organisk och förändras lätt. Han har ett fåtal personer med högt förtroende och de har varit med länge. En stabil organisation, rättsstaten i detta fallet, är en fördel runt en sådan ledarstil och de brukar inte dra sig mot politiska makten eftersom de liksom gillar röran.

”Härska och söndra”-tekniker är en ledarstil bidrar till rörigheten och motverkar konkurrerande ledare i organisationen. Den ålderns, fyrtiotalister, ledare var han en vanlig ledartyp. Han verkar väldigt frisk för sin ålder.
Menar du att Vita huset är "organisationen"? Det är sinnessjukt hur många från Trump-administrationen som lämnat, antingen genom att de har blivit sparkade eller på eget initiativ.
 
De jag har lärt mig och även sett är de bästa företagen och alltså de i framkant - utvecklande. Har en (eller flera) ledare som är raka motsatsen till Trump. En bra ledare ska kunna delegera och visa på vettigt sätt utan att ”härska och söndra”
(Ja vita huset är en ”klass” för sig men har likheter med vilket annat företag som helst.)
 

Liknande trådar

Hästmänniskan Tycker många fina exempel kommer upp i diskussioner kring hästvälfärd. Tex på saker som bara "ingick" i ens hästhantering förr som man...
2
Svar
36
· Visningar
3 637
  • Artikel
Dagbok På något sätt känns det som ett skifte har skett den senaste veckan. Som att jag mentalt har gått igenom en portal. Det känns som att...
Svar
4
· Visningar
2 101
Senast: Pratsch
·
Skola & Jobb 15 år i vården blev det men nu säger kroppen tvärstopp, ALLT gör ont, hela tiden. 3 omgångar av vad jag förstått i efterhand var...
2 3
Svar
47
· Visningar
6 495
Senast: fejko
·
  • Artikel
Dagbok Jag hittade inlägg här som jag skrivit för ca 6 år sedan när jag bestämde mig för att låta mitt gråa hår växa ut. Det fanns bilder på...
Svar
12
· Visningar
1 886

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp