Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
I vår arbetsgrupp (upphandlare i kommun utanför stockholm) ligger lönerna mellan 42 och 50.Nej jag tror att många har en märklig uppfattning om vad en normal lön är. Min man hade som chef med drygt 15 pers under sig 30 000kr i månaden (som väl var valde han övertidsersättning istället för en extra semestervecka för han snittade 80-90 timmar i veckan plus att han skulle vara nåbar dygnet runt).
Nu sitter han som ngn typ av specialist med en extra semestervecka, ingen övertidsersättning och 35 000kr i månaden.
Jag är utbildad jurist, jobbar som offentlig upphandlare. I vår lilla grupp är vi ett flertal jurister och lönen ligger på 28 000kr - 36 000kr.
Min bästa vän är jurist och har tvingats byta jobb (företaget flyttade utomlands). Nu har hon fått ett jobb med 25 000kr i månaden vilket är ett dropp från de 30 000kr hon hade innan.
Samtidigt verkar oerhört många tro att allt under 30 000kr är lågavlönat. Helst ska man ha minst 35 för ett jobb som inte kräver utbildning (läs CSN lån samt senare introduktion på arbetsmarknaden) och inte heller något verkligt ansvar?
Ja jag tror ju att kommun generellt sätt är bättre som upphandlare än att jobba inom regionen som jag gör nu. Åh andra sidan känns utvecklingsmöjligheterna större här så stannar nog ett tag till åtminstone men det är klart även jag har fått gå ner rejält i lön för att få ett jobb jag trivs med.I vår arbetsgrupp (upphandlare i kommun utanför stockholm) ligger lönerna mellan 42 och 50.
OT men fantastisk utveckling av tråden! Som om en vegantråd skulle sluta med pulled pork.![]()
För några år sedan läste jag en artikel att en tjänade mer att jobba på McDonalds med övertidsersättning än att vara jurist just pga att det är så mycket gratis övertidsarbete. Bara kommentar och jag kommer inte ihåg tidsspannet.(eller annan
Ingångslönerna på byrå ligger på runt 25' här i sthlm om jag inte minns fel. Då gör du inga 40 h/v direkt utan betydligt mer. Så börjar man räkna ut timpenning så är det ju uselt.
Byrå överlag är ju mycket slita hund för dålig lön åtminstone de första tio åren - dessutom vill ju de flesta byråer bara ha "top notch" juristerna (betygsmässigt).
Vet att myndigheter såsom bl.a. MV, FK och TS betalar runt 25-29' till sina handläggare/utredare som de vill ska vara jurister (eller annan universitets-/högskoleutb.) med arbetslivserfarenhet. Har du notariemeritering så kan du får någon ynka tusenlapp till.
Själv vill jag jobba statligt (just nu) men inte för de lönerna så jag valde en mer specialiserad myndighet istället med något bättre löneutveckling iaf.
För några år sedan läste jag en artikel att en tjänade mer att jobba på McDonalds med övertidsersättning än att vara jurist just pga att det är så mycket gratis övertidsarbete. Bara kommentar och jag kommer inte ihåg tidsspannet.
Blir ju så ibland. Jag fick tanken till tråden efter att ha läst i DI om SODEXA:s VD som med bestämdhet hävdade att det är inom service sektorn som Sveriges ekonomi kommer att byggas på. Industrin (som ju har riktigt bra löner) kommer att ha allt mindre betydelse för landets ekonomi. Eftersom jag jobbar på ett ställe med över 1300 medarbetare och ser verkligen behovet av en kunnig yrkeskår, tänker att med högre lön (30 kanske var att ta i) skulle det bli lättare att få mer engagemang. Städning på arbetsplatser är att likställa med en inhyrd maskinreparatör för effektiv produktion -ändå värderas det så otroligt olika. Och JA, jag tycker också att sjukvården ska ha högre löner och polis och lärare.
Japp, det är ett hårdvinklat exempel. En finanssajt gjorde beräkningen, juristen är en trainee som jobbade 200 tim/mån.Det är ett hårdvinklat exempel. Första året som byråassistent kan det stämma i något fall, dvs ta sämst betalda juristen. Sedan ökar juristens lön stadigt, det gör inte hamburgerflipparens
Och skulle verkligen en utbildad jurist vilja steka hamburgare bara för att lönen är lika förstavåret. Eller vad är relevansen?
Ja alltså, jag kritiserar inte vare sig trådstarten är utvecklingen, tyckte bara det var roligt hur det blev.Blir ju så ibland. Jag fick tanken till tråden efter att ha läst i DI om SODEXA:s VD som med bestämdhet hävdade att det är inom service sektorn som Sveriges ekonomi kommer att byggas på. Industrin (som ju har riktigt bra löner) kommer att ha allt mindre betydelse för landets ekonomi. Eftersom jag jobbar på ett ställe med över 1300 medarbetare och ser verkligen behovet av en kunnig yrkeskår, tänker att med högre lön (30 kanske var att ta i) skulle det bli lättare att få mer engagemang. Städning på arbetsplatser är att likställa med en inhyrd maskinreparatör för effektiv produktion -ändå värderas det så otroligt olika. Och JA, jag tycker också att sjukvården ska ha högre löner och polis och lärare.
Det är ett hårdvinklat exempel. Första året som byråassistent kan det stämma i något fall, dvs ta sämst betalda juristen. Sedan ökar juristens lön stadigt, det gör inte hamburgerflipparens
Och skulle verkligen en utbildad jurist vilja steka hamburgare bara för att lönen är lika förstavåret. Eller vad är relevansen?
Jag personligen skulle flippa burgare istället för att gå arbetslös alla dagar i veckan, städa också. Detta trots min långa utbildning. Inte på grund av den eventuellt likvärdiga lönen utan just för att slippa vara arbetslös.
Är det inte rimligt att se den första tiden som nybakad jurist på en byrå som en lärlingstid? Lärlingslön är ju inget ovanligt i andra sammanhang.Jag menar bara att en utbildad jurist som blir erbjuden jobb på byrå med lika låg timlön som på McDonalds knappast skulle välja att flippa hamburgare bara för det. Eftersom vägen vidare då är stängd.
Det är ju dom trådarna som är roligast att läsaJa alltså, jag kritiserar inte vare sig trådstarten är utvecklingen, tyckte bara det var roligt hur det blev.
Jag menar bara att en utbildad jurist som blir erbjuden jobb på byrå med lika låg timlön som på McDonalds knappast skulle välja att flippa hamburgare bara för det. Eftersom vägen vidare då är stängd.
Om lönen för en städare skulle vara 30 000kr, då skulle jag bli skogstokig! För då skulle det innebära att mina 3 universitetsår skulle kännas bortkastade som bara är strax över 30 lax.Skulle 30.000/månaden öka status på städjobb?
Skulle fler kunna tänka sig att betrakta städ som ett helt OK arbete att ha hela livet med en sådan lön?
Skulle företag som köper den här servicen idag tänka att det är så mycket värt för vår drift och produktion att vi kommer att köpa tjänsten ändå?
Vad tror Ni......
Du har förhoppningsvis ett roligt jobb? Personligen tycker jag att det skulle vara själsligt dödande att packa upp varor i en affär, städa kontor eller jobba på fabrik.Om lönen för en städare skulle vara 30 000kr, då skulle jag bli skogstokig! För då skulle det innebära att mina 3 universitetsår skulle kännas bortkastade som bara är strax över 30 lax.
Eller vänta nu förresten......jag känner en hel del som tjänar mer än 30' och inte har mer än gymnasiekompetens. *suck* *suck igen*
Nä, jag vet inte ens varför man utbildade sig.
Om statusen skulle öka? Hmmm tveksamt. Jag tror det finns en gammal inbyggd syn att det är ett "skitjobb" bland många och att det bara är outbildade som har sådana jobb.
Du har förhoppningsvis ett roligt jobb? Personligen tycker jag att det skulle vara själsligt dödande att packa upp varor i en affär, städa kontor eller jobba på fabrik.
Vi skojade en del om det mitt första år som jurist med ingångslön som var nästan hälften av nuvarande lön (4 år senare), just att timlönen per arbetad timme var lägre än lönen på McD tex. Alla vet ju dock att det är övergående, och att första året i mångt och mycket är ett betalt "lärlingsår" eftersom utbildningen inte har praktik. Lönetrappan är ju som sagt var brant, på byrå ligger den, för byråer i mellansegmentet, någonstans mellan 5-8000 kr upp i månaden per arbetat år, vilket gör att McD-liknelsen är ganska kortvarig. Ingångslöner är ett ganska missvisande verktyg för akademiska yrken, eftersom löneutvecklingen ligger långt över kollektivavtalens nivåer.För några år sedan läste jag en artikel att en tjänade mer att jobba på McDonalds med övertidsersättning än att vara jurist just pga att det är så mycket gratis övertidsarbete. Bara kommentar och jag kommer inte ihåg tidsspannet.
Håller med! Hade endast lön varit avgörande hade jag valt ngt tekniskt, eller siktat mot finanssektorn, eller för den delen valt en annan typ av juridik än jag gjort.Du har förhoppningsvis ett roligt jobb? Personligen tycker jag att det skulle vara själsligt dödande att packa upp varor i en affär, städa kontor eller jobba på fabrik.
Exakt! Det verkar räcka att kunna snacka och vara någon typ av försäljare.Om lönen för en städare skulle vara 30 000kr, då skulle jag bli skogstokig! För då skulle det innebära att mina 3 universitetsår skulle kännas bortkastade som bara är strax över 30 lax.
Eller vänta nu förresten......jag känner en hel del som tjänar mer än 30' och inte har mer än gymnasiekompetens. *suck* *suck igen*
Nä, jag vet inte ens varför man utbildade sig.
Om statusen skulle öka? Hmmm tveksamt. Jag tror det finns en gammal inbyggd syn att det är ett "skitjobb" bland många och att det bara är outbildade som har sådana jobb.