Vanskött häst omhändertogs

Efter flera anmälningar om vanvård omhändertogs en häst. Ägaren går inte att få tag på.
– Hästen var övergiven, säger Emma Jönsson på länsstyrelsen.

 

[Mia_R]

Låst artikel.

 

[Gunnar]

Inte låst för mig.

 

[ameo]

Inte låst för mig.

turgubbe där!
Den är låst för mig också.

 

[Unafraid]

turgubbe där!
Den är låst för mig också.

Inte låst för mig. Märkligt

 

[Shaggy]

Den var låst för mig vid två försök men nu kunde jag öppna den

 

[skogaliten]

Kan inte heller läsa den artikeln, men läste om det i ATL tror jag det var.

På något sätt, så får jag uppfattningen att hästen snarare är "övergiven", och att det inte går att få tag på ägaren, än att hästen skulle vara i särskilt dåligt skick.

Beroende på underlag, så kan ju hovarna på en oskodd häst som går på sommarbete rätt snabbt bli lite fransiga, liksom att en antydan till mugg kan dyka upp rätt fort.
Det finns nog ett stort antal hästar på sommarbeten runt om i landet, där det finns en antydan till mugg, och ett uns fransiga kanter på hovarna.

Sommarbetet är ju snart slut, så den som ansvarar för betet är antagligen mycket mån om att hästen ska hämtas av ägaren...

 

[Kilauea]

Kunde läsa nu ikväll.

 

[tara]

Konstig situation. En häst i normalhull på bete? Hmm undra hur hovarna såg ut? Vem klagade, hagägaren? Betalades räkningarna? Vad är det för skvaller vi inte får veta?

 

[ameo]

turgubbe där!
Den är låst för mig också.

Fortfarande

 

[Texaz]

Sett bilder på hästens hovar och anser att det är helt berättigat att den omhändertagits, särskilt då det uppdagats att ägaren hade djurförbud...

 

[skogaliten]

Sett bilder på hästens hovar och anser att det är helt berättigat att den omhändertagits, särskilt då det uppdagats att ägaren hade djurförbud...

Om det är samma bilder som jag sett, så finns det väldigt många hästar som borde omhändertas på diverse sommarbeten så här i slutet på sommaren...

Om ägaren har djurförbud, och dessutom gjort sig okontaktbar, så kan det vara det som avgjort omhändertagandet.

Om det enbart gäller hovarna (enligt de bilder jag sett), och "lite mugg", så behöver nog väldigt många hästägare aktas sig noga, och snarast avliva sina hästar, innan LST kommer och ger djurförbud samt omhändertar hästarna.

Det finns ju hästar som får mugg "stup i kvarten", behandlas, blir av med muggen, och så kommer den tillbaka, och/eller som får fransiga hovar någon enstaka vecka efter verkning.

Jag tror att det ligger mer bakom den här historien än vad som berättats i de artiklar jag sett. Där har t.ex. inte stått något om att ägaren skulle ha djurförbud?

 

[Texaz]

Om det är samma bilder som jag sett, så finns det väldigt många hästar som borde omhändertas på diverse sommarbeten så här i slutet på sommaren...

Om ägaren har djurförbud, och dessutom gjort sig okontaktbar, så kan det vara det som avgjort omhändertagandet.

Om det enbart gäller hovarna (enligt de bilder jag sett), och "lite mugg", så behöver nog väldigt många hästägare aktas sig noga, och snarast avliva sina hästar, innan LST kommer och ger djurförbud samt omhändertar hästarna.

Det finns ju hästar som får mugg "stup i kvarten", behandlas, blir av med muggen, och så kommer den tillbaka, och/eller som får fransiga hovar någon enstaka vecka efter verkning.

Jag tror att det ligger mer bakom den här historien än vad som berättats i de artiklar jag sett. Där har t.ex. inte stått något om att ägaren skulle ha djurförbud?

De hovar jag sett, kan knappast räknas som inom normen, extremt överväxta. Om ägaren dessutom har djurförbud så är det bara såå tragiskt... Ska försöka hitta artikeln med hovarna och djurförbudet

 

[Shaggy]

De hovar jag sett, kan knappast räknas som inom normen, extremt överväxta. Om ägaren dessutom har djurförbud så är det bara såå tragiskt... Ska försöka hitta artikeln med hovarna och djurförbudet

Nu kommer jag inte in på artikeln igen men när jag tittade igår så såg inte hovarna sådär överdrivet eländiga ut tyckte jag. Visst hade de mått bra av raspning av kanterna men de såg inte överväxta ut vid en snabb betraktelse.

 

[Blyger]

Har man djurförbud så räcker det för att få djuren omhändertagna.

 

[Shaggy]

Har man djurförbud så räcker det för att få djuren omhändertagna.

Ja men var är källan till att personen har djurförbud? Om h*n hade det borde ju hästen omhändertagits redan vid första kontrollen men så har inte skett. Det står heller inget i artikeln om den saken. Så innan spekulationerna börjar hagla om ett djurförbud så vore det nog lämpligt att leta upp bevis för den saken.

 

[nullo-modo]

Tycker inte det är någon fara med hovar

 

[nullo-modo]

Och ja den muggen skulle få mer än hälften av alla hästägare få hästen fråntagen

 

[nullo-modo]

Kan inte heller läsa den artikeln, men läste om det i ATL tror jag det var.

På något sätt, så får jag uppfattningen att hästen snarare är "övergiven", och att det inte går att få tag på ägaren, än att hästen skulle vara i särskilt dåligt skick.

Beroende på underlag, så kan ju hovarna på en oskodd häst som går på sommarbete rätt snabbt bli lite fransiga, liksom att en antydan till mugg kan dyka upp rätt fort.
Det finns nog ett stort antal hästar på sommarbeten runt om i landet, där det finns en antydan till mugg, och ett uns fransiga kanter på hovarna.

Sommarbetet är ju snart slut, så den som ansvarar för betet är antagligen mycket mån om att hästen ska hämtas av ägaren...

Första anmälan kom in i början av juni, låter lite tidigt för betet att vara slut.
Hästen hittades inte vid det besöket.

 

[Blyger]

Ja men var är källan till att personen har djurförbud? Om h*n hade det borde ju hästen omhändertagits redan vid första kontrollen men så har inte skett. Det står heller inget i artikeln om den saken. Så innan spekulationerna börjar hagla om ett djurförbud så vore det nog lämpligt att leta upp bevis för den saken.

Jag spekulerade inte om det här fallet utan redogjorde för lagstiftningen, kanske var otydligt.
Det är generellt vanligt att personer med djurförbud skaffar nya djur, tyvärr.