Varför är fast martingal förbjudet på tävling?

[Suskiv]

Jag tycker personligen att ett korrekt anpassat fast martingal är snällare än ett löpande martingal. Hellre ett ryck över nosryggen om hästen slår med huvudet än ett ryck i munnen. Sen påverkar ju det fasta martingalet inte tygeltagen på samma sätt som ett löpande. Så varför får man tävla på löpande men inte fast martingal.

(jag vet att man får ha det i bla western och i trav (springrem).

 

[Lobelia]

Jag tycker personligen att ett korrekt anpassat fast martingal är snällare än ett löpande martingal. Hellre ett ryck över nosryggen om hästen slår med huvudet än ett ryck i munnen. Sen påverkar ju det fasta martingalet inte tygeltagen på samma sätt som ett löpande. Så varför får man tävla på löpande men inte fast martingal.

(jag vet att man får ha det i bla western och i trav (springrem).

Jag kan tänka mig flera anledningar, alltifrån att det är svårt att avgöra vad som är korrekt spänt till att det finns risk att hästen skadar sig exempelvis om man går omkull. Om hästen snubblar eller missbebedömer ett avsprång behöver den ibland ett helt fritt huvud till att åtefå balansen.

 

[Dandylinn]

Jag tycker personligen att ett korrekt anpassat fast martingal är snällare än ett löpande martingal. Hellre ett ryck över nosryggen om hästen slår med huvudet än ett ryck i munnen. Sen påverkar ju det fasta martingalet inte tygeltagen på samma sätt som ett löpande. Så varför får man tävla på löpande men inte fast martingal.

(jag vet att man får ha det i bla western och i trav (springrem).

Ett ryck?

Oavsett är väl aldrig tanken att något ska rycka utan snarare ge ett lättare tryck? Annars är det ju direkt olämpligt/felanpassat eller vad som.

Men jag tror det är som ovanstående, en fast martingal är för stum och kort för att anses vara säker ifall hästen snubblar eller går omkull. En vanlig martingal känns betydligt mer rörlig och tar inte så pass mycket eller så direkt som en fast martingal borde göra utan lämnar betydligt mer rörelsefrihet