Hundhälsa Veterinärkostnader

#41
Delvis kl
Men alltså, det får de ju göra ett snitt på och slå ut på ett flertal månader?
Inte köra natt för natt eller helg till helg. Jag har varit inne när det har varit stendött och när det har varit svängdörrar p.g.a. många sjuka djur.
Det här borde man kunna kolla upp.
Att man ska ha lön för att man jobbar är självklart, men man ställer sig frågan hur mycket är vinst?

Dessutom tycker jag ofta att de inte specificerar särskilt bra på räkningen vad det är som kostar vad.
Att ha dygnet runt-öppet är alltid en förlustaffär. Det kostar väldigt mycket i form av personalkostnader att ha mottagning hela dygnet.
Men det är en service till kunderna och på så sätt kan det vara värt det men sett i rena pengar är det en förlust.
 
#42
Det är väl extremt mycket mer som skiljer än lokalhyran? Kompetens, resurser, apparater, rutiner, möjligheter för diagnostik, storlek av lokal, lokala prisbilden i området, tillgänglighet, service osv.
Jag kan köpa att kompetensen skiljer för en viss behandling men för standardingrepp/underökningar tex pass, vaccinationer osv bör inte priset skilja för att en klinik har en specialist i ett vist ämne anställd eller en ny röntgenapparat.
Jag vill betala för det JAG använder i form av tjänster.
 
#43
Jag kan köpa att kompetensen skiljer för en viss behandling men för standardingrepp/underökningar tex pass, vaccinationer osv bör inte priset skilja för att en klinik har en specialist i ett vist ämne anställd eller en ny röntgenapparat.
Jag vill betala för det JAG använder i form av tjänster.
Fast så är det ju få företag som fungerar. Mjölken på nattöppen mack är dyrare än på Ica, för de måste ta in för sina ökade kostnader och det slås ut på "alla" produkterna. Sen kan man kanske ifrågasätta hur stora påslag som är skäliga, det plockas ju ut enorma vinster på de två stora kedjorna.
 
#44
Jag kan köpa att kompetensen skiljer för en viss behandling men för standardingrepp/underökningar tex pass, vaccinationer osv bör inte priset skilja för att en klinik har en specialist i ett vist ämne anställd eller en ny röntgenapparat.
Jag vill betala för det JAG använder i form av tjänster.
Fast skulle tex en dyr röntgen bara betalas av den som anväder just den apparaten skulle ett sådant besök kanske kosta 100 000. Så det slås ut på alla besökare. Man betalar för möjligheten till avancerad vård.
 
#47
Nej, det är ju jättebra! Problemet kommer när valet av klinik inte finns heller, för alla ägs och drivs på samma sätt av samma jättar.
Här bytte kliniken kedja och vips blev allt mycket dyrare. Det är samma personal, samma lokaler, samma utrustning så inget har förändrats.
Självklart finns det ett vinstdrivande intresse som inte helt rimmar med utgifterna med i bilden. Varför skulle veterinärkliniker vara ett undantag från andra företagskedjor när det gäller att dra in pengar?
 
#48
Här bytte kliniken kedja och vips blev allt mycket dyrare. Det är samma personal, samma lokaler, samma utrustning så inget har förändrats.
Självklart finns det ett vinstdrivande intresse som inte helt rimmar med utgifterna med i bilden. Varför skulle veterinärkliniker vara ett undantag från andra företagskedjor när det gäller att dra in pengar?
Fast jag tror att det är stor skillnad på att driva en klinik med vinst, och att driva en klinik för att maximera vinst... Jag väljer 10 ggr av 10 en privatägd klinik framför de som ägs av riskkapitalbolagen. Det är först när inget annat finns till hands jag vänder mig till anicura/evidensia. Och de gånger jag eller vänner har gjort det har det funnits MYCKET i både vård och bemötande att anmärka på...
 
#49
Fast jag tror att det är stor skillnad på att driva en klinik med vinst, och att driva en klinik för att maximera vinst... Jag väljer 10 ggr av 10 en privatägd klinik framför de som ägs av riskkapitalbolagen. Det är först när inget annat finns till hands jag vänder mig till anicura/evidensia. Och de gånger jag eller vänner har gjort det har det funnits MYCKET i både vård och bemötande att anmärka på...
Jag håller helt med dig.

Min poäng är att jag köper inte att det är omständigheter som sätter priset. Inte enbart iaf. Utan det finns absolut vinstsyfte som i alla andra företag. Men det verkar känsligt att antyda.
Eftersom vi i Sverige är så duktiga på att ha våra djur försäkrade höjs också priserna mot andra länder. Men i slutändan är det iaf vi djurägare som betalar. I premier till försäkringsbolagen.
 
#50
Jag kan köpa att kompetensen skiljer för en viss behandling men för standardingrepp/underökningar tex pass, vaccinationer osv bör inte priset skilja för att en klinik har en specialist i ett vist ämne anställd eller en ny röntgenapparat.
Jag vill betala för det JAG använder i form av tjänster.
Vill du verkligen betala tex hela röntgen kostnaden vid HD röntgen?
 
#51
Vill du verkligen betala tex hela röntgen kostnaden vid HD röntgen?
Jag skulle gärna tänka mig att röntga för 1/3 av priset hos en specialist i Danmark mot en random klinik utan specialkompitens i Sverige. Om SKK hade tillåtit utomlandsplåtar.

Poängen är att vi betalar mer i vetetinärkostnader än något annat land. Tom mer än Norge där precis allt är dyrare än här.
Ja, jag betalar gärna vad det kostar för de undersökningar jag gör och inte för andras vård.
 
#52
Jag skulle gissa på att det i många länder är just så att man betalar för de undersökningar man gör och inte andras vård. D v s de som har råd går till dyra specialistkliniker när det krävs avancerade undersökningar och operationer, övriga nöjer sig med husveterinären och så får det bli som det blir. Jag kom precis hem från Storbritannien där ett fåtal husdjur får organtransplantationer, kirurgiska proteser och annan ytterst avancerad veterinärvård än den som erbjuds i Sverige. Men väldigt många av de "vanliga" sällskapshundar jag såg var t ex halta i någon mån och definitivt i sämre skick än vad hundar jag brukar se här är, trots att deras ägare verkligen verkade bry sig om dem i övrigt.
 
#53
Det är dessutom uppenbarligen så att vad som anses vara för höga veterinärkostnader är relativt. Nu ville jag kolla hur det såg ut just i Storbritannien och googlade lite och en av de första träffarna jag fick var den här artikeln i The Telegraph om hur responsen varit på en artikel om hur många veterinärer känt sig hotade av arga djurägare som ifrågasatt hur mycket de skulle betala för sitt djurs vård.

https://www.telegraph.co.uk/pets/news-features/pet-costs-do-vets-charge-much/

De kommentarer den artikeln fick på facebook(jag letade reda på den och läste) lät precis som det låter i grupper där man upprörs över att svenska veterinärer är så dyra, för att inte tala om att veterinärvården är billigare i alla andra länder.
 
#54
Det är dessutom uppenbarligen så att vad som anses vara för höga veterinärkostnader är relativt. Nu ville jag kolla hur det såg ut just i Storbritannien och googlade lite och en av de första träffarna jag fick var den här artikeln i The Telegraph om hur responsen varit på en artikel om hur många veterinärer känt sig hotade av arga djurägare som ifrågasatt hur mycket de skulle betala för sitt djurs vård.

https://www.telegraph.co.uk/pets/news-features/pet-costs-do-vets-charge-much/

De kommentarer den artikeln fick på facebook(jag letade reda på den och läste) lät precis som det låter i grupper där man upprörs över att svenska veterinärer är så dyra, för att inte tala om att veterinärvården är billigare i alla andra länder.
Tyvärr är det många som inte försäkrar sina hundar och går till veterinär här i Sverige också. På den tiden jag hade blandras så var jag nog den enda jag kände till som hade sin blandras försäkrad. Dessa hundar fick knappast veterinärvård i förebyggande syfte.
:(
 

Hästar nu

Övrigt nu

Dagbok

Radannonser

Hästnyheter

Bukefalos

Rekommenderas av Google:
Upp