Vindkraft - vad tycker ni?

[sjoberga]

Lite skit samma, precis om med vindkraft går kärnkraften lite upp och ner. Ibland funkar den, ibland funkar den inte. Oftast funkar den si så där, så kan vi ställa om för att Ringhals har en dålig dag, kan vi ställa om för att det blåser lite för lite. Inga konstigheter.

Man kan inte döma framtida kärnkraft genom glasögon som bara ser gamla reaktorer.

 

[sjoberga]

Det finns länder som inte har stora problem alls med stopp i kärnkraften.
Sverige är osannolikt dåliga med våra gamla ruttna reaktorer.

 

[golit]

Det finns länder som inte har stora problem alls med stopp i kärnkraften.
Sverige är osannolikt dåliga med våra gamla ruttna reaktorer.

Så relativt vindkraft så varierar inte kärnkrafen så särskilt annorlunda. Varför har vi ingen debatt om hur vi ska reglera upp och ner i kärnenergi? För att det är enkelt att tänka sig att det blåser olika varje dag, men att att det är svårare att föreställa sig att det är samma sak i Forsmark

 

[golit]

Man kan inte döma framtida kärnkraft genom glasögon som bara ser gamla reaktorer.

Men man kan döma framtida kärnkraft från Harrisburg, Tjernobyl och Fukoshima

 

[sjoberga]

Men man kan döma framtida kärnkraft från Harrisburg, Tjernobyl och Fukoshima

Nej, det tycker jag definitivt inte, framtidens kärnkraft kan mycket väl vara helt väsensskild. Även om kunskapen ökar så att riskerna kan hanteras bättre.

 

[golit]

Nej, det tycker jag definitivt inte, framtidens kärnkraft kan mycket väl vara helt väsensskild. Även om kunskapen ökar så att riskerna kan hanteras bättre.

Dåtidens kärnkraft, dvs Harrisburg, Tjernobyl och Fukoshima var helt säker, det fanns ingen risk för olyckor.

... man kan lära sig något av det. Vem man kan lita på eller inte.

 

[sjoberga]

Dåtidens kärnkraft, dvs Harrisburg, Tjernobyl och Fukoshima var helt säker, det fanns ingen risk för olyckor.

... man kan lära sig något av det. Vem man kan lita på eller inte.

Dåtidens marina superskepp var osänkbara, idag bygger vi skepp som är väldigt mycket svårare att sänka. Teknikutveckling, du vet.

 

[golit]

Dåtidens marina superskepp var osänkbara, idag bygger vi skepp som är väldigt mycket svårare att sänka. Teknikutveckling, du vet.

Jepp, de hette till exempel exxon valdez, men lite intressant att man bygger osänkbarare skepp, när de som var osänkbara har sjunkigt? Men på kärnkraftens område kan man konstatera att katastoferna, de som inte kunde inträffa, inträffar.

 

[Oldie]

Jo ho ja.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2642673-vindkraften-ar-subventionerad-upp-over-oronen

 

[Mia_R]

Jo ho ja.
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2642673-vindkraften-ar-subventionerad-upp-over-oronen

Jag håller med i viss mån, vindkraften ska kunna regleras som annan kraftproduktion, de ska inte få mata in kraft hur som helst, men samtidigt kostar det att få in ny teknik och vill vi ha andra energislag måste de få en chans att etablera sig. Sen får de stå på egna ben och följa samma regler som alla andra. Att stå och betala för att bli av med en överproduktion eller öppna luckor för att spilla bort produktion orsakad av vind är oekonomiskt, att stoppa ett vindkraftverk är bra mycket billigare.

 

[Madeira]

transport vidare till m/s Sigyn

* m/s Sigrid numera.

 

[Mia_R]

* m/s Sigrid numera.

Såg det sen.

 

[magnus242]

Jag håller med i viss mån, vindkraften ska kunna regleras som annan kraftproduktion, de ska inte få mata in kraft hur som helst, men samtidigt kostar det att få in ny teknik och vill vi ha andra energislag måste de få en chans att etablera sig. Sen får de stå på egna ben och följa samma regler som alla andra. Att stå och betala för att bli av med en överproduktion eller öppna luckor för att spilla bort produktion orsakad av vind är oekonomiskt, att stoppa ett vindkraftverk är bra mycket billigare.

Bevisligen går det att stoppa ett vindkraftverk när det blåser för mycket, så att stoppa det när energin inte behövs i nätet borde vara enkelt.

 

[magnus242]

Det finns länder som inte har stora problem alls med stopp i kärnkraften.
Sverige är osannolikt dåliga med våra gamla ruttna reaktorer.

Det som skulle vara intressant i den rankingen är andelen planerat produktionsbortfall. Det behöver inte vara så att den svenska placeringen bara beror på gamla reaktorer, det kan ju vara att man har en dumsnål inställning till underhåll.

 

[Mia_R]

Det som skulle vara intressant i den rankingen är andelen planerat produktionsbortfall. Det behöver inte vara så att den svenska placeringen bara beror på gamla reaktorer, det kan ju vara att man har en dumsnål inställning till underhåll.

Jag tror ombyggnationerna även har spelat in.

 

[magnus242]

Jag tror ombyggnationerna även har spelat in.

Med andra ord spruckna tidplaner!

 

[golit]

Kärnkraft är reglerbar, det går bara inte att reglera den snabbt eller hur som helst då härden inte mår bra av det samt härdfysikerna har beräknat hur bränsleelementen ska placeras för bäst ekonomi. Varje revision byts delar av härden ut då det utbrända bränslet flyttas till bassänger bredvid reaktorn innan det senare placeras i "flaskor" som töms på allt vatten före transport vidare till m/s Sigyn som i sin tur transporterar det till Clab, Oskarshamn.

Teoretiskt reglerbar, inte praktiskt reglerbar, den varierar slumpmässigt mer än vindkraft. Där har man ändå väderprognoser.

 

[Mia_R]

Teoretiskt reglerbar, inte praktiskt reglerbar, den varierar slumpmässigt mer än vindkraft. Där har man ändå väderprognoser.

Den regleras och har reglerats sedan 1970-talet, då reglerades den mer än vad man gör numera. Då korttidsreglerades den oftare vilket man undviker idag om det inte är nödvändigt, för bl a härdens skull.

• Det görs frånslagsprov under drift för att kontrollera att allt fungerar som det ska, sen regleras verken upp igen. Senast idag utfördes det provet på ett av verken, där man gick från full effekt ner till 0 innan de gick upp till full effekt igen.
  
• Vid ventilprover reglerar man ner effekten för att sedan reglera upp igen efter slutfört prov.
  
• Vid arbeten under drift om personal behöver gå in i vissa utrymmen som normalt kameraövervakas, reglerar man ner för att minska strålningen i de utrymmena.
  
• Kärnkraft kan även regleras vid nätproblem.

 

[sjoberga]

Teoretiskt reglerbar, inte praktiskt reglerbar, den varierar slumpmässigt mer än vindkraft. Där har man ändå väderprognoser.

Nej, det stämmer inte. Kärnkraft används framgångsrikt som reglerkraft i flera länder.

http://omvarldsbevakning.byggtjanst.se/Artiklar/2012/Augusti/Behovet-av-reglerkraft-okar/

 

[golit]

Vilket inte

Nej, det stämmer inte. Kärnkraft används framgångsrikt som reglerkraft i flera länder.

Kärkraften är forutom dålivsfarlig, Harrisburg, Tjernobyl, Fukoshima, inte särkilt driftsäker utan går upp och ner i effekt. Inget konstigt med det, det gör vindkraft också.