J
Jeeves
Har hamnat i en knepig sits här och vet inte hur jag ska kunna agera
Kort bakgrund; Granne som vi inte står på god fot med redan innan, ingen i byn står förresten på god fot med denna granne. Förra sommaren anmälde vi honom slutligen formellt efter tidigare bara ringt och påtalat problemet med vanvård av ponnyer. Han kom inte undan den gången utan fick avliva ett gammalt sto som p g a hög ålder, noll tandvård,avmaskning och svåra hudbesvär var undernärd och svag. Inte förrän hon hade tappat stora delar av pälsen och höftknölarna syntes agerade kommunen.
Han har under många år kommit undan med att låta hästarna gå utan vindskydd, fick godkänt en stor gran som tillräckligt skydd. Han har haft en naturlig "bäck" som enda vattenkälla, det är bara det att på somrarna torkade bäcken ut och blev ett gyttjehål med lite vätska i mitten bara. Grannar satte ut hinkar när hettan var som värst.
Häromdagen gick jag förbi hans kvarvarande ponnier, som står ute hela dygnet återigen, utan vindskydd ( inte ens en gran ). Han har fiffigt satt dem närmare gården den här gången så att han kan påstå att de tas in sent på kvällarna, vilket är lögn. Jag tittade på deras hovar och de ser ut som snabelskor snart. Jag blir förtvivlad av att se denna vanvård år ut och år in.
Nu till frågan; A) Om jag anmäler så måste jag uppge mitt namn, enl kommunens regler, och grannen har rätt att få reda på vem som anmält. Den här grannen kommer då att vidta alla möjliga åtgärder för att göra livet surt för oss, han är påhittig på detta vis.
B) Djurinspektören som har hand om ärendena har jag haft en dust med ang en felaktig inspektion och beslut ang hästtransport. Jag fick rätt i sak men var tvungen att dra det ganska högt upp varför jag misstänker att han inte blev särskilt glad på mig. Hans inspektion i övrigt var bara bra och vi kom fram till en del förbättringar som var helt ok. Jag tycker alltså att i 9 fall av 10 så gör inspektörerna en bra insats och ska finnas ute på fältet för att hjälpa och förbättra. Sen är det då de här fåtalet hemska djurägare som inte respekterar något alls
Min fråga här är om inspektören kommer att kunna agera objektivt trots att anmälan kommer från mig, den där "besvärliga människan"?
C) Djurägaren i detta fallet är en väldigt otrevlig, bufflig och dominant person som tidigare år faktiskt enligt min mening har lyckats skrämma den förra djurinspektören till att inte agera. Hon var en ung, nybliven inspektör och möter en pensionerad militär som högt o brett talar om att han kan allt om juridik etc etc. Resultatet blev ofta +-0 vid en anmälan då.
Hur hade ni agerat i frågan? Eller ska man hoppas på att någon annan ser det här och anmäler? Ang stoet så var det flera som hade anmält som tur var.
Kort bakgrund; Granne som vi inte står på god fot med redan innan, ingen i byn står förresten på god fot med denna granne. Förra sommaren anmälde vi honom slutligen formellt efter tidigare bara ringt och påtalat problemet med vanvård av ponnyer. Han kom inte undan den gången utan fick avliva ett gammalt sto som p g a hög ålder, noll tandvård,avmaskning och svåra hudbesvär var undernärd och svag. Inte förrän hon hade tappat stora delar av pälsen och höftknölarna syntes agerade kommunen.
Han har under många år kommit undan med att låta hästarna gå utan vindskydd, fick godkänt en stor gran som tillräckligt skydd. Han har haft en naturlig "bäck" som enda vattenkälla, det är bara det att på somrarna torkade bäcken ut och blev ett gyttjehål med lite vätska i mitten bara. Grannar satte ut hinkar när hettan var som värst.
Häromdagen gick jag förbi hans kvarvarande ponnier, som står ute hela dygnet återigen, utan vindskydd ( inte ens en gran ). Han har fiffigt satt dem närmare gården den här gången så att han kan påstå att de tas in sent på kvällarna, vilket är lögn. Jag tittade på deras hovar och de ser ut som snabelskor snart. Jag blir förtvivlad av att se denna vanvård år ut och år in.
Nu till frågan; A) Om jag anmäler så måste jag uppge mitt namn, enl kommunens regler, och grannen har rätt att få reda på vem som anmält. Den här grannen kommer då att vidta alla möjliga åtgärder för att göra livet surt för oss, han är påhittig på detta vis.
B) Djurinspektören som har hand om ärendena har jag haft en dust med ang en felaktig inspektion och beslut ang hästtransport. Jag fick rätt i sak men var tvungen att dra det ganska högt upp varför jag misstänker att han inte blev särskilt glad på mig. Hans inspektion i övrigt var bara bra och vi kom fram till en del förbättringar som var helt ok. Jag tycker alltså att i 9 fall av 10 så gör inspektörerna en bra insats och ska finnas ute på fältet för att hjälpa och förbättra. Sen är det då de här fåtalet hemska djurägare som inte respekterar något alls
Min fråga här är om inspektören kommer att kunna agera objektivt trots att anmälan kommer från mig, den där "besvärliga människan"
?C) Djurägaren i detta fallet är en väldigt otrevlig, bufflig och dominant person som tidigare år faktiskt enligt min mening har lyckats skrämma den förra djurinspektören till att inte agera. Hon var en ung, nybliven inspektör och möter en pensionerad militär som högt o brett talar om att han kan allt om juridik etc etc. Resultatet blev ofta +-0 vid en anmälan då.
Hur hade ni agerat i frågan? Eller ska man hoppas på att någon annan ser det här och anmäler? Ang stoet så var det flera som hade anmält som tur var.
