T
tigger
Min valack har varit konvalecent sedan i maj pga av en gammal skada som blossat upp igen. Denna skada är skriftligt dokumenterad i fodervärdskontraktet och fodervärden var mycket väl medveten om att den kunde komma tillbaka när som helst igen (eller aldrig någonsin). Just därför har jag ändå varit schysst och skrivit i kontraktet att jag står för eventuella vet.kostnader som skulle kunna uppkomma pga av denna skada. Vilket jag ser som en självklarhet och vilket jag också har gjort hela tiden.
Innan hästen åkte förra sommaren skedde ändå en sedvanlig vet.besiktning som blev utan anmärkning. Eftersom jag tycker att det är viktigt att man lämnar bort en "frisk" häst.
Som sagt så har han varit konvalecent med flera återbesök på klinik (som jag förövrigt tagit hand om). Nu skulle han ha satts igång för ca 1 månad sedan i lugn takt för att se hur han klarar av påfrestningen. Han döms ut om det ej fungerar eftersom han då troligtvis aldrig kommer att klara av att ridas "normalt" igen utan att få ont.
Pratade med fodervärden häromdagen för att jag ville höra hur det gått med igångsättningen och får då höra att hon har struntat i den för att hon inte vill bli mer känslomässigt involverad i honom och försöker att glömma bort honom istället. Hon har istället tagit en ny häst på foder som hon rider. Visst, hon tar hand om honom, men mer än så är det inte. Han går i hagen och blir ompysslad när det behövs, så dåligt har han det ju inte. Men är det för mycket begärt av mig att man då hör av sig till mig, så att jag kanske kunde åkt ut och satt igång honom (vilket jag kommer göra nu de sista veckorna innan återbesöket, trots att det är en liten bit för mig att åka)? Hon har ju ändå tagit på sig ansvaret för att ta hand om hästen på bästa sätt...
Jag som alltid vill vara alla till lags och lösa allting känner mig som värsta kärringen nu för att jag blev lite irriterad på fodervärden...
Innan hästen åkte förra sommaren skedde ändå en sedvanlig vet.besiktning som blev utan anmärkning. Eftersom jag tycker att det är viktigt att man lämnar bort en "frisk" häst.
Som sagt så har han varit konvalecent med flera återbesök på klinik (som jag förövrigt tagit hand om). Nu skulle han ha satts igång för ca 1 månad sedan i lugn takt för att se hur han klarar av påfrestningen. Han döms ut om det ej fungerar eftersom han då troligtvis aldrig kommer att klara av att ridas "normalt" igen utan att få ont.
Pratade med fodervärden häromdagen för att jag ville höra hur det gått med igångsättningen och får då höra att hon har struntat i den för att hon inte vill bli mer känslomässigt involverad i honom och försöker att glömma bort honom istället. Hon har istället tagit en ny häst på foder som hon rider. Visst, hon tar hand om honom, men mer än så är det inte. Han går i hagen och blir ompysslad när det behövs, så dåligt har han det ju inte. Men är det för mycket begärt av mig att man då hör av sig till mig, så att jag kanske kunde åkt ut och satt igång honom (vilket jag kommer göra nu de sista veckorna innan återbesöket, trots att det är en liten bit för mig att åka)? Hon har ju ändå tagit på sig ansvaret för att ta hand om hästen på bästa sätt...
Jag som alltid vill vara alla till lags och lösa allting känner mig som värsta kärringen nu för att jag blev lite irriterad på fodervärden...
