Barefoot London - kåplängd?

[Limaha]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Den var väldigt snygg i brunt också!! Angående mätningen så vet jag inte riktigt, men borde det inte vara enklast från stigläderfästet och rakt ner. Jättesnällt att erbjuda dig!!
Tänkte gå in och titta på Sissus bilder också och jämföra. Verkar ju inte vara så många som har nollan.

 

[sissu]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Japp det får jag och det har jag

 

[bettysmatte]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Okej. Kåpan är 43 cm lång mätt från nederkanten av stigläderfästet.

 

[Limaha]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Ok, tackar!

 

[Limaha]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Var inne och tittade på dina bilder igen. Såg inte ut att skilja så mycket, men det var samtidigt lite svårt att bedöma. Några cm hit eller dit syns kanske inte så mycket på en bild men kan göra desto mer skillnad i verkligheten.
Tänkte på så mycket de 5 cm gjorde på sadellängden, såg betydligt bättre ut med 0:an på din pålle!

 

[Limaha]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Precis så gör min Free Form! Om man tittar på din bild så tycker jag sadeln ser på tok för lång ut, när hästen rör sig och sadeln sitter så pass långt bak så puttas den fram. Den modellen ser också mer framskuren ut än London. Du får väl också prova den och se Dessa sadlar, man kan verkligen bli knas!!

 

[sissu]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Letade bland alla gamla mail för jag har i bakhuvudet att jag fått längden på 0 kåpan, käns så bekant med bettysmattes 43cm, men tyvärr hittar jag det inte nu. Men som du säger skiljer något så handlar det om nån cm inte ett dugg mer. Utan skillnaden sitter i sätets längd, å visst blir det stor skillnad på så få cm det ändå handlar om.
Ett annat tips, köp till den mjuka pommeln för även den breda är smal som du ser på bilderna. Antar att din häst är bred i framvalvets läge.

 

[Limaha]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Ja ganska, pendlar mellan 100- 105 grader ungefär. Kruxet är bara att han har ändå lite manke så jag var rädd att den vida skulle vara för låg, funderade därför på normalstorlek. Det var kanske korkat! Hade i och för sig tänkt köpa till det mjuka ändå, dumt att man kan välja det mjuka i stället om man behöver det.

 

[sissu]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Beror ju på hur hög manken är och hur han ser ut kring den. Jag upplever det som bra höjd i framvalvet även på den vida och det blev mankfrihet även med mjukt. Jag kunde bara ha mjukt i på min.

Här är skillnaderna om du inte redan sett dem http://www.pixbox.se/pic_show_id15499256.html det går att fila dem lite vidare men ofta inte tillräckligt.

 

[Limaha]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Hmm, får nog ändra min beställning och byta till det vida. Såg ut att passa min häst bättre.
Du var då en tillgång i denna tråden, toppen med bilder! Tänk om återförsäljarna också haft så mycket kunskap om vad de säljer som vissa av deras köpare har!
Undrar hur hög din häst är, försöker föreställa mig hur den kommer att ligga på min Hade helst velat ha den nu!!

 

[sissu]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Tack.. Han är ca 145cm hög och pendlade omkring 125grader under den perioden.

 

[diny]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

I en del trådar så har flera nämnt att de tyckte kåporna var tjocka och i vägen. Är det något du upplevde oxå?

 

[sissu]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

I en del trådar så har flera nämnt att de tyckte kåporna var tjocka och i vägen. Är det något du upplevde oxå?

Jag förstår inte varför de har gjort den extra kåpan med benstöden, jag hade iaf. INGEN nytta alls för jag nådde inte fram.
Jo, jag upplevde att det var lite för mycket och att man inte kunde hänga i lod med benen.
Cheyennens kåpor kändes smalare och personligen så tyckte jag att jag satt bättre i Cheyennen än i London.

 

[Limaha]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Har också tänkt på detta! Kan kanske vara en fördel att kåporna på 0:an är lite kortare eller? Vad är egentligen nackdelen med att kåporna blir för korta? Blir stödet fel eller sitsen konstig?

 

[Bewelinn]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

I en del trådar så har flera nämnt att de tyckte kåporna var tjocka och i vägen. Är det något du upplevde oxå?

Jag har haft en London i snart 10 månader och upplevde också kåporna som tjocka i början. Efter någon månad var det som om de har format till sig så det kan nog vara en inridningssak (eller så har jag vant mig).

Är nöjd med sadeln annars och tycker jag sitter bra och lodrätt i den samt att hästen rör sig fritt och ledigt. Jag når också precis fram till knästöden (om jag inte har typ hoppläder) men tycker ändå att de ger lite stöd vid klättring och dyl.

 

[sissu]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Har också tänkt på detta! Kan kanske vara en fördel att kåporna på 0:an är lite kortare eller? Vad är egentligen nackdelen med att kåporna blir för korta? Blir stödet fel eller sitsen konstig?

Du behöver inte oroa dig att kåpornablir för korta för dig. Du är bara ca 10cm längre än mig, fördela det på över och underkropp så blir inte skillnaden så stor med hur mina bilder ser ut med mig och sadel.

Men om man råkar sitta i en sadel med för korta kåpor så kan man ju dels fastna med stövelskaften, hamna med knäna utanför kåporna, alt. hamna med underbenen bakom kåporna, man kan inte använda ev. stöd korrekt vilket isig då ger fel sists i sadeln.

Men sånt behöver du inte oroa dig för här. Jag tror det blir i det närmaste perfekt för dig med 0. Sen är det smaksak vad man gillar själva känslan i sadeln. Men man ska kanske inte ha för höga förhoppningar om att man rider bättre dressyr i Londonen än i ex. Cheyennen, det är mest utseéndet som är skillnaden samt att ena modellen kan ligga bättre på hästen en den andra.

 

[Limaha]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

[U]dumt att man kan välja det mjuka i stället om man behöver det.[/QUOTE]

Var nog trött när jag skrev detta!! Det ska ju naturligtvis vara...
dumt att man INTE kan välja det mjuka framvalvet om man vill.

 

[Limaha]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Ja, jag tror faktiskt också att det kommer att bli bra. Är så trött på min free form som ser klumpig och stor ut. Dessutom ligger den inte bra, åker fram trots att jag har shortbackmodellen. Många upplever även free formen som "mycket" mellan häst och ryttare så jag kanske inte märker någon större skillnad.
Dock är det nog så med många bomlösa att det tar ett tag innan de formar till sig. Så har det varit med den jag har nu.

Tack även till er andra för att ni ville hjälpa till!

 

[sissu]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Även om FF är formad i midjan så tror jag du kommer uppleva en ordenligt skillnad. Å framförallt så är den ju så mycket mjukare utan att vara sladdrig.
Å tycker man London är och känns lite klumpig så är den ändå smidig jämfört med FF.

 

[Totola]

Sv: Barefoot London - kåplängd?

Angående bomlösa sadlar vs längd så är det egentligen två saker som påverkar: om sadeln är fast i materialet (lite mer åt engelsksadelhållet fast utan bom, snarare flexibel än helt bomlös) och om hästen är överbyggd. På en överbyggd häst kan det skava bak på ländryggen/rumpan och med en fast sadel som fördelar trycket bra så riskerar trycket att komma längre bak än där ryttaren sitter.

Jag testade två st 18"-sadlar (ganska fasta i materialet) på mitt förra varmblod på ca 153cm och kort rygg. Det fungerade med den ena, men på den andra tryckte bakkanten på ländryggen. Såg dock riktigt illa ut på så kort häst så jag sålde den

Ursäkta att det blev lite OT..
Är själv jättesugen på en Barefoot London eftersom jag gillar de mjukare bomlösa men gärna vill ha lite stöd.
Hur är dom i sitsen? Är de bra uppbyggda = smala eller blir de för breda på rund häst?