Idag är lagen skriven att skolplikten upphör vid långvarig vistelse utomlands (vilket är upp till varje kommun att bestämma, sex månader är praxis) och att barn då blir utskrivna från svensk skola samtidigt. Och det oavsett var manr skriven. Jag kan absolut köpa att man om man är kvarskriven i Sverige måste fylla i skola barnet går på men att jaga medborgare över hela världen känns ju jättemärkligt och överkurs och troligen helt omöjligt.
Håller med. Om föräldrarna dessutom huvudsakligen pratat engelska eller swengelska med barnen, på svensk normalnivå, är det inte det minsta konstigt att barnen har språkstörningar. Föräldrar ska prata ett språk de verkligen behärskar med sina barn, och det är mycket få svenskar som har den språkfärdigheten på engelska.
Fast det är ju för att dom betalar skolan, barn som går utomlands i skolan är inget som sverige betalar för.
Finns massor av svenska medborgare som går i skolan utomlands med svensk skolpeng, beror helt på varför familjen bor utomlands. I det här fallet är det väl troligt att familjen inte ansökt om det dock eftersom det är kommunen som beviljar att skolpengen flyttas.
Skillnaden kanske beror på var man är skriven.
De hade lagt ut orosanmälanblanketten i ett av nyhetsartiklarna. En del meningar bortsuddade givetvis men kontentan var att det var pga av att föräldrarnas uppgifter inte gick ihop med skolgången.
Det var Skatteverket som gjort orosanmälan eftersom barnen inte gick i skola i Sverige och eftersom föräldrarna lämnat osammanhängande uppgifter om deras skolgång.
Är man skriven utomlands så följer man ju lagen i det landet. Sverige har inget med det att göra då. Dom jag känner får betala allt i det landet precis som dom som bor där får göra.
Nu är denna tydligen låst men man ser fortfarande bilden i länken:
Ja, det var ju den jag sett.
Jag fyllde på med info om att det var Skatteverket som gjort orosanmälan och hur socialtjänsten agerat på den. (Och det som visades var ingen blankett för orosanmälan, utan en handling som visar att socialtjänsten tagit emot anmälan)Ja jag med därav svaret?
Edit: det är alltså denna artikel jag menar!
Vad är skillnaden mellan en blankett och en handling?
Jodå, jag strider inte i frågan. Det jag menar är mer att för mig är det inte anmärkningsvärt att socialtjänsten inte agerade i akutläget, det är för mig isåfall ett större frågetecken varför det efter akutläget dröjde så länge. Men det vet vi ju inget om.
Skriver du ”orosanmälanblankett” så låter det som en blankett som anmälaren fyllt i och lämnat in. En handling som visar att en orosanmälan kommit in är däremot upprättad av socialtjänsten. (I det här fallet var det som kommit in tydligen ett brev från Skatteverket)
