Benskydds vara eller icke vara.

[Problematisk]

Jag förstår tänket men tycker @Blandrastik har bra grund för argumentet.

Precis som du skriver är det ju just påslag och strykningar man vill undvika när man använder benskydd på hästarna.
Jag kan ju dock ärligt för egen del efter 40 år med hästar säga att man inte alltid gör sig själv eller hästarna en tjänst genom att vänja dem vid benskydd och alltid ha sådana vid ridning.
En del hästar blir mindre försiktiga och stryker på sig lättare då de är vana vid att benskydden sitter på dvs de behöver inte själva korrigera sig .

Jag vet att den reflektionen inte alltid är så poppis men det finns en anledning att man gärna inte sätter så mycket skydd på unghästar utan konkret anledning, och inte har hagskydd på om det går att undvika osv.
En dressyrhäst ska ju dessutom tävla utan benskydd.

Jag tror man får avgöra från häst till häst. Har man en häst som lätt blir oförsiktig och slarvig är det kanske dumt att ha skydd "i onödan". Tror inte det går att generalisera och säga att det ena eller andra sättet är rätt för alla hästar/ekipage.

En dressyrhäst som tävlar är förmodligen mer "klar för uppgiften" också än min hobbyhopphäst. Jag ser inget behov att ha skydd för att rida ett LC-program liksom, och man får väl anta att de som tävlar högre klasser känner att det är minst lika "enkelt" (i förhållande till hur väl förberedda de är, och hur balanserade hästarna är osv) som jag tycker för LC.

 

[mackan]

Jag tror man får avgöra från häst till häst. Har man en häst som lätt blir oförsiktig och slarvig är det kanske dumt att ha skydd "i onödan". Tror inte det går att generalisera och säga att det ena eller andra sättet är rätt för alla hästar/ekipage.

En dressyrhäst som tävlar är förmodligen mer "klar för uppgiften" också än min hobbyhopphäst. Jag ser inget behov att ha skydd för att rida ett LC-program liksom, och man får väl anta att de som tävlar högre klasser känner att det är minst lika "enkelt" (i förhållande till hur väl förberedda de är, och hur balanserade hästarna är osv) som jag tycker för LC.

Absolut.
Jag känner dock väldigt många hästar som helt enkelt från första början sen unga ”alltid har benskydd för skydd mot slag/påstrykning” osv och de stryker sig ofelbart utan skydd pga att de blivit oförsiktiga pga ständiga skydd. Det var reflektionen i sammanhanget så nej - jag tror inte riktigt det är så enkelt som att ”alla hästar är olika, ägaren känner sin häst bäst” osv.

(Då inte avsett just dig och dina hästar utan som sagt - en reflektion utifrån diskussionsämnet.)

 

[Chili]

Rider vi mycket på småstigar med mycket ris och snår har jag helst skydd också för att slippa onödiga småsår.

Och jag tänker tvärt om, blir nojig över alla pinnar som kan fastna inuti skyddet eller att skyddet fastnar i något i terrängen och inte lossnar direkt. Men då menar jag att man rider rakt ut i terrängen vilket vi gör ofta. Vi kör även med kälke och vedlass i terrängen och skulle aldrig sätta på skydd då (och har aldrig sett en häst jobba i skogen med skydd på benen). Det går förvisso i en moderat och lugn skritt så hastigheten är mycket låg och koncentrationen mycket hög.

Jag kan ha boots för att minska risken för tappsko. Annars är nog benskydd på min häst mest för syns skull. Hon stryker sig inte men har ett naturligt långt steg med övertramp.

 

[kryddelydd]

Jag använder i stort sett inte benskydd eller lindor vid ridning/träning.
Undantaget var när jag tränade western mer "ordentligt" och använde frambensskydd när jag tränade spinn, eftersom risken är rätt stor att de slår sig om benen när de ska trampa över.
Ett annat undantag är att jag nu använder skyddsboots fram på en islandshäst eftersom den börjar hitta pass och fortfarande är rätt obalanserad och kan trampa sig själv ganska ordentligt på ballarna i den situationen, eller slå sig.

 

[Blandrastik]

Och jag tänker tvärt om, blir nojig över alla pinnar som kan fastna inuti skyddet eller att skyddet fastnar i något i terrängen och inte lossnar direkt. Men då menar jag att man rider rakt ut i terrängen vilket vi gör ofta. Vi kör även med kälke och vedlass i terrängen och skulle aldrig sätta på skydd då (och har aldrig sett en häst jobba i skogen med skydd på benen). Det går förvisso i en moderat och lugn skritt så hastigheten är mycket låg och koncentrationen mycket hög.

Jag kan ha boots för att minska risken för tappsko. Annars är nog benskydd på min häst mest för syns skull. Hon stryker sig inte men har ett naturligt långt steg med övertramp.

Det där tror jag är en viktig punkt, är koncentrationen hög och hastigheten låg har jag svårt att se behovet av skydd. En vanligt dressyrpass innebär sällan eller aldrig några högra hastigheter. Jag blir mer och mer övertygad om att många skydd/benlindor gör mer skada än nytta.
Tycker nästan skritt i skogen på lång tygel med tankarna långt borta däremot kan vara farligt.

 

[Problematisk]

Och jag tänker tvärt om, blir nojig över alla pinnar som kan fastna inuti skyddet eller att skyddet fastnar i något i terrängen och inte lossnar direkt. Men då menar jag att man rider rakt ut i terrängen vilket vi gör ofta.

Jag har aldrig varit med om att det kommit pinnar eller annan skit innanför skydden, eller att de fastnat i något

 

[TinyWiny]

Jag har aldrig varit med om att det kommit pinnar eller annan skit innanför skydden, eller att de fastnat i något

Det har jag. Jag använde hela damasker på min ena när hon var unghäst och inte hade full koll på benen. En liten pinne lyckades komma innanför men turligt nog såg mitt ridsällskap det så att den genast kunde plockas bort och det hann inte bli någon skada. Hade den fått vara kvar hela ridturen hade det nog inte gått lika bra.

 

[Lutten]

Jag anser inte att en normal och frisk häst behöver benskydd "bara för att". Tror inte de skyddar ett dugg mot kotledsinflammationer, möjligen skyddar senskydd något mot senskador framförallt vid hoppning och liknande. Däremot tycker jag det är motiverat att använda det på en häst som stryker sig. Min tävlingshäst har låga skydd bak just för att han ibland stryker sig. Har aldrig några skydd vid skrittpass. Men använder skydd runt om vid longering (hästen leker rodeo varenda gång...) samt vid hoppning. Aldrig skydd i hagen, aldrig skydd i transporten (förutom när vi åker till hoppträning)

 

[Problematisk]

Men använder skydd runt om vid longering (hästen leker rodeo varenda gång...)

Justja, det fick en av mina tidigare ponnyer ha också. Hon kunde gå över stock och sten utan skydd, racergaloppera, dressyra krumelurer osv. Aldrig några problem. Men i samma ögonblick hon släpptes i longerlina eller lös på banan, då lyckades hon göra illa sig på nåt sätt Så där var det (höga) skydd + boots runtom som gällde...

 

[Lutten]

Justja, det fick en av mina tidigare ponnyer ha också. Hon kunde gå över stock och sten utan skydd, racergaloppera, dressyra krumelurer osv. Aldrig några problem. Men i samma ögonblick hon släpptes i longerlina eller lös på banan, då lyckades hon göra illa sig på nåt sätt Så där var det (höga) skydd + boots runtom som gällde...

Har sett min häst rejsa genom stenrösen utan att få en skråma, han har stenkoll på sina hovar! Men vid longering får jag bålhålla honom när han, eh... bockar kallar jag det inte riktigt för, ser mer ut som när stålmannen flyger , då blir det lätt att man stör hans balans. Stryka sig bak började han med förra året när han insåg hur man travar fort, så det kanske han slutar med när han blir bättre balanserad och starkare.

 

[Neia]

Jag använder bara benskydd vid hoppning/markarbete inte sett nån anledning annars på min ponny i alla fall.

 

[cirkus]

Jag rider enbart med skydd på i mörker och ute eftersom de också är reflexer samtidigt. Har hästen en bra benställning och inte stryker sig extremt mycket så är det helt onödigt vid vanlig ridning. Vid hoppning kan jag förstå om folk använder senskydd eftersom risken för slag är större

Jag tror tvärt om att det är många gånger dåligt för hästens senor och andra vävnader att stänga in dom i varma skydd - särskilt illa med med lindor hela vägen upp till carpus/has och såna luddiga benskydd. En häst ska ha kalla ben, inte varma

 

[spinxx]

Sannolikheten att hon skulle få en skada är tämligen varken större eller mindre än för någon annan.

- Fel

11 årig KWPN. Stryker sig bak, biljarderar med h.f. Ofördelaktigt rörelsemönster är väl ett bra sätt att beskriva det på. Din häst har alltså mycket mindre risk för att skada sig än vad min har....
Det märks på insidan av benskydden att de fyller sin funktion- de slits och får både revor och skador bara då hon går i skrittmaskinen i lugnan takt.

Boots i hagen just nu, har fått skippa hag-strykkapporna p.g.a. värmen men annars har hon både boots och strykkapor i hagen. När jag rider i denna värmen rider jag i senskydd fram och korta strykkappor bak.
För mig är det inte ett alternativ att rida eller ens promenera henne oskyddad.
Hemskt tråkigt men det är på inrådan av flera veterinärer som tittat på henne och behandlat sprickor/överben etc som hon orsakat sig själv.....

 

[mowglieee]

Använder vanliga senskydd vid hoppning och terrängskydd(ibland åker det på ett par boots också)när jag rider just terräng. Ponnyn kan stryka sig ibland men han skulle nog klara sig utan. Är så rädd om hans tunna ben så därför åker skydden på. I dressyr kör vi utan, har provat med dressyrskydd men det var ingen hit hos honom. Försöker annars undvika skydd och andra "tillägg" såsom martingals, hjälptyglar, huvor, skydd osv så gott det går.

 

[Cherarriduracell]

Min stora har senskydd alltid, min lilla har ibland. Den stora stryker sig fram så han får alltid ha utom på dressyrtävling. Den lilla är rätt dålig på att koordinera sig i skänkelvikning och slår lätt på sig. Får ha vid hoppning bara ifall att. Om jag kommer ihåg att ta på dem.

 

[Torill]

Jag har i princip helt slutat använda skydd oxh lindor för jag ser risken för överhettning som betydligt större på min häst. Visst händer det att hon slår sig lite lätt men det har aldrig gett några men. Däremot är hon extremt varm av sig så jag försöker ha så lite grejer som möjligt på henne.

Jag rider ut i skogen i rejält högt tempo på alla sorters underlag, tränar både dressyr och hoppning utan benskydd eller lindor. Enda gången jag har skydd är om jag har broddat för att hoppa på gräs. Boots har hon fram, periodvis dygnet runt för att hon inte ska trampa av sig skorna.

 

[Bison]

Jag har benskydd fram när jag rider ut, hoppar och tränar terräng. Nu när det varit så varmt har jag bara haft det vid hoppning och terräng.
Tror många använder skydd av gammal vana.

 

[Bri]

Använder inte skydd i värmen som är nu, känns läskigt att hon blir så varm under. Annars har jag skydd om jag ska hoppa eller rida ut och galoppera, inte vid vanlig dressyrridning. Lindor ibland om vi ska fotograferas eller är på träning

 

[mackan]

Använder inte skydd i värmen som är nu, känns läskigt att hon blir så varm under. Annars har jag skydd om jag ska hoppa eller rida ut och galoppera, inte vid vanlig dressyrridning. Lindor ibland om vi ska fotograferas eller är på träning

Ang värme pga benskydd som kan vara skadlig för hästarna så är det ju rätt ny forskning /rön ang det. Men ja - att padda och linda i +30 blir väldigt varmt.
Jag har ridit i +30 träningspass med min senaste tiden och med vanliga strykkappor och senskydd har inte benen varit varesig svettiga eller varma efter passen.

Ännet blir lite OT så ber om ursäkt att nappa på sidodiskusionen.

 

[Rimfaxe]

Jag tror att många benskydd åker på mest av utseendemässiga skäl och för att "alla andra" har skydd på sina hästar". Kollar man på bilder är det inte helt vanligt att folk rider helt utan att klä på hästens ben något.

Hur kommer det sig att det finns otaliga matchningar av schabrak, huva och lindor? För att folk tycker det är snyggt, huvudsakligen, tror jag. Nu är det ju mode att ha jättehöga benpaddar och lindor på det. Dessutom verkar boots med ludd på vara poppis. Jag tänker att det borde vara väldigt varmt för hästens ben med allt det där på.

När jag red på ridskola reds få hästar med skydd, ingen reds med lindor men någon enstaka kunde ha strykkappor fram eller bak men det var sällsynt. Jag tror att man då mycket mer iakttog hur hästarna rörde sig och valde att sätta skydd på dem efter behov, oftast var det vid hoppning eller uteritt som skydden användes. Bland privathästarna däremot var det ofta benlindor eller strykkappor på oavsett vad hästen skulle göra.
Själv tycker jag att det inte finns några snygga benskydd och jag förundras verkligen av hur inlindade alla hästar på dressyrträningar är, där ju hästen verkligen ska röra sig i balans och då inte borde stryka sig.

Jag tror att benlindor verkligen inte är bra att välja, ska man ha skydd ska det vara strykkappor eller senskydd och de ska vara så ventilerade som möjligt och sitta på så kort stund som möjligt. Det är klart att det finns hästar som är smala mellan benen och inte har mycket marginal samt medfödd X-benthet eller annat som gör att de får kast på hovarna i rörelse, men frågan är vilken hastighet där skydd krävs? Som det skrevs ovan kanske även hästarna blir mindre försiktiga av att ständigt ha skydd, så de behöver inte ha lika bra koll på sina ben/hovar, som när de inte har skydd?

Om ens häst stryker sig så borde man nog ta en titt på hovar och benställning och fundera på ifall hästen har bra balans i ben och hovar när den rör sig. Ser hovarna ut som de borde eller finns det förbättringspotential där? Ridmässigt tänker jag att man måste se till att rida hästen i sådan balans att den inte stryker sig, det borde ju vara målet? Jobba med stärkande träning och få hästen att bli mer stabil och ha bättre balans.

Nu när det finns forskning som visar på att senor blir mycket varma under benskydd, borde man ju fundera på om man verkligen ska använda benskydd och i så fall när och vad för skydd.