Besök inom psykvården nackdel vid vissa yrken/utbildningar?

[Voeux]

Tillägger också att i princip alla går igenom någon depression i livet. Det är skillnad på mer komplicerade och långvariga diagnoser, och en depression eller utmattning. Har mycket svårt att se att man blir hindrad från vissa yrken på grund av att man gått igenom en svacka i livet. Tvärtom kan det nog ses som att man blivit stärkt av sådana livserfarenheter, om ens arbetsgivare ens får reda på sådant.

 

[BornAgain]

Överlag tänker jag att om du är hindrad att utöva ett yrke för att yrkeskåren anser en diagnos som olämplig, så kanske det kan finnas sanning i det (om än grov generalisering) som gör att en bör välja ett annat yrke i första hand? Jag vet väldigt lite om detta, men just polis och brandman är ju yrken som kan vara oerhört psykiskt påfrestande och lämpar sig inte för alla, diagnos eller inte. Det kan då vara väl att välja ett yrke mer anpassat efter sina egna förutsättningar? Alltså, en bör inte dra sig för att söka hjälp och eventuellt bli diagnostiserad. Att må bra i livet är det viktigaste av allt. Därefter kan man ju se vilka yrken som passar en.

MVH
Odiagnostiserad men väl medveten om att mitt psyke inte håller för en del yrken

Å andra sidan - vissa med en bokstavskombination vore perfa bra som poliser eftersom de inte blir så defensiva som normisar blir (jag tänker på en kvinna som är mästaren på lågaffektivt bemötande - henne i en uniform nu är hon lärare, så hon gör nog ännu mer nytta där hon är). Spektrumet för bokstäverna är väldigt brett och sprettigt.

 

[Hermelin]

Som sammanfattning på TS fråga kan man kanske sammanfatta det som:

• Nej, besök i vården leder inte till att du i framtiden begränsas i något yrke.
• Vissa diagnoser gör att du inte kan ha vissa yrken som t ex brandman eller pilot.

Jag tänker att det inte är samma sak. Dvs att besöka psykvården eller att ha en diagnos av något slag.

 

[Voeux]

Å andra sidan - vissa med en bokstavskombination vore perfa bra som poliser eftersom de inte blir så defensiva som normisar blir (jag tänker på en kvinna som är mästaren på lågaffektivt bemötande - henne i en uniform nu är hon lärare, så hon gör nog ännu mer nytta där hon är). Spektrumet för bokstäverna är väldigt brett och sprettigt.

Ja så är det ju absolut, som jag skrev så är det ju en grov generalisering. Undantag (och säkert många) kommer alltid att finnas. Men jag vill tro att dessa yrkeskårer regelbundet arbetar med frågan och uppdaterar sina riktlinjer utifrån ny information. Sen är ju det viktigaste att få rätt vård och rätt diagnos, vid behov, och då kanske det inte spelar någon roll vilken grov generalisering man tyvärr stryks med i sedan eftersom det inte bör påverka beslutet att söka hjälp. Utfallet att inte söka hjälp kan ju tyvärr bli vida mer allvarligt.

 

[Voeux]

Jag tänker att det inte är samma sak. Dvs att besöka psykvården eller att ha en diagnos av något slag.

Visserligen. Besök i psykvården kan ju dock eventuellt leda till en diagnos vid vidare vård. Jag sökte hjälp för depression och utredning av bipolär sjukdom erbjöds, som visserligen sedan drogs tillbaks. Men ett besök kan ju ha en underliggande orsak som upptäcks, dock i de flesta fall inte.

 

[MiaMia]

I de flesta fallen så bör man inte stryka bort folk med en viss diagnos från en viss yrkeskategori per automatik.
Däremot finns det individer med diagnoser som inte är lämpliga på vissa tjänster. Alla jobb inom ett yrke ser inte likadana ut och alla med en diagnos fungerar inte likadant.

Men man får ha lite urskiljning för om det finns ett reellt problem eller inte kopplat till diagnosen. Precis som den del personer av helt andra skäl också kan vara okompatibla med kraven på hur en behöver fungera i en del arbetsuppgifter.

 

[nullo-modo]

Å andra sidan - vissa med en bokstavskombination vore perfa bra som poliser eftersom de inte blir så defensiva som normisar blir (jag tänker på en kvinna som är mästaren på lågaffektivt bemötande - henne i en uniform nu är hon lärare, så hon gör nog ännu mer nytta där hon är). Spektrumet för bokstäverna är väldigt brett och sprettigt.

Så tråkigt när det inte beror på individen

Min systerson som har bokstavskombination skulle passa utmärkt som brandman. Förutom stark som en oxe så är det tydliga regler om hur saker ska göras och vem som bestämmer när.

 

[nullo-modo]

I de flesta fallen så bör man inte stryka bort folk med en viss diagnos från en viss yrkeskategori per automatik.
Däremot finns det individer med diagnoser som inte är lämpliga på vissa tjänster. Alla jobb inom ett yrke ser inte likadana ut och alla med en diagnos fungerar inte likadant.

Men man får ha lite urskiljning för om det finns ett reellt problem eller inte kopplat till diagnosen. Precis som den del personer av helt andra skäl också kan vara okompatibla med kraven på hur en behöver fungera i en del arbetsuppgifter.

Finns absolut yrken mitt psyke inte skulle klara och är livrädd för att bli av med jobbet och bli tvingad att ta någon av dessa.

 

[monster1]

Min svägerska fick inte söka till polishögskolan eftersom hon åt psykofarmaka. Dvs hennes depression var under kontroll med medicin men det accepteras inte.

 

[EmmaBovary]

Min svägerska fick inte söka till polishögskolan eftersom hon åt psykofarmaka. Dvs hennes depression var under kontroll med medicin men det accepteras inte.

Det står väl lite analt i förklaringen av antagningskraven, som länkades i tråden, att: "Du som slutligen antas får inte ha ett medicinskt hälsotillstånd eller symptom som kan utlösas eller förvärras av arbetet, till exempel på grund av ett behov av regelbunden medicinering och tillgång till mediciner."

 

[monster1]

Det står väl lite analt i förklaringen av antagningskraven, som länkades i tråden, att: "Du som slutligen antas får inte ha ett medicinskt hälsotillstånd eller symptom som kan utlösas eller förvärras av arbetet, till exempel på grund av ett behov av regelbunden medicinering och tillgång till mediciner."

Ja det är ju märkligt, man kan ju undra varför man inte skulle kunna medicinera regelbundet bara för att man är polis?

 

[EmmaBovary]

Ja det är ju märkligt, man kan ju undra varför man inte skulle kunna medicinera regelbundet bara för att man är polis?

Jag tolkar texten lite som att det skulle kunna vara en belastning vid någon oförutsedd utryckning... tycker det låter lite som att man gör sig omöjlig, många som medicinerar är ju vana att hantera sin medicinering i vardagen som också kan vara oförutsedd liksom.

 

[Angel]

Jag tolkar texten lite som att det skulle kunna vara en belastning vid någon oförutsedd utryckning... tycker det låter lite som att man gör sig omöjlig, många som medicinerar är ju vana att hantera sin medicinering i vardagen som också kan vara oförutsedd liksom.

Fast det är ju lite som att vi med lite större synfel inte är lämpliga att bli flygvärdinnor. Det fungerar utmärkt i vardagen att använda glasögon men i de fall de går sönder eller tappas bort så sitter vi rejält i skiten om det skulle hända någonting oförutsätt som kan bli farligt om man inte ser ordentligt vad man gör . Många varianter av psykofarmaka finns det ju ordentliga anledningar till att de ska trappas ut låååångsamt och det har absolut inget att göra med att den som äter dom är en dålig människa men biverkningarna av att missa att medicinera kan ändå bli otrevliga nog för att personen inte ska kunna sköta sitt jobb eller agera olämpligt. Att då kombinera det med vapenhantering och stressade situationer förstår jag att man vill undvika så långt det går.

 

[Rosett]

Så ligger det till i alla fall, har man en adhd-diagnos kommer man inte in på polisutbildningen och man får heller inte göra värnplikten.

Det har bland annat att göra med att det ingår i adhd-diagnosen att vara väldigt impulsiv och det kan bli fel när det är vapen inblandade.

Jag har adhd och är inte det minsta impulsiv. Tror inte att alla med adhd är ”väldigt” impulsiva.

 

[BornAgain]

Jag har adhd och är inte det minsta impulsiv. Tror inte att alla med adhd är ”väldigt” impulsiva.

Problemet med bokstavsdiagnoserna är ju att de är så olika och att det är väldigt individuellt hur man fungerar. Jag misstänker att det handlar om att minimera risker - ju mer vi lär oss desto mer tror jag att man kommer att göra individuella bedömningar.

Bokstäverna och andra funktionsvariationer finns kvar i genpoolen, de har i vissa situationer överlevnadsvärde.

 

[Rosett]

Problemet med bokstavsdiagnoserna är ju att de är så olika och att det är väldigt individuellt hur man fungerar. Jag misstänker att det handlar om att minimera risker - ju mer vi lär oss desto mer tror jag att man kommer att göra individuella bedömningar.

Bokstäverna och andra funktionsvariationer finns kvar i genpoolen, de har i vissa situationer överlevnadsvärde.

Ja det är klart. Jag reagerade bara på @Eurydome s påstående att det ingår i adhd-diagnosen att vara väldigt impulsiv.

 

[Modest]

Tillägger också att i princip alla går igenom någon depression i livet. Det är skillnad på mer komplicerade och långvariga diagnoser, och en depression eller utmattning. Har mycket svårt att se att man blir hindrad från vissa yrken på grund av att man gått igenom en svacka i livet. Tvärtom kan det nog ses som att man blivit stärkt av sådana livserfarenheter, om ens arbetsgivare ens får reda på sådant.

Depression är vanligt men inte riktigt så vanligt.

"Forskning har visat att risken att insjukna i depression någon gång under livet är cirka 25-30 % för kvinnor och cirka 15-20 % för män. Före puberteten och efter menopaus är förhållandet mellan hur många män och kvinnor som drabbas mer lika. Risken för depression är särskilt hög hos äldre personer. Ser man bara på depressioner vid ett specifikt tillfälle, anges punktprevalensen i befolkningen till cirka 5 %. Medianålder för insjuknande i depression är 25 år."

https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/psykiatri/depression-hos-vuxna/

 

[monster1]

Fast det är ju lite som att vi med lite större synfel inte är lämpliga att bli flygvärdinnor. Det fungerar utmärkt i vardagen att använda glasögon men i de fall de går sönder eller tappas bort så sitter vi rejält i skiten om det skulle hända någonting oförutsätt som kan bli farligt om man inte ser ordentligt vad man gör . Många varianter av psykofarmaka finns det ju ordentliga anledningar till att de ska trappas ut låååångsamt och det har absolut inget att göra med att den som äter dom är en dålig människa men biverkningarna av att missa att medicinera kan ändå bli otrevliga nog för att personen inte ska kunna sköta sitt jobb eller agera olämpligt. Att då kombinera det med vapenhantering och stressade situationer förstår jag att man vill undvika så långt det går.

De flesta mediciner specielt de som gäller stämning behövs inte tas på minuten utan man kan klara av att gå någon dag eller så över tiden. Det är inte som diabetes där det verkligen är viktigt att ta sitt insulin vid vissa specifika tillfällen. Jag menar en tablett någon gång under en till två dygn, man behöver ju äta, dricka och gå på toa oftare än så.

 

[Happimess]

Jag har adhd och är inte det minsta impulsiv. Tror inte att alla med adhd är ”väldigt” impulsiva.

Fast, minst fem (eller om det är sex, minns inte) av nio kriterier som berör impulsivitet (och hyperaktivitet) ska vara uppfyllda för att få diagnos. Skulle vilja säga att det är väldigt, väldigt, väldigt svårt att få en ADHD-diagnos om man inte har några impulsiva beteenden eftersom mer än hälften av kriterierna i det klustret berör impulsivitet på något sätt (åtminstone dessa sex: lämnar sin plats när man förväntas stanna på plats, svårt att behålla sin plats i kö, svårt att vänta på sin tur, pratar överdrivet mycket, kastar ur sig svar, avbryter andra...)

 

[nightcrawler]

Fast, minst fem (eller om det är sex, minns inte) av nio kriterier som berör impulsivitet (och hyperaktivitet) ska vara uppfyllda för att få diagnos. Skulle vilja säga att det är väldigt, väldigt, väldigt svårt att få en ADHD-diagnos om man inte har några impulsiva beteenden eftersom mer än hälften av kriterierna i det klustret berör impulsivitet på något sätt (åtminstone dessa sex: lämnar sin plats när man förväntas stanna på plats, svårt att behålla sin plats i kö, svårt att vänta på sin tur, pratar överdrivet mycket, kastar ur sig svar, avbryter andra...)

Nja, ADD går ju som ADHD nu och där har du varken impulsivitet eller fysisk hyperaktivitet.