S
saramalovgren
Har läst igenom mängder med trådar om bomlösa sadlar och tycker att det är krångligt att få någon rätsida på det här med pad och vanliga schabrak.
Jag vill testa att rida bomlöst eftersom min häst, (ett varmblodssto med mycket manke) har varit lite öm i ryggen. Jag köpte en ny Wintec Allround cair för ett par månader sedan. Skulle även själv uppskatta en mjuk sadel då jag främst rider långa uteritter.
Jag har siktat in mig på Barefoot London då den ser ut att ge bra stöd till ryttare och verkar stabil (Cheyenne vet jag inte om jag kan få något direkt stöd av). Har dock aldrig ridit i dressyrsadlar innan.. Känns den som att sitta i en soffkudde så som många bomlösa beskrivs? Har även tittat lite på Sensation men känner att den är omotiverat dyr..
Jag vill använda vanliga schabrak under den bomlösa sadeln. Skulle det fungera att använda en "Heather Moffetts interpad" under t.ex. London och sedan ha vanliga schabrak? Jag vill alltså inte hålla på och sy om schabraken eller så..
Tacksam för svar och synpunkter!
Jag vill testa att rida bomlöst eftersom min häst, (ett varmblodssto med mycket manke) har varit lite öm i ryggen. Jag köpte en ny Wintec Allround cair för ett par månader sedan. Skulle även själv uppskatta en mjuk sadel då jag främst rider långa uteritter.
Jag har siktat in mig på Barefoot London då den ser ut att ge bra stöd till ryttare och verkar stabil (Cheyenne vet jag inte om jag kan få något direkt stöd av). Har dock aldrig ridit i dressyrsadlar innan.. Känns den som att sitta i en soffkudde så som många bomlösa beskrivs? Har även tittat lite på Sensation men känner att den är omotiverat dyr..
Jag vill använda vanliga schabrak under den bomlösa sadeln. Skulle det fungera att använda en "Heather Moffetts interpad" under t.ex. London och sedan ha vanliga schabrak? Jag vill alltså inte hålla på och sy om schabraken eller så..
Tacksam för svar och synpunkter!
