Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

[joneya]

Det enda negativa jag har hört är sådant jag håller med om till viss del; t.ex. att de flesta inte har någon tunnel för ryggraden och att detta gör dem dåliga, eller att padden inte ger tillräckligt med ryggfrihet. Men sedan kommer det människor vars enda argument är "så har man ju gjort i *si och så många* år så varför skulle DET inte fungera?!".

En hästrygg kan röra sig, medans en bomsadel är i det närmsta stenhård, så HUR kan en sådan sadel någonsin passa en hästrygg? Den kan passa hästen i en position, men så fort hästen gör något annat så upkommer tryckpunkter (t.ex. från rakställd till på volt). Så min fråga till alla med bomsadel, HUR kan ni få en STEL sadel att bekvämt följa med och passa en RÖRLIG rygg?

 

[Spider84]

Frågan är då om det handlade om bomlösa eller bomsadlar.

En bomsadel lägger ett annat tryck om dt ligger däröver.

En bomlösa sadel har inte samma tryck över hela sadeln (inte på samma sätt).

 

[Sweet]

Hästen säger nog ifrån om den bomlösa sadeln inte är bra, precis som den gör det när en bomsadel inte passar ryggen.

Lyssna på hästen!

Om hästen är ok och trivs med sadeln så kan väl sadeln knappast vara dålig eller skadlig för hästen?

 

[fossig]

bra sagt!


har nu oxå insett att vi har stela sadlar på rörliga ryggar. illa.

 

[fossig]

min mamma som överhuvudtaget inte sysslar med hästar, tyckte oxå att det lät konstigt att vi har stela sadlar på rörliga djur/ryggar..
tänk er själv att att springa runt med två brädor på ryggen.

 

[taccotad]

jo, det är självklart att man lyssnar på hästen!

Är risken lika stor att man sadlar för långt bak med VANLIG sadel så njurarna tar skada?

Väntar för tillfället på domen...tanten är här som skulle kolla sadlarna!

 

[moli]

Skadligt för njurarna eller ej, att sadla långt bak, men om man tittar på hästens anatomi så kan det knappast vara lämpligt att ha sadeln så långt bak att bakre delen hamnar flera cm eller mer bakom sista revbenet. Därefter ser inte ryggen vidare stark ut. Titta själv i en faktabok.

Känn sedan på din häst när den är sadlad. Leta reda på bakre revbenskanten och dra ett rakt streck upp mot ryggraden. Vart hamnade du? Om bakvalvet hamnade långt utanför revbenen kanske du borde skaffa en kortare sadel.

Personligen tror jag att många bomlösa fördelar trycket väldigt bra. Jag har ridit mycket i en barefoot, det blir oftast helt jämnt svettigt under den, men trots den i min ögon fånigt lilla kanalen så är faktiskt ryggraden torr efter ett svettigt ridpass. Ibland har det dock även varit torrt som en lodrät rand där stiglädren sitter, som om den delen inte legat mot hästen lika mycket som resten, men på det stora hela funkar sadeln bra, och hästen verkar nöjd. Aldrig haft något problem med tryck& skav från den.

 

[taccotad]

denna equiterapeut (som är specialiserad på ryggar) sa inget illa om sadlen. Däremot sa hon att den får absolut inte ligga för långt bak. I morgon ska jag ut och leta revben på hästen... hoppas jag hittar några under fettet
Åjo, det ska nog gå!
Hoppas verkligen inte att sadeln kommer för långt bak!! Om ni tittar på bilden längre upp kan man inte se nått sånär om den ligger på tok för långt bak??
Jag tror fortfarande att denna sadeln är mkt bättre än de andra vanliga han haft med tanke på att det kommit så många positiva saker sen vi bytade sadel.

 

[sante]

Så du är nöjd med din Barefoot sadel?
Liten fråga..vilken pad har du till??
Såg att de hade en del att välja mellan..men vilken är vekligen bra och avlastar hästens ryggrad?

 

[HannaZ]

Personligen tror jag att många bomlösa fördelar trycket väldigt bra. Jag har ridit mycket i en barefoot, det blir oftast helt jämnt svettigt under den, men trots den i min ögon fånigt lilla kanalen så är faktiskt ryggraden torr efter ett svettigt ridpass. Ibland har det dock även varit torrt som en lodrät rand där stiglädren sitter, som om den delen inte legat mot hästen lika mycket som resten,

Torrt kan det vara för att det är stort tryck inte enbart pga avsaknad av tryck. Tänker närmast på den lodräta renden från stiglädren. Svettkörtlarna täpps till.

 

[taccotad]

Sv: Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

Har nu kommit i kontakt med en ryggspecialist som även är väldigt insatt i sadlar.
Hon dömde absolut inte ut bomlösa sadlar, MEN sa att det är skadligt när den ligger emot njurarna.

Frågade om min fjordis och hon tittade och kände, hon sa att det är ingen fara så länge jag rider som jag gör. Ca 4-5 ggr/vecka 1h/tillfälle. Dessutom är det viktigt HUR man sitter i sadeln, man får absolut inte sitta för långt bak i sadeln så att ens rumpa ligger emot bakdelen av sadeln. Det var ingen fara med mig och min lilla rumpa
Sen är det en viss skillnad att rida te x 5 mil på distanstävling eller liknande, för då kan det skada.

Hon rekommenderar bomlösa sadlar till vissa hästar som har ryggproblem.

Så nu är jag glad igen! Dessutom sa hon att man måste känna efter själv hur det är. Hur hästen reagerar och hur man själv reagerar. Nu har jag enbart märkt positiva förändringar på min häst sen vi bytade sadel så hon tyckte absolut att vi skulle fortsätta med samma sadel!!

 

[Sweet]

Sv: Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

Men det är ju många distansryttare som rider i dessa typer av sadlar, de är ju konstruerade av och för distansryttare så att det skulle vara skadlig att rida i bomlösa sadlar av denna typ har jag väldigt svårt att tro.

Elit distansryttare rider ju mil efter mil efter mil i dessa sadlar. Har själv varit i kontakt med distansryttare som rider med torsion och de har aldrig haft några som helst problem och deras hästar veterinärkollas ju ofta.

 

[taccotad]

Sv: Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

fast nu menade hon nog angående min sadel och häst. Eftersom min sadel ev kan ligga lite för långt bak KAN det vara skadligt att rida distansträning/tävling eftersom sadeln kan trycka mot njurarna.
Jag vet också en massa folk som tävlar inom distans i dessa sadlar.
Jag skriver bara vad denna person berättade för mig, sen får man ju sålla bort det man inte tror på!

 

[joneya]

Sv: Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

Hur kan det trycka på njurarna som? Det finns ju ingen bom i sadeln, så all din vikt är fördelad under din kropp, varken längre fram eller längre bak. Det enda tryck som blir skulle kanske vara det knappa kilot av bakvalvet...

En för lång bomlös ligger kanske oestetiskt långt bak, men den fördelar inte din vikt på något vis. Tänk dig att du lägger en vojlock över en hästrygg och sätter upp en unge på den vojlocken; det enda ställe där denna vojlock kommer att trycka är där barnet sitter, inte framför eller bakom. Skillnaden mellan en vojlock och en bomlös är att den bomlösa har möjlighet till stigläder (som nästan bara lägger tryck just där de sitter fästade i sadeln), den är tjockare (för en "gosigare" känsla för häst och ryttare; detta minimerar små tryckpunkter men det fördelar inte vikten på något sätt), och så har den en sadelgjord (och detta ger ju bara tryck runt buken, just i höjd med där gjorden är fäst).

Kan någon förklara för mig vad det är som kan TRYCKA? Kanske om man väger 100 kilo och har en kortryggad islänning (men då spelar inte sadeln någon större roll! Allt som passar ryttaren blir troligen för stort för hästen, bom eller bomlöst).

Det enda jag vet om är att paddarna skaver vissa hästar på länden.

 

[mahlmt]

Sv: Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

Jag har gjort en egen ej vetenskaplig undersökning på mina två sadlar. En bomlös SportsSaddle med skito och en bomsadel engelsk allroundmodell med vojlock.

I SS kunde jag få in handen under frambommen ganska enkelt och ha kvar den när hästen skrittade. Trycket som blev av hästens rörelser var inte så obehagligt så jag fick ont i handen.
När jag reste mig upp i stigbyglarna så ökade trycket (de är fästa i fram o bakbom) men jag kunde ändå ha kvar handen.
Jag har även kännt rundor för att se om frambommen ger punkttryck. Men sadeln är ganska styv överallt så jag kunde inte på mitt egna lilla vetenskapliga vis känna att precis under frambommen så var trycket högre. Hästen har aldrig varit torr under frambommen = tryck så jag måste utesluta att frambommen ger skadligt punkttryck på min häst. Jag vill dock påpeka att min undersökning var för mitt egna nyfikna jag och inte publiceringsbart i en vetenskaplig tidning.

På min allroundsadel var det nästan omöjligt att få in handen under koppjärnet fram. Det gick lite steg för steg när hästen skrittade men det gjorde skitont i handen så det gick inte att ha den kvar.
När jag sedan reste mig upp och stod i stigbyglarna så gick det inte alls att få in fingrarna.

// Linda

 

[taccotad]

Sv: Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

Jadu, jag vet inte. Skrev, som sagt, bara vad denna ryggexpert berättade för mig.
Med tanke på att sadeln väger runt 2 kg så kan det inte vara mkt tyngd från bakvalvet som skulle trycka mot njurarna.
Jag skulle också vilja veta svaret på din fråga, så vi får hoppas på att nån som VET detta svarar!

 

[svea]

Sv: Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

Jag har provat ganska många bomlösa sadlar (Torsion, Freeform, Fitform, Top Reiter, Ansür, Flexion SBS, argentinsk gauchosadel), och den enda av dem som skulle kunna trycka baktill är Top Reitern - men den är lika kort som en bomsadel...

Precis som med allt annat så kan man göra rätt och fel med bomlösa sadlar. Och gör man fel så kan hästen ta skada. Man får INTE, INTE sitta på bakvalvet på Torsion eller någon av Torsionkopiorna. Gör man det så blir det självklart tryck av träet! Men om man sitter där man ska, så ligger träet och "flyter" på hästen utan tryck och är inte farligare än ett schabrak eller ett täcke! Har man problem med att man hamnar på träet och inte kan få tag på en större sadel så kan man byta ut det mot vadd så ställer det inte till någon skada.

Pälsen kan ruggas, det stämmer. Det händer om ryttaren sitter och kasar runt sadeln, och är inte sadelns fel. Det handlar om att ryttaren måste lära sig att sitta mitt över hästen och rakrikta sin häst. Det hade ryttaren behövt lära sig i en bomsadel också och där hade problemet inte yttrat sig i ruggad päls i samma utsträckning, utan i tryck och snedbelastning. I en bomlös har ryttaren chans att upptäcka sina brister lite snabbare...

Pälsen kan också suggas utan att det är något som är "fel". Då tänker jag på kortryggade hästar som fäller vinterpälsen, då är pälsen så bräcklig att den nöts när det rör sig mycket bak vid ländryggen, så att pälsen gnuggas av mot vojlocken. Om problemet bara uppstår i hårfällningstider så tror jag inte att man ska bekymra sig särskilt över det.

Sen är det ett par saker till som är viktiga. Dels hur ryttaren rider, sitter man som en hösäck eller lägger extremt mycket vikt i stigbyglarna så blir det problem.

Man måste också lära sig att padda. På många hästar är det bara att köpa sig en pad och det blir inga problem. Men till en del hästar får man klura lite hur man ska anpassa paddarna för bästa resultat. En kortryggad häst kan t ex behöva en pad med lite kortare inlägg baktill, för att få upp bakkanten av sadeln från hästryggen om man har problem med att pälsen ruggas. Även bogen och manken kan få mer frihet beroende på hur man paddar. Det gäller att använda fantasin lite!

Rätt använd tycker jag att den bomlösa sadeln är ett fantastiskt hjälpmedel för att kunna ge hästarna den frihet och komfort de behöver för att kunna göra sitt jobb utan att skadas!

 

[taccotad]

Sv: Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

Oj, vilket uttömmande svar!
Om jag förstått det rätt kräver det mer av ryttaren att den sitter balanserat och rakt över hästen med en bomlös sadel.
Jag har märkt att jag har fått ändra mitt sätt att sitta på hästen sen jag köpte min barefoot. Har innan haft tendens att sitta ojämnt på min häst, vilket jag har ändrat på när jag köpt den nya sadeln. Till en början gled sadeln åt sidan väldigt lite, men sen jag börjat arbeta med att sitta rätt så har det inte varit några problem!
Jag som har en kortryggad häst borde alltså tänka till lite angående padden. Hur menar du att det ska vara inlägg som är kortare baktill? Finns detta att köpa eller ska man själv börja mixtra med detta?

 

[svea]

Sv: Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

Det är lika viktigt att man sitter rakt över hästen oavsett sadeltyp - skillnaden är bara att med en bomlös märker man att man gör fel innan man har sabbat hästen allt för mycket

Vad gäller padd och inlägg så får man mixtra själv ganska mycket. färdiga inlägg är ju ofta lite väl dyra att experimentera med, man kan skaffa billigare skumgummi att prova med och sedan skära till ett inlägg i bättre material när man hittat hur man vill ha det.

 

[moli]

Sv: Re: Bomlösa sadlar - dåliga för hästen?

Till Sante:
På det stora hela är jag nöjd. Den är skön att rida i, lite ovant att sitta brett ibörjan. Jag har ganska smala höfter och på en bred häst blir det superbrett. Det hade varit skönare med en lite smalare sits. (lite mer uppbygd, så jag slapp sitta så brett) Jag hamnar lite i "hängsits" ibland, och det gör jag inte i vanliga sadlar. Jag har tagit bort glasfibern ur bakvalvet, och därefter känns den lite smalare att sitta i.

Hästen tycker om den tror jag.

Sadeln jag ridit i har en skito equalizer pad med ludd under.

Hästen har mycket rörelser och har varit rund som en tunna, ibörjan gled den lite snett, men nu går det för det mesta bra. Jag har lärt mig att sitta mer still. :smirk:

Bortsett från att den tenderar att halka fram ibland. Kanske skulle ligga mer stilla med vidare pommel. (framvalvs trä) Det blir ibland ruggigt under stiglädren, där det även är torrt ibland. Men det KAN bero på att sadeln lätt glider snett vid uppsittning om man inte spänt ordentligt, och sedan trampar tillbaka den.

Jag tror att Torsions sadlar är värda prisskillnaden. Det är MYCKET bättre kvalitet på dem. Barefooten är inte ens ett år och ser redan ganska sliten ut, plus att den ändrat lite form under stiglädren, den buktar in lite där. Det problemet har man nog inte om man har fendrar istället för vanliga tunna läder.

Hursomhelst så är det som Svea skrev fostrande att rida i Barefoot& Torsion, man har noll knästöd i princip. Liiite på Torsion Dressage, men ingenting på Barefooten. De rejäla fram& bakvalven tyckte jag var fula i början, men de fyller sin funktion. Man ramlar inte av vid tvärnitar och rivstarter.