Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

[Ekra]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Tack så mkt för alla svar!

Med tanke på sadelmakarens ord om att de som står mkt i stigbyglarna belastar ju ortspetsarna ännu mer, eftersom stigläder krämporna sitter infästade där, vilket ger ett ökat tryck, varav det är så himla viktigt att man regelbundet kollar över sin bomsadel,

Sådana problem lär man slippa med en väl inpassad och väl uppbyggd bomfrisadel då det inte finns lik amycket hårt material som kan tänkas peta ner i hästen och skada den. Snacka om punkttryck med en felinpassad bonsadel!

O en häst med sänkt rygg ska absolut inte ha en sadel med svängd bom, för då klarar den inte höja ryggen pga att det blir ökat tryck på mitten, utan en sådan häst ska jobbas utan ryttare/sadel??

Så sadelutprovaren ansåg att bomfria sadlar var så värdelösa överlag att han inte ville veta av dem alls? Så att det var bättre att rida barbacka äbn md en flexande sadel som fördelar trycket OCH låter hästen höja ryggen. Suck och stön.

Apropå att alla sadelmakare förkastar bomfritt så är det tack och lov inte så, minns att jag läste i en tråd nyligen om någon som var jättepositiv.. Skall leta fram citatet och återkommer.

Ett bra steg mot att öka acceptansen av bomfria och flexibla sadlar är att kalla dem bomFRIA istället för bomLÖSA, med det sistnämnda låter det som om man bara tagit en valig sadel och plockat bort bommen. Riktigt så fungerar det ju inte.

 

[Ekra]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Här är tråden http://www.bukefalos.com/f/showthread.php?t=642741&highlight=sadelmakare
och citatet jag tänkte på.

Sv: Sadel - ruggad päls! HJÄLP!
---

till dina runda kan jag annars rekommendera startrekk close contact dressage..du är tillräckligt känslig f att ha nytta av den.

jag o sadelmakare verkligen,verkligen imponderade,stadig,bomlösas alla fördelar,men rejäl,ser ut somen vanlig dressyrsadel.

Thina

Det var visst inte ett så långt uttalande att komma med, nåväl. Jag har en kompis som köpt en Star trekk Gaiter som en sadelinprovare kikat på som också blev positivt överrasskad av att den såg så rejäl ut. Och tyckte att den såg bra ut! Så somliga kommer nog att gå att omvända.

 

[Equine]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Sådana problem lär man slippa med en väl inpassad och väl uppbyggd bomfrisadel då det inte finns lik amycket hårt material som kan tänkas peta ner i hästen och skada den. Snacka om punkttryck med en felinpassad bonsadel!



Så sadelutprovaren ansåg att bomfria sadlar var så värdelösa överlag att han inte ville veta av dem alls? Så att det var bättre att rida barbacka äbn md en flexande sadel som fördelar trycket OCH låter hästen höja ryggen. Suck och stön.

Apropå att alla sadelmakare förkastar bomfritt så är det tack och lov inte så, minns att jag läste i en tråd nyligen om någon som var jättepositiv.. Skall leta fram citatet och återkommer.

Ett bra steg mot att öka acceptansen av bomfria och flexibla sadlar är att kalla dem bomFRIA istället för bomLÖSA, med det sistnämnda låter det som om man bara tagit en valig sadel och plockat bort bommen. Riktigt så fungerar det ju inte.

Ja det va ju så att hon talade om vilka skador en fel inpassad bomsadel kan orsaka, o det va då jag undrade om inte en bomlös skulle kunna lösa många av problemen, men det gör de tydligen inte

Hon eller ja veterinären i detta fall talade om att det är mkt bättre att rida barbacka än med bomlöst, därför att du hamnar inte på samma punkt hela tiden, eftersom man skumpar runt lite, o orsakar därför inte ett sådant tryck som den bomlöse skulle göra.

Veterinären gjorde även en jämförelse med att om du trycker med ditt finger på armen så gör det ont efter ett tag, lägger du en gel padd mot armen så kommer du ändå att få ont, men fem minuter senare, är det korrekt då

 

[joneya]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Då är frågan vad som är mest störande - en stadig vikt som är fördelad över en relativt stor yta, eller en ryttare som glider runt åt höger och vänster och korrekterar sin sits hela tiden? Jag tror nog ärligt talat den första.

Jämför med om du skulle bära en tung ryggsäck (kanske behöver man ha gjort detta för att förstå jämförelsen) - den kanske är lite knögglig och inte perfekt "passform", men om du sätter den stadigt mot ryggen, så det hela tiden trycker på samma ställen, så är det sjukt mycket bekvämare än att gå med en lös, tung ryggsäck. Tunga saker som ändrar plats (som en ryttare som sitter ostadigt) är otroligt irriterande. Då skulle jag tro en bomlös är snällare mot hästen.

 

[mirjada]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Ja det va ju så att hon talade om vilka skador en fel inpassad bomsadel kan orsaka, o det va då jag undrade om inte en bomlös skulle kunna lösa många av problemen, men det gör de tydligen inte

Hon eller ja veterinären i detta fall talade om att det är mkt bättre att rida barbacka än med bomlöst, därför att du hamnar inte på samma punkt hela tiden, eftersom man skumpar runt lite, o orsakar därför inte ett sådant tryck som den bomlöse skulle göra.

Veterinären gjorde även en jämförelse med att om du trycker med ditt finger på armen så gör det ont efter ett tag, lägger du en gel padd mot armen så kommer du ändå att få ont, men fem minuter senare, är det korrekt då

Jag tycker inte riktigt att man kan jämföra på det sättet.. för det funkar inte riktigt så...Som ryttare rör du dig ganska mycket och sitter inte bara stilla på ett ställe.
Hur insatt är denna veterinär i sadlar både med och utan bom?
Jag tycker att det låter som ett uttalande av en som inte har så bra koll och kanske med barbackasadeln i tanke dom en bomlös?!

 

[hopp_o_galopp]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Vilken fin sadelbild

Vad jag tänkte på med padarna är att de galopp-padar jag sett har absolut varit tjocka men de har inte haft någon "tunnel" som gör att ryggraden ligger fri från tryck på tornutskotten(tryck från stigläderinfästningarna)? Som någon skrev om tidigare här på tråden... Men jag har inte känt att de skulle ha blivit ömma för det? Har du upplevt något sådant?

Mer galopp åt folket

Heheh... Håller med dig!

Du har helt rätt i att det (nog) inte finns en enda galoppad (rätta mig någon som sett en sådan) som har tunnel för ryggen. De anser väl inte att det behövs eftersom sadeln har en tunnel, men den kommer ju inte upp så högt över hästryggen så EGENTLIGEN tycker man ju att det borde vara en tunnel på paddarna. MEN! Som du säger, det finns inte så många galoppörer (mig veterligen) som farit illa av detta. (Återigen - rätta mig om jag har fel någon som har personlig erfarenhet av häst som fått ont av detta.)

Jag har ingen vidare bra tunnel på min träningssadel precis, men har en väldigt tjock westernpad under och min häst har aldrig uttryckt något som helst obehag. Men jag ska sälja denna och investera i en sån som jag visade bild på eftersom de sadlarna är lite mer uppbyggda = kommer upp mer från ryggen. Dock är den sadeln jag har halvbom på, så det är ju bra!

 

[Camilla_H]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Ja, här ser man ju vad erfarenheter från olika grenar kan ge. De flesta stirrar sig blind på den traditionella ridsporten (dressyr, hopp, mm) och jämför bara med vilka sadlar som finns där.

Sen tittar man plötsligt på beduinsadlar, galoppsadlar, mm och inser att "vänta nu - det kanske inte är bom, bomfritt eller halvbommar som har betydelse, det kanske är något annat?" Tex hur man använder sadeln, hur hästen ser ut, osv.

Det kanske, kanske till och med är så eländigt att "it depends"?

/Camilla, som anser att världen är grå, inte svart-vit, eller vänta nu - anser jag verkligen det? Ja, kanske inte ibland, men ibland.....

 

[gumsan]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Sitter här och läser allas olika åsikter om bomlösa sadlar. Jag har själv en bomlös sen 6 månader tillbaka, och jag var själv väldigt skeptiks till sadel. Jag hade då rovat och letat sadel till min häst i 1,5 år och jag var i upplösningstillstånd. Jag kunde hitta en bomsadel som låg bra efter ryggen , rätt vid osv. men min häst trivdes inte i sadeln. han stenvägrade att ta galoppen , när jag sedan tog av sadeln och red barbacka gick han kolockrent och galopperade som aldrig förr. Jag beslöt mig då för att prova en bomlös sadel för jag kan i inte rida barbacka resten av livet. Jag köpte då en Treeker talent och tänkte ha den i väntan tills jag förhoppningsvis hittade en bomsadel, jag tycker personligen inte att bomlösa sadlar är specielt fina och var lite fundersam om dom skulle fungera.

Första ridturen glömmer jag inte. Jag tror inte att han har gått så bra sen jag köpte honom. Han var som en ny häst allså , jag trodde inte det var sant. Jag hade aldrig trott at en sadel skulle kunna göra susen, men tro mig det gjorde det. Min bomlösa har jag fortfarande kvar och han går fortfarande lika fint med den=)
Mina erfarenheter av bomlöst är då bara bra=)

 

[Equine]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Jag tycker inte riktigt att man kan jämföra på det sättet.. för det funkar inte riktigt så...Som ryttare rör du dig ganska mycket och sitter inte bara stilla på ett ställe.
Hur insatt är denna veterinär i sadlar både med och utan bom?
Jag tycker att det låter som ett uttalande av en som inte har så bra koll och kanske med barbackasadeln i tanke dom en bomlös?!

vet, jobbade tydligen ihop med henne, så lite koll har han säkert, om hon nu har det då

 

[Equine]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Sitter här och läser allas olika åsikter om bomlösa sadlar. Jag har själv en bomlös sen 6 månader tillbaka, och jag var själv väldigt skeptiks till sadel. Jag hade då rovat och letat sadel till min häst i 1,5 år och jag var i upplösningstillstånd. Jag kunde hitta en bomsadel som låg bra efter ryggen , rätt vid osv. men min häst trivdes inte i sadeln. han stenvägrade att ta galoppen , när jag sedan tog av sadeln och red barbacka gick han kolockrent och galopperade som aldrig förr. Jag beslöt mig då för att prova en bomlös sadel för jag kan i inte rida barbacka resten av livet. Jag köpte då en Treeker talent och tänkte ha den i väntan tills jag förhoppningsvis hittade en bomsadel, jag tycker personligen inte att bomlösa sadlar är specielt fina och var lite fundersam om dom skulle fungera.

Första ridturen glömmer jag inte. Jag tror inte att han har gått så bra sen jag köpte honom. Han var som en ny häst allså , jag trodde inte det var sant. Jag hade aldrig trott at en sadel skulle kunna göra susen, men tro mig det gjorde det. Min bomlösa har jag fortfarande kvar och han går fortfarande lika fint med den=)
Mina erfarenheter av bomlöst är då bara bra=)

tack för infon, roligt att höra

fanns det ingen distansare här som haft bomlöst under en längre tid, som har ngt att berätta?

 

[mahlmt]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Jag har haft min Sports Saddle sedan 1999. Då gav jag nämligen upp efter div omstoppningar, bomändringar, gelpaddar, fårskinn och renskinn.
Vi har inte tävlat jättemycket men han har gått drygt 700 tävlingskm i den. Aldrig haft tryck eller vita hår (som på bomsadel).
Jag vet igentligen inte vad jag ska berätta mer än att första intrycket var en STOR besvikelse när jag packade upp sadeln. Jag hade endast sett den på svart-vitt foto. Fy vad stor och ful den var. Hur skulle jag kunna sitta i den där platta runda lappen med två bulor? Hästen kommer att drunkna i den långa sadeln. Nä, jag skickar tillbaka den.
Så mätte jag sadeln och tog måttbandet med mig till hästen som gick på bete. Mätte ryggen på honom och konstaterade att det går aldrig. Den är alldeles för lång.
Men man hade 3 månader på sig att provrida så jag tog den med mig till hagen. Hästen hade gått oriden i över en månad. Han är normalt mycket negativ till alla sadelprovningar. Även en lös vojlock kan göra fruktansvärt ont när han provar nya sadlar. Men han stod still när jag klamrade mig upp och skrittade lugnt iväg fast jag var spänd och livrädd. Vi travade tom lite lugnt och konstaterade att den där läderlappen med två bulor var ganska skön och man satt rätt bra. Normalt sett var det en cirkus när han gått oriden så länge. Men det gick lugnt och jag överlevde den första ridturen i den konstiga sadeln.
Nu har jag svårt för bomsadlar. De är ju så obekvämt hårda. Känns som oklädda köksstolar. Saknar dessutom mina "bulor" fram och bak. Hästen kan numera acceptera bomsadlar. Ett tag gick det inte alls.
Är det något du vill veta så fråga på. Jag har skrivit om min bomlösa så mycket att jag inte vet vad jag ska skriva mer.
// Linda

 

[mirjada]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Jag kan inte annat än hålla med i dit uttalande om bomsadlar...
""Känns som oklädda köksstolar""

Jag har en knights bearback och den har jag ridit med i snart 3år. Super mjuk och skön både för mig och hästen. Provade för en tid sedan att rida i en bomsadel på en komis häst.....och det hon har är ingen skit sadel den kostar typ 30.000kr...
Och det finns inte en chans i världen att jag skulle byta min knights mot den...ALDRIG!
Bomsadlar är vidriga när man vant sig att rida i bomlöst.

 

[Camilla_H]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Och jag har haft min Star Trekk Comfort sedan ett år tillbaka och den har gjort underverk med min ryggömma häst!

Innan jag köpte den bomlösa (jag var också vääääldigt skeptisk) så höll jag på i sju år att hitta en bra sadel. När jag hittade en som passade hyfsat så passade den inte efter 1-2 år då hästen växte om sig och så fortsatte det. Sen räcker det inte med "hyfsat" om man ska rida distans - de måste sitta skitbra om de inte ska ge men i längden.

Det första jag upptäckte med den bomlösa var att galoppombyten inte längre var något problem. Inte heller formen i galopp. Två saker som jag slitit mycket med och börjat ge upp på. Sen sprang han inte längre ifrån sadeln utan var hur lugn och fin som helst att rida på.

I längden så har ryggen blivit mycket, mycket bättre. Nu är den inte trycköm på samma sätt och den blir dessutom bättre och bättre för varje månad så nu är det bara lite ömhet i länden som kvarstår och även den är bättre än tidigare.

För någon månad sedan kom jag på mig själv med att jag inte längre funderar över hur illa sadeln sitter och hur öm hästen är i ryggen varje dag - vilken befrielse!!

/Camilla

 

[Zora]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

*kl*

Jag tror att det är så många hästar som går med fel bomsadel, då de flesta köper en sadel och provar den på egen hand. Vissa får sadeln med hästen och tänker väl inte nämnvärt på hur sadeln ligger. Vet man inte hur en sadel ska ligga på hästen och hur hästen förändrar sig rygg när den rör sig, hur ska man då själv förstå vad man ska ha för sadel.

Alla sadelutprovare verkar ju heller inte vara de bästa på hur sadlar ska ligga på hästarna. Slänger på den på stående häst och skickar sedan hem ryttaren.

Så jag tycker nog att en bomfri är bra mycket bättre än en bomsadel som är fel för hästen. Och många av de som köper bomfria idag har haft en bomsadel som varken passar dem eller hästen. Men en väl tillpassad bomsadel kan fungera lika upplyftande som en bomfri när man byter från en dålig bomsadel.

och självklart finns det dåliga bomfria, på samma sätt som det finns dåliga bomsadlar. Stigbygelinfästningen på många bomfria är under all kritik. Tycker också att många av dem är just för mjuka, ryttaren kan lika gärna rida barbacka. Det blir enbart ryttaren som har nytta av den bomfria sadeln då det finns stigbyglar på den.

Galoppsadel med halvbom tycker jag är läskigt. Har stött på flera hästar som har väldigt ont efter att ha gått med sådana sadlar.

 

[anneli_689]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

HALLÅ DÄR!
Jag undrar om bomlösa sadlar är bekvämare än vanlig sadel och westen. Det ser så ut.

 

[Camilla_H]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Ja, de är jättebekväma! De kan vara lite bredare över sätet men när man väl vant sig så känns det jättekonstigt att rida i engelsk eller westernsadel efteråt.

 

[neywaz]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

knapplån

Jag rider upp till 160 km i distansritt och har haft bomlöst sedan 1998 tror jag. Den första (som jag har kvar) är en sports saddle, men genom åren har jag testat ett x antal bomlösa sadlar, vissa bättre, andra sämre.

Min elithäst går 160 km i den bomlösa utan problem, har ingen som helst antydan till ryggproblem - tvärtom. Mina andra hästar går bara i bomlöst de med.

Camilla

 

[Equine]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

tusen tack för era svar, JÄTTE intressant o kul att läsa, vill höra mer

 

[Equine]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

knapplån

Jag rider upp till 160 km i distansritt och har haft bomlöst sedan 1998 tror jag. Den första (som jag har kvar) är en sports saddle, men genom åren har jag testat ett x antal bomlösa sadlar, vissa bättre, andra sämre.

Min elithäst går 160 km i den bomlösa utan problem, har ingen som helst antydan till ryggproblem - tvärtom. Mina andra hästar går bara i bomlöst de med.

Camilla

De som du tycker hör till de sämmre, hur är de uppbygda? jag menar har de paneler på undersidan el har de en tjockare padd med typ fårskinn under, el hur jag ska förklara. De som du tycker hör till de bättre hur är de byggda?

 

[EQL]

Sv: Bommlöst eller inte? Vad säger ni?

Buuuuu för bomlöst