Sv: Bruksprovet 2007
Infertil hingst vist det får hingstägaren själv ta smällen av, men krångel ston då är de också hingstägarens ansvar ? Framför allt krångelston i kombination att hingstägaren inte har egen hemmastation utan betalar för varje tappning på station, där faller helt detta betalningssätt kan bli mkt dyrt för en hingstägare.
Tyvärr är det ju så att har du ett krångelsto (alltså som har svårt att ta sig) så väljer du som stoägare naturligtvis en hingst där du slipper betala språng utan först vid konstaterad dräktighet. Har du ett sto som har en historia med kastningar, ja då väljer du levande föl avgift. Detta är nog mkt detta som gör att hingstägarna drar öronen åt sig och väljer språng + 90 dagar för varför skall de subventionera krångelstonas försök att bli dräktiga ? Myntet har två sidor tyvärr.
Kan återge en historia som jag fick berättat för mig av en hingstägare i samband med bruksproven.
De hade en gdk hingst, han stod hemma för han användes också som tävlingshäst. De hade en station 10 minuter bort där han tappades och för en tappning fick de betala ungefär 1000:- bra tänkte dem går ju som sagt att få ut flera doser av en tappning. De valde att sätta första avgiften vid tjugo dgns dräktighet och levande föl just för att kunna vara med i konkurransen. Nu blev dock den våren en riktig klyddevår med brunsterna med knepigt väder odyl, dessutom var hingsten för okänd så den drog till sig hela 9 ston, och tro sedan inte att dessa 9 ston låg i brunst samtidigt utan flera gånger fick hingsten tappas till bara ett sto. Och inte nog med det utan ett par av stona stod med jättelånga brunster varav 2 av dem fick semineras 3 gånger i samma brunst = 3 tappningar i en brunst till ett sto. Sperman såg mkt bra ut både efter tappning och vid seminering men lik förbaskat tog sig inte mer än 1 sto på första brunsten. Då hingsten för året var ny blev flera av stoägarna fega iom att det inte fanns några dräktighetssiffror på hingsten ifråga och trots att sperman såg bra ut så valde alla utom två att byta till mer säkra kort andra brunsten. Ytterligare ett av de två kvarvarande stona blev dräktiga på nästa brunst, det sista stoet tog sig inte trots försök i 4 brunster (vid kontakt med seminansvarig upplystes hingstägaren att det stoet var fullt med cystor så hon hade ju oddsen emot sig).
Prover togs på hingsten för att vara säkra på fertiliteten utan att något som hellst fel hittades.
Summan av det hela var att hingstägaren fick in två 20 dgns avg och 2 levande föl avgifter men hade en rolig räkning till tappningsstationen för ca 20 tappningar = ca 20.000:- + att de lagt tid och bensin på att köra som en jojo till tappningsstationen. = gick inte precis ihop för hingstägaren.
Därefter ändrade de omgående till språngavgift och faktiskt har hingsten aldrig haft dålig dräktighetsprocent sedan dess.
Den enda nackdelen med detta är väl om en hingstägare står med en "infertil hingst" - men det anser jag inte att stoägarna ska betala för...
Infertil hingst vist det får hingstägaren själv ta smällen av, men krångel ston då är de också hingstägarens ansvar ? Framför allt krångelston i kombination att hingstägaren inte har egen hemmastation utan betalar för varje tappning på station, där faller helt detta betalningssätt kan bli mkt dyrt för en hingstägare.
Tyvärr är det ju så att har du ett krångelsto (alltså som har svårt att ta sig) så väljer du som stoägare naturligtvis en hingst där du slipper betala språng utan först vid konstaterad dräktighet. Har du ett sto som har en historia med kastningar, ja då väljer du levande föl avgift. Detta är nog mkt detta som gör att hingstägarna drar öronen åt sig och väljer språng + 90 dagar för varför skall de subventionera krångelstonas försök att bli dräktiga ? Myntet har två sidor tyvärr.
Kan återge en historia som jag fick berättat för mig av en hingstägare i samband med bruksproven.
De hade en gdk hingst, han stod hemma för han användes också som tävlingshäst. De hade en station 10 minuter bort där han tappades och för en tappning fick de betala ungefär 1000:- bra tänkte dem går ju som sagt att få ut flera doser av en tappning. De valde att sätta första avgiften vid tjugo dgns dräktighet och levande föl just för att kunna vara med i konkurransen. Nu blev dock den våren en riktig klyddevår med brunsterna med knepigt väder odyl, dessutom var hingsten för okänd så den drog till sig hela 9 ston, och tro sedan inte att dessa 9 ston låg i brunst samtidigt utan flera gånger fick hingsten tappas till bara ett sto. Och inte nog med det utan ett par av stona stod med jättelånga brunster varav 2 av dem fick semineras 3 gånger i samma brunst = 3 tappningar i en brunst till ett sto. Sperman såg mkt bra ut både efter tappning och vid seminering men lik förbaskat tog sig inte mer än 1 sto på första brunsten. Då hingsten för året var ny blev flera av stoägarna fega iom att det inte fanns några dräktighetssiffror på hingsten ifråga och trots att sperman såg bra ut så valde alla utom två att byta till mer säkra kort andra brunsten. Ytterligare ett av de två kvarvarande stona blev dräktiga på nästa brunst, det sista stoet tog sig inte trots försök i 4 brunster (vid kontakt med seminansvarig upplystes hingstägaren att det stoet var fullt med cystor så hon hade ju oddsen emot sig).
Prover togs på hingsten för att vara säkra på fertiliteten utan att något som hellst fel hittades.
Summan av det hela var att hingstägaren fick in två 20 dgns avg och 2 levande föl avgifter men hade en rolig räkning till tappningsstationen för ca 20 tappningar = ca 20.000:- + att de lagt tid och bensin på att köra som en jojo till tappningsstationen. = gick inte precis ihop för hingstägaren.
Därefter ändrade de omgående till språngavgift och faktiskt har hingsten aldrig haft dålig dräktighetsprocent sedan dess.
