Sol
Trådstartare
Jag antar att det inte är hela världen, men det är en sak som stör mig. Vi var på 18-månaderskontroll med E igår. Allt gick finemang, men han var "för lång". När vi mätte längden på honom mättes han till 88 cm. Läkaren meddelade detta och sköterskan skulle skriva in det i datorn. Vi fortsatte med vägning och mätning av huvudet när sköterskan plötsligt säger "Ni får väga om honom, han får inte vara 88 cm". Ja, hon sa alltså att han inte får vara 88 cm.
Han mättes om och han blev återigen "för lång". Vid båda mätningarna såg jag och Es pappa 87,5 cm. Läkaren frågade sköterskan hur lång E "får" varpå hon säger "inte längre än 86,5". Läkaren ser inte så nöjd ut men säger något i stil med att hon väl får gå med på det då. När vi undrade lite om detta mumlade sköterskan bara om att programmet inte gick med på hans längd eller något. Hon tyckte även att det hade varit konstigt om han var så lång för det skulle avvika kraftigt från hans stabila kurva.
Jag kan ju tycka att man kanske inte ska föra in värden bara för att kurvan ska se snygg ut utan att man faktiskt ska föra in de verkliga värdena, men här verkar det inte ha funkat så.
Som sagt antar jag att inte är någon fara på taket, men är det någon som har något förslag på varför de gör såhär? Är det så jäkla dumt att de faktiskt har programvara som inte tillåter att man för in faktiska värden?
Han mättes om och han blev återigen "för lång". Vid båda mätningarna såg jag och Es pappa 87,5 cm. Läkaren frågade sköterskan hur lång E "får" varpå hon säger "inte längre än 86,5". Läkaren ser inte så nöjd ut men säger något i stil med att hon väl får gå med på det då. När vi undrade lite om detta mumlade sköterskan bara om att programmet inte gick med på hans längd eller något. Hon tyckte även att det hade varit konstigt om han var så lång för det skulle avvika kraftigt från hans stabila kurva.
Jag kan ju tycka att man kanske inte ska föra in värden bara för att kurvan ska se snygg ut utan att man faktiskt ska föra in de verkliga värdena, men här verkar det inte ha funkat så.
Som sagt antar jag att inte är någon fara på taket, men är det någon som har något förslag på varför de gör såhär? Är det så jäkla dumt att de faktiskt har programvara som inte tillåter att man för in faktiska värden?