Att ge handfasta råd.
Hej!
Det finns (ofta) frågeställningar här som är alltför omfattande, och för vida för att man över huvud taget skall kunna svara på dem. Frågor som egentligen lyder "Hur skall jag hantera/förhålla mig till min häst?". I sådana fall kan man nästan bara rekommendera en bok med någon form av filosofi inbakad. Men ibland dyker det upp mer specifika frågor. Frågor som kan motivera en svarare med lite tid över att försöka analysera var frågaren befinner sig.
Att svara på en sådana frågor kan vara ett sätt att sprida något av den filosofi man tror på. Man kan försöka lista ut vad frågeställaren har för kunskap, och försöka utgå från den i svaret. Det betyder ofta att man beskriver en viss åtgärd i detalj - men vad viktigare är - att man försöker få frågeställaren att lägga märke till hur åtgärden påverkar hästen hela tiden. Att från tangentbordet försöka fundera ut alla reaktioner, och presentera dem i texten så att frågaren får möjlighet att känna igen dem när de kommer kan vara en utmaning.
Om man på så sätt kan förmedla praktiska handfasta åtgärder, och samtidigt beskriva vilka reaktioner man anser vara viktiga - och dessutom förklara hur man tror att åtgärderna påverkar hästen på ett djupare plan - då har man gjort något konstruktivt för frågeställaren.
Detta är naturligtvis svårt. Man måste gissa en hel del beträffande personen som frågar. Och man får söka i sin erfarenhetsbank efter alla dessa varierande reaktioner som kommer från olika typer av hästar. Sådant kräver en viss ansträngning, och ibland får man bara svaret att "Så går det inte att göra med MIN häst". Kan kännas en smula nedslående, men då får man betänka att det kan finns många som läser. Och som kanske tar till sig något ur tankegången trots att de inte är direkt drabbade av samma frågeställning.
Ett av problemen som jag upplever på denna sidan på senare tid är att det förekommer löpmeter av destruktiva inlägg. Jag menar då att många tar upp en massa plats med att klappa sig själv på ryggen och tala om för alla att de är mycket framgångsrika med sina hästar. Och ifrågasätta sådana som kommer med frågor, snarare än att försöka föra dem framåt på ett konstruktivt sätt. Om jag inte orkar svara på frågan "Hur blir jag en god ledare", så bryr jag mig inte om att idiotförklara frågaren. Jag noterar hellre att hon/han har en behjärtansvärd ambition. Även om frågaren kanske inte har särskilt bra begrepp om vad en GOD ledare är för något.
Jag skulle vilja se fler konstruktiva inlägg här. Eller åtminstone lite mer avhållsamhet från destruktivitet. Försök gärna höja andras nivå istället för att tjata om den egna förträffligheten. Och de som inte tycker att god NH-hantering är något att sträva efter, varför inte lägga energi på att sprida kunskap om det ni anser bättre inför en mottaglig publik - på ett konstruktivt sätt. Även om det skulle innebära att ni får söka er någon annanstans för att bli betraktade som kostruktiva.
Ni som tycker att jag borde leva som jag lär har mitt medhåll. Men själv har jag problem att hinna skriva så mycket nu för tiden. Jag tänker i alla fall försöka att inte förslösa den tid jag har på att tala om för alla vilken hejare jag är. Vem vet, kanske orkar jag vara konstruktiv någon gång emellanåt istället.
OJO.