Den svenska politiken

Status
Stängd för vidare inlägg.
Konflikt idag var intressant. Jag hörde inte hela utan bara typ de lite drygt sista 10 minutrarna (när jag åkte från stallet). Den delen handlade om det inställda luciatåget i Gävleborg och man kan inte säga annat än att SD "politikerna" verkligen visade sin inskränta sida i all sin "glans".
https://sverigesradio.se/avsnitt/kulturkrigets-nya-front
Jo, alltså det är verkligen som att högern här tar punkter som redan sagts av extremhögern och för över till debatten här. Jag har haft koll på nyheter om just det här i bla. USA under en del år nu, och det känns så surrealistiskt att det börjat komma igång på allvar här också.
 
Jo, alltså det är verkligen som att högern här tar punkter som redan sagts av extremhögern och för över till debatten här. Jag har haft koll på nyheter om just det här i bla. USA under en del år nu, och det känns så surrealistiskt att det börjat komma igång på allvar här också.
Det är viss surrealism i att alla dessa troll och tomtar har masat sig fram från mossiga stenar och får utrymme med denna frihetsberövande politik i de moderna rummen, även här, stött av andra maktdreglande politiker. Ofta tror man att man hör helt fel.
 
Det är viss surrealism i att alla dessa troll och tomtar har masat sig fram från mossiga stenar och får utrymme med denna frihetsberövande politik i de moderna rummen, även här, stött av andra maktdreglande politiker. Ofta tror man att man hör helt fel.
Har fått intrycket av att många resonerat som så, att visst man kanske har sett tendenser som detta i USA eller typ Ungern och Polen, men att det vore osannolikt att det skulle kunna bli så här i Sverige (lite som att man antar att Sverige inte skulle kunna bli mer och mer korrupt, trots att undersökningar visar motsatsen). Destruktiv svensk exceptionalism.
 
Extremt väntat att regeringen tycker att friskolor inte ska omfattas av offentlighetsprincipen, för annars hade man ju kunnat granska skolorna för lätt, och se hur mycket de kostar samhället.

https://www.dn.se/sverige/regeringen-offentlighetsprincipen-ska-inte-galla-friskolor/

Det är främst de stora skolkoncernerna och deras företrädare, som Friskolornas riksförbund och Almega, som motsatt sig offentlighetsprincipen i olika remissyttranden.

Men skälet som den extremt partiska Lotta Edblom anger är:
– Det finns delar av den svenska offentlighetsprincipen som skulle kunna vara svår att tillämpa för en liten skola som kanske inte har juridisk kompetens


:banghead:
 
Extremt väntat att regeringen tycker att friskolor inte ska omfattas av offentlighetsprincipen, för annars hade man ju kunnat granska skolorna för lätt, och se hur mycket de kostar samhället.

https://www.dn.se/sverige/regeringen-offentlighetsprincipen-ska-inte-galla-friskolor/



Men skälet som den extremt partiska Lotta Edblom anger är:



:banghead:
De där stora friskolekoncernerna är verkligen problematiska, och det blir ju definitivt inte bättre av politiker som har mer eller mindre starka band till dem.
 
Konflikt idag var intressant. Jag hörde inte hela utan bara typ de lite drygt sista 10 minutrarna (när jag åkte från stallet). Den delen handlade om det inställda luciatåget i Gävleborg och man kan inte säga annat än att SD "politikerna" verkligen visade sin inskränta sida i all sin "glans".
https://sverigesradio.se/avsnitt/kulturkrigets-nya-front
Det blev intressant på slutet när SD nog fattat att de kunde åka tid för diskriminering och fick det till att det var en politisk handling mod SD att luciatåget inte var "traditionellt" Det hade ju hänt 2013 att man spelade en pjäs med flyktingandknytning.

I alla fall, det officiella motivet så hör i efterhand är att luciatåget var politiskt och man kan förbjuda politiska manifestationer i fullmäktige.

Det intressanta blir då att ett "traditionellt" luciatåg kan tolkas som en politisk manifestation mot de som är av en annan åsikt än SD.

En traditionell skinkmacka till fikat blir en politisk manifestation mot judar, men varje försök att göra mackan inte så traditionell blir en manifestation mot SD.
 
Det blev intressant på slutet när SD nog fattat att de kunde åka tid för diskriminering och fick det till att det var en politisk handling mod SD att luciatåget inte var "traditionellt" Det hade ju hänt 2013 att man spelade en pjäs med flyktingandknytning.

I alla fall, det officiella motivet så hör i efterhand är att luciatåget var politiskt och man kan förbjuda politiska manifestationer i fullmäktige.

Det intressanta blir då att ett "traditionellt" luciatåg kan tolkas som en politisk manifestation mot de som är av en annan åsikt än SD.

En traditionell skinkmacka till fikat blir en politisk manifestation mot judar, men varje försök att göra mackan inte så traditionell blir en manifestation mot SD.
På slutet säger de ju rent ut att det berodde på att det var en manlig lucia. Det var inget hymmel om det alls tycker jag.
 
På slutet säger de ju rent ut att det berodde på att det var en manlig lucia. Det var inget hymmel om det alls tycker jag.
Ja men skälet till att man stoppade tåget var att tåget var politiskt. Men får inte könsdiskriminera men hindra politiska manifestationer i fullmäktige.
 
På slutet säger de ju rent ut att det berodde på att det var en manlig lucia. Det var inget hymmel om det alls tycker jag.
Ja, de säger uttryckligen att det berodde på att det var en ickebinär lucia. Men fy fan vad de är drivna av hämnd för alla gånger de upplever att de tvingats utstå något så hemskt som en pjäs om flyktingar etc.

Tycker f.ö att statsvetaren de talar med, Michal Grahn, uttrycker det bra när han placerar SD i samma högerpopulistiska falang som MAGA-republikaner. Och det är verkligen värt att ha i åtanke att allt jävla oprovocerat hat och misstänkliggörande som riktas mot transpersoner, delvis bör ses i ljuset av att det finns ett större stöd för homosexuellas rättigheter överlag, och därmed tjänar man inte riktigt lika mycket i sin populistiska kamp genom att ständigt trakassera dem just nu (även om det också görs). Och när de försvarar homosexuellas rättigheter, eller för all del kvinnors rättigheter så görs det liksom oftast som ett slagträ mot islam.
 
Extremt väntat att regeringen tycker att friskolor inte ska omfattas av offentlighetsprincipen, för annars hade man ju kunnat granska skolorna för lätt, och se hur mycket de kostar samhället.

https://www.dn.se/sverige/regeringen-offentlighetsprincipen-ska-inte-galla-friskolor/



Men skälet som den extremt partiska Lotta Edblom anger är:



:banghead:
Jag reagerade också på det. Om en liten skola inte har den juridiska kompetens man behöver så måste man givetvis se till att skaffa sig den. Det går inte att gömma sig bakom att man inte vet hur något ska hanteras, det ingår i uppdraget.
 

"Analys: Tveklöst en stor motgång för regeringen​

I sin utrikesdeklaration nämnde inte utrikesminister Tobias Billström (M) att Finland förbereder sig på att gå med i Nato innan Sverige. Men han fick snabbt kritik från S-håll för att i går ha kallat det en ickefråga. Och det är tveklöst en stor motgång för både regeringen och Billström själv, skriver DN:s Tomas Ramberg i en analys.
Efter regeringsskiftet gav Billström bilden att han skulle ha lättare att övertyga Turkiet om att släppa in Sverige snabbare än socialdemokratiska företrädare, konstaterar Ramberg.
SvD:s politikreporter Torbjörn Nilsson frågar sig i podden ”Politiken” om finske presidenten Sauli Niinistö hugger Ulf Kristersson i ryggen nu. Men efter Jens Stoltenbergs uttalande att huvudfrågan inte är om länderna går med tillsammans tycker han att det snarare är Natochefen som hugger.
– Jag vet inte vilka allierade Kristersson har kvar i den här processen."

https://omni.se/analys-tveklost-en-stor-motgang-for-regeringen/a/pQrOpo


Finland har tröttnat. Det verkar vara mer komplicerat att leda landet än Regeringen hade tänkt sig.
 
Extremt väntat att regeringen tycker att friskolor inte ska omfattas av offentlighetsprincipen, för annars hade man ju kunnat granska skolorna för lätt, och se hur mycket de kostar samhället.

https://www.dn.se/sverige/regeringen-offentlighetsprincipen-ska-inte-galla-friskolor/



Men skälet som den extremt partiska Lotta Edblom anger är:



:banghead:

Det är verkligen skitsimpelt. Om det finansieras av våra skattepengar ska offentlighetsprincipen gälla. Punkt slut.
 
När vi nu har en regering som drar åt det högerpopulistiska hållet, som ändå överraskat mig - som fick domedagskänslor redan innan Tidöavtalet, i hur snabbt det barkar åt fel håll, så kan man undra hur illa ställt det kommer bli framöver. Trump har ju börjat kampanja till 2024 med ett minst sagt illavarslande innehåll, och skulle det skita sig för honom står DeSantis för minst lika bedrövlig politik. I UK verkar Sunak vilja lägga fokus på kulturkrigsfrågor för att dölja ekonomiska misslyckanden, åtminstone om man ska tro en inflytelserik person som nyligen lämnade partiet (efter 40 år!!) av den anledningen:

"The business chief also said that discussions with party insiders had led him to believe that Rihi Sunak would ramp up so-called "culture war" tactics in the run-up to the 2024 election – with LGBT people among the likely targets.

“It was made pretty clear the plan is to run a culture war to distract from fundamental economic failings,” Mr Anderson said. “It’s not something I want any part of.”

https://www.independent.co.uk/news/...ves-business-iain-anderson-lgbt-b2281054.html
 
Status
Stängd för vidare inlägg.

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • 🇪🇺EU VALET 2024🇸🇪
Tillbaka
Upp