Dressyrponny fick tungan amputerad: ”Mycket allvarligt”

Dressyrponnyn hade ett problem som kostade poäng på tävling – tungan åkte ut ibland. "Lösningen" på detta blev att en del av tungan amputerades. Detta menar det danska ridsportförbundet som har har utrett saken.

 

[co-SMAD4]

Ja det kan jag väl i och för sig hålla med om, men jag tror ju ändå då att ponnyn av något annat skäl kommer bli utdömd. Men det är kanske då lika bra kan jag väl känna, kan ju inte se varför en sådan ponny ska räddas som promenadhäst heller i så fall, en död häst lider inte (men otroligt märkligt att gamla ägaren inte fått straff).

Jag har svårt att se dock hur den skulle bli utdömd. Den har ju inget fel på sig vad jag vet och fungerar i ridningen, de får bara inte tävla den längre. Såklart omöjligt att veta om ägarna ser något värde i hästen eller bara ett dyrt misstag. De får väl gå på säljaren, tänker jag. Ordvalen I kontraktet är ju intressanta.

 

[Cambrie]

Jag har svårt att se dock hur den skulle bli utdömd. Den har ju inget fel på sig vad jag vet och fungerar i ridningen, de får bara inte tävla den längre. Såklart omöjligt att veta om ägarna ser något värde i hästen eller bara ett dyrt misstag. De får väl gå på säljaren, tänker jag. Ordvalen I kontraktet är ju intressanta.

Jag har sett tillräckligt många hästar bli utdömda för att kunna konstatera att så svårt är det inte att hitta fel på hästar.

 

[literealistisk]

Var hittar ni formuleringen i kontraktet? Vilken artikel eller liknande dvs?

 

[Mia_R]

Eller döms ut? Det är rätt vanligt att tävlibgsponnyer (och hästar) döms ut när de inte kan göra det de är tilltänkta för
Eftersom behandlingen dessutom finns med i köpekontraktet är det väl troligt att det inte går att häva om det inte finns andra omständigheter som inte kommit fram. Men det är nog lite väl naivt att tro om någon köpt en ponny för en halv mille och kanske mer än det att de ska sälja den som promenadhäst liksom. Tyvärr.

Tja, det är ju klarlagt att den haft en tumör, det kan ju jag ändå tycka är en befogad anledning. Det har hänt för länge sedan, det är ingen veterinär som tagit beslutet om tävlingsförbud. Det man opponerat sig mot är att det har stått en märklig mening i kontraktet. Vilket så klart är märkligt. Jag skriver bara att sista ordet nog inte är sagt än och att om det kvarstår blir ponnyn troligen utdömd. Tror jag, det är såklart spekulation (baserat på min erfarenhet vad som brukar hända med hästar som inte längre går att använda till det de är tänkta för.)

Ok. Ja det finns en del ponnyer/hästar som tas bort när de inte fungerar till vad de ska så köper du inte denna finns det fler, jag har tyvärr sett flera där man kan vara skeptisk till en utdömning. Det finns andra saker man kan döma ut hästar för. Var inte länge sedan vi skulle köpa ponny som inte gick igenom besiktning. Vi blev 5000 kronor fattigare, de som sålde 300.000 rikare efter att den, efter besiktningen men samma dag blev utdömd för en annan sak.

Men om ponnyn är så dålig som du säger ska den givetvis dömas ut och inte bli promenadhäst. Skulle tippa på att denna ponny kostade kanske en halv mille. Få har råd att förlora de pengarna, tävlibgsmaskin eller inte.

Om köpet går tillbaka för att ponnyn inte får tävlas längre så kan inte köparen få den utdömd och det är ytterst tveksamt att säljaren heller kan få den utdömd. Försäkringsbolaget kan mycket väl vägra en utdömning och det är väl tveksamt att den är fullvärdesförsäkrad oavsett?

Är han dessutom valack, vilket är troligt, finns inget avelsvärde heller, så får du inte tillbaka pengarna vid en utdömning, ponnyn går inte att tävla så går den att sälja som läromästare. En läromästare är ingen promenadponny och om den då inte heller är utdömd så får den tränas för tävling med en ny ryttare, men den får aldrig starta i någon tävling, så enda restriktionen är tävlingsförbud.

 

[co-SMAD4]

Jag har sett tillräckligt många hästar bli utdömda för att kunna konstatera att så svårt är det inte att hitta fel på hästar.

Tyvärr så förekommer ju det, men det borde inte gå till på det viset.

Var hittar ni formuleringen i kontraktet? Vilken artikel eller liknande dvs?

I hippsons artikel så finns det länkat till DRF dokument med deras beslut och där presenterar dom vad dom grundar det på, bland annat det som står i köpekontraktet - på danska dock. Finns även ett danskt reportage: https://nyheder.tv2.dk/samfund/2023...-kostede-point-til-konkurrencer-lyder-anklage

 

[Cambrie]

Om köpet går tillbaka för att ponnyn inte får tävlas längre så kan inte köparen få den utdömd och det är ytterst tveksamt att säljaren heller kan få den utdömd. Försäkringsbolaget kan mycket väl vägra en utdömning och det är väl tveksamt att den är fullvärdesförsäkrad oavsett?

Är han dessutom valack, vilket är troligt, finns inget avelsvärde heller, så får du inte tillbaka pengarna vid en utdömning, ponnyn går inte att tävla så går den att sälja som läromästare. En läromästare är ingen promenadponny och om den då inte heller är utdömd så får den tränas för tävling med en ny ryttare, men den får aldrig starta i någon tävling, så enda restriktionen är tävlingsförbud.

Det är inte min erfarenhet att det inte går, tycker snarare det är lite för många ponnyer som blir utdömda på ett tvivelaktigt sätt för att det ska vara en slump. Ffa de som är högt försäkrade och av en eller annan anledning förlorar i värde.
Jag har ingen aning vad ponnyn är försäkrad för. De i min bekantskapskrets som har dyrare ponnyer vilket är en hel del eftersom vi ligger ute på många större tävlingar försäkrar till vad de köpt hästarna för. De har råd. Höga försäkringar på tävlingshästar är väl inget ovanligt tycker jag nog inte?

Personligen hade jag hellre dömt ut dock än skickat runt en ponny som t-märkt. Den går säkert att sälja som läromästare men en tävlingsponny av den kalibern om den gått det högsta är dyr, ytterst få har råd att förlora det kapitalet. Men det lär väl märkas vad som händer med den. JAG tror dock dagarna är räknade baserat på min erfarenhet.

 

[Mia_R]

Det är inte min erfarenhet att det inte går, tycker snarare det är lite för många ponnyer som blir utdömda på ett tvivelaktigt sätt för att det ska vara en slump. Ffa de som är högt försäkrade och av en eller annan anledning förlorar i värde.
Jag har ingen aning vad ponnyn är försäkrad för. De i min bekantskapskrets som har dyrare ponnyer vilket är en hel del eftersom vi ligger ute på många större tävlingar försäkrar till vad de köpt hästarna för. De har råd. Höga försäkringar på tävlingshästar är väl inget ovanligt tycker jag nog inte?

Personligen hade jag hellre dömt ut dock än skickat runt en ponny som t-märkt. Den går säkert att sälja som läromästare men en tävlingsponny av den kalibern om den gått det högsta är dyr, ytterst få har råd att förlora det kapitalet. Men det lär väl märkas vad som händer med den. JAG tror dock dagarna är räknade baserat på min erfarenhet.

Försäkringsbolaget kommer knappast att godkänna någon utdömning och då går den inte att triangelmärka heller. Det är för mycket publicitet runt det här nu för att det ska gå att fuska sig till en utdömning.

 

[Freazer]

Har också använt mig av den veterinären till min ponny. Upplevde honom som väldigt seriös.

Ja eller hur, det är förvånande och konstigt om det inte skulle finnas eller visas ”bevis” från hans sida.

 

[Freazer]

Var hittar ni formuleringen i kontraktet? Vilken artikel eller liknande dvs?

Dansk media har skrivit en del om det tex. Vet inte om man kan länka artikeln här.

 

[Red_Chili]

Ja. Men läs sen resten. Det finns en anledning till att de kom fram till det dom gjorde. Här är en grov översättning till svenska för alla intresserade, när hästen blev undersökt av en annan veterinär (A):

"Det är uppenbart varav det bland annat fanns status efter tungamputation, där nedre delen av tungan tagits bort t.o.m. cirka. 3 – 5 cm från infästningen av tungbandet. När tungan var helt utsträckt (i sedering) sträcktes den ut, dvs i nivå med den nedre hingsttanden, där en normal fullängds tunga kommer att kunna nå långt ur munnen. Tungan var tillräckligt lång för att ligga under bettet. Det fanns ett område av linjärt ärrvävnad av äldre datum på höger och vänster sida av tungstumpen. Det var också brist på pigment och ärrvävnad i båda mungiporna. Det är en historisk markör för tidigare förekomst av munsår efter bett. Av tilläggsförklaringen av XX.XX.XXXX från (G) framgår att tungan under interventionen i XXXX var allvarlig skadad av inflammation (bölder) djupt i tungmusklerna och ärrvävnad i tungspetsen, liksom att känsligheten minskat. Det bedömdes att det var fråga om upprepade skador över tid. Det nämns, att det kan vara självskada/olycka. Under det kirurgiska ingreppet en markant minskad blodtillförsel till nedre delen av tungan och all ärrvävnad och inflammerad vävnad avlägsnades tills frisk vävnad fanns kvar. (G) nämner vidare att det är (G)s uppfattning att interventionen hjälpte en smärtsam och kronisk progressiv störning och att det var ett ovanligt tillstånd.

Tilläggsutlåtandet från (G) nämner inte ytterligare detaljer om en tumör och dess påverkan på val av insats m.m. Inga foton togs eller prover togs före, under eller efter ingreppet. Baserat på begränsningen av veterinärundersökningen före ingripandet från (G) noterar (A) att en bedömning av nödvändigheten av det allvarliga ingreppet enbart baseras på (G)s uttalanden. Det kommer enligt (A:s) uppfattning normalt i samband med ovanliga ingrepp som det tillgänglig, det finns mer dokumentation före, under och efter ingreppet i form av foton, biopsi, odlingar, inlämning av amputerad del för patologisk undersökning m.m.

Med andra ord en lång rad av tecken på att hästen blivit felhanterad, fått problem pga bettet/sättet den reds på och när den sedan försökte protestera genom att räcka ut tungan, då amputerades tungan. Stackars, stackars häst. Hoppas att de som hanterat hästen såhär får djurförbud...

 

[Cambrie]

Försäkringsbolaget kommer knappast att godkänna någon utdömning och då går den inte att triangelmärka heller. Det är för mycket publicitet runt det här nu för att det ska gå att fuska sig till en utdömning.

Vi säger så.

 

[Sassitalu65]

Dressyrponnyn hade ett problem som kostade poäng på tävling – tungan åkte ut ibland. "Lösningen" på detta blev att en del av tungan amputerades. Detta menar det danska ridsportförbundet som har har utrett saken.

Där tävlandet går in går vettet ut....