Energisparartråden

[sjoberga]

Absolut!
Jag upplever dock att det pratas om äpplen och päron ibland. Exempelvis "Min räkning är dyrare än förra månaden" utan att samtidigt berätta om antalet kWh. Har man rörligt pris så ändras priset, det är liksom grejen.
Min ena räkning i sommar var flera 100:- dyrare men förbrukningen var lägre än månaden innan. Måste jag börja snåla ännu mer då? Kanske inte, det beror ju på om förbrukningen är rimlig eller mer slösaktig.
"Jag måste dra ner på min förbrukning" Super bra! Men har man bergvärme är det troligen inte den som är den största förbrukaren utan livsstilen man har tex torktumlare på fel tider, halvfulla diskmaskiner osv.

Fast torktumlare på fel tider gäller bara de få (ca 10%) med timprisavtal man valt aktivt och har man gjort det slutar nog de flesta att förbruka massor på fel tider.

 

[bettysmatte]

Absolut!
Jag upplever dock att det pratas om äpplen och päron ibland. Exempelvis "Min räkning är dyrare än förra månaden" utan att samtidigt berätta om antalet kWh. Har man rörligt pris så ändras priset, det är liksom grejen.
Min ena räkning i sommar var flera 100:- dyrare men förbrukningen var lägre än månaden innan. Måste jag börja snåla ännu mer då? Kanske inte, det beror ju på om förbrukningen är rimlig eller mer slösaktig.
"Jag måste dra ner på min förbrukning" Super bra! Men har man bergvärme är det troligen inte den som är den största förbrukaren utan livsstilen man har tex torktumlare på fel tider, halvfulla diskmaskiner osv.

Fast uppvärmning är väl i princip ALLTID den största posten, vare sig man slösar eller inte? Så är det i alla fall för mig. Om jag inte har någon värme på alls - vi har luftluftvärmepump - så ligger min förbrukning på 4-500 kWh/månad. Det förbrukning som sedan är utöver är ju uppvärmningen. Som "värst" 1000 kWh till, om det är riktigt kallt. Fast i år ska jag snåla ner på den biten och elda mer i kaminen och ha elfilten på mer istället....

 

[Snubbelfot]

Absolut!
Jag upplever dock att det pratas om äpplen och päron ibland. Exempelvis "Min räkning är dyrare än förra månaden" utan att samtidigt berätta om antalet kWh. Har man rörligt pris så ändras priset, det är liksom grejen.
Min ena räkning i sommar var flera 100:- dyrare men förbrukningen var lägre än månaden innan. Måste jag börja snåla ännu mer då? Kanske inte, det beror ju på om förbrukningen är rimlig eller mer slösaktig.
"Jag måste dra ner på min förbrukning" Super bra! Men har man bergvärme är det troligen inte den som är den största förbrukaren utan livsstilen man har tex torktumlare på fel tider, halvfulla diskmaskiner osv.

Det komplicerande imho är att prisutvecklingen/variationerna, både på kort och medellång sikt, är så mycket större än potentialen för besparingar och rationaliseringar. Det är ju jättebra ur ett samhällsperspektiv om man kan minska hushållets förbrukning med, säg, 25-30% vilket jag tror(!) är rejält högt räknat för de flesta hushåll, men när priset varierar över både en och ibland nästan två tiopotenser så blir det privatekonomiska utfallet mer hasardspel än linjär funktion...

 

[MissFideli]

Det är rätt tänkt! I ett större perspektiv inner det att du kanske slipper en höjning av hyran, eller får en mindre höjning.

Det är definitivt en av anledningarna till att jag gör detta. Jag har all förståelse för om de måste höja hyran, framförallt nu med räntehöjningarna. Det gör det ju förstås extra knapert för mig, så jag gör allt jag kan.

 

[Breaktown]

Fast torktumlare på fel tider gäller bara de få (ca 10%) med timprisavtal man valt aktivt och har man gjort det slutar nog de flesta att förbruka massor på fel tider.

Säg inte det

 

[Scata]

Oljefyllda element är också direktverkande el.

Har också luft-luft som lever på övertid, men den är inte igångsatt än med dessa priser. Även om det är bästa tiden att använda den när priset är sådär 1/3 av direktverkande. Däremot går ju ”vinsten” mot noll när temperaturen sjunker och vår ger visserligen värme vid ca -10 grader också men då är det 1:1 mot direktverkande. Så då blir det ved till 100%.

(Såg nu att det finns modernare alternativ som är okej ned till ca -15 också)

Se mitt förtydligande svar #452

 

[sjoberga]

Och mitt i allt vår fina energisparande där vi filar procent så läser man det här:

"Statliga LKAB i Kiruna planerar att helt elektrifiera verksamheten. När det är klart kommer de behöva dubbelt så mycket el som hela Danmark använder i dag. Nu växer oron för elpriserna i norr."

https://www.svt.se/nyheter/sapmi/norge-oroar-sig-for-elpriserna-efter-svenska-industrisatsningen

 

[Breaktown]

Och mitt i allt vår fina energisparande där vi filar procent så läser man det här:

"Statliga LKAB i Kiruna planerar att helt elektrifiera verksamheten. När det är klart kommer de behöva dubbelt så mycket el som hela Danmark använder i dag. Nu växer oron för elpriserna i norr."

https://www.svt.se/nyheter/sapmi/norge-oroar-sig-for-elpriserna-efter-svenska-industrisatsningen

Fast min första tanke när jag läser det där är inte vad en elektrifiering kommer göra med elpriserna i norr, utan en insikt av vilka mängder och av vad som LKAB gör av med idag istället...

 

[Mia_R]

Och mitt i allt vår fina energisparande där vi filar procent så läser man det här:

"Statliga LKAB i Kiruna planerar att helt elektrifiera verksamheten. När det är klart kommer de behöva dubbelt så mycket el som hela Danmark använder i dag. Nu växer oron för elpriserna i norr."

https://www.svt.se/nyheter/sapmi/norge-oroar-sig-for-elpriserna-efter-svenska-industrisatsningen

Fast det är ingen nyhet utan vad som varit på gång i flera år men ingen verkar ha lyssnat i SE3 och SE4, det är inte kraftledningar som fattas, det kommer inte att finnas något "elöverskott" i norr att dra ner till södra Sverige. Det måste byggas reglerbar elproduktion i SE3 och SE4.

 

[Snubbelfot]

Och mitt i allt vår fina energisparande där vi filar procent så läser man det här:

"Statliga LKAB i Kiruna planerar att helt elektrifiera verksamheten. När det är klart kommer de behöva dubbelt så mycket el som hela Danmark använder i dag. Nu växer oron för elpriserna i norr."

https://www.svt.se/nyheter/sapmi/norge-oroar-sig-for-elpriserna-efter-svenska-industrisatsningen

Japp... om åtta år beräknas alltså LKAB allena behöva 20 TWh/år. Hela den svenska vindkraftproduktionen just nu ligger väl på knappt 30 TWh/år, så det känns litet naivt att hoppas på att täcka mycket av LKAB:s behov med utbyggd vindkraft.
Ringhals två reaktorer torde tillsammans, med höstens stillestånd, producera i storleksordningen 15 TWh i år högt räknat. Bara för perspektiv.

Samtidigt som vi nettoexporterar sådär 25-30 TWh/år. Det kanske inte kan fortgå i riktigt den omfattningen.

 

[sjoberga]

Fast det är ingen nyhet utan vad som varit på gång i flera år men ingen verkar ha lyssnat i SE3 och SE4, det är inte kraftledningar som fattas, det kommer inte att finnas något "elöverskott" i norr att dra ner till södra Sverige. Det måste byggas reglerbar elproduktion i SE3 och SE4.

Jo, jag vet att det inte är en nyhet, men jag har nog inte lyckats ta in storleksordningen tidigare på vad det innebär. Och nu var det här LKAB, det finns andra gigantiska projekt för elektrifiering där i norr. Elektrifiering utan utbyggnad av kraft är en väldigt märklig strategi - eftersom kalkylen bara dessutom går ihop sig om man kan få tag på kraft till rimliga priser ganska kontinuerligt.

 

[Mia_R]

Jo, jag vet att det inte är en nyhet, men jag har nog inte lyckats ta in storleksordningen tidigare på vad det innebär. Och nu var det här LKAB, det finns andra gigantiska projekt för elektrifiering där i norr. Elektrifiering utan utbyggnad av kraft är en väldigt märklig strategi - eftersom kalkylen bara dessutom går ihop sig om man kan få tag på kraft till rimliga priser ganska kontinuerligt.

Sverige i ett nötskal, lägg ner befintlig produktion samtidigt som elberoendet ökar.

 

[Enya]

Nej, men det är ju samma sak som att personer med ett visst elhandelsbolag skulle få fler strömavbrott än ändra inom samma nätområde. Eller att det skulle vara elhandelsbolaget som är avgörande för strömavbrottsfrekvensen.

Vad yrar du om? Inte färdig snart? Jag skrev till och med att de antagligen ÄR nätägare så att det förklarar det jag noterat som intressant, men ändå fortsätter diskussionen och jag ska bevisa saker.

Jag noterade att personer som påstår att de är kunder hos X, (det är allt de säger + då att någon lägger ut en karta som X lagt på sin hemsida alternativt skickat i SMS om strömavbrott) oftare har strömavbrott än jag som inte är kund hos X precis som andra med mig som inte är kunder hos X. Jag pratar inte om lägenhetshus där vissa lägenheter är drabbade eller radhuslängor. Det hittade du på själv. Det som noterat var att det liksom inte var bara specifikt hela områden, utan lite här och lite där, dock på kartan var det områden, och där skrev folk "men jag har inte strömavbrott" och de hade då inte X.

Jag gissar på kollektiv missuppfattning bland folket som svarade så att även om de påstår att de inte är kund hos X har de X som nätägare då, men inte har koll på det. Jag har givit dig rätt i mer än ett inlägg tidigare så nu anser jag diskussionen avslutad, börjar bli löjligt.

 

[Breaktown]

Vad yrar du om? Inte färdig snart? Jag skrev till och med att de antagligen ÄR nätägare så att det förklarar det jag noterat som intressant, men ändå fortsätter diskussionen och jag ska bevisa saker.

Jag noterade att personer som påstår att de är kunder hos X, (det är allt de säger + då att någon lägger ut en karta som X lagt på sin hemsida alternativt skickat i SMS om strömavbrott) oftare har strömavbrott än jag som inte är kund hos X precis som andra med mig som inte är kunder hos X. Jag pratar inte om lägenhetshus där vissa lägenheter är drabbade eller radhuslängor. Det hittade du på själv. Det som noterat var att det liksom inte var bara specifikt hela områden, utan lite här och lite där, dock på kartan var det områden, och där skrev folk "men jag har inte strömavbrott" och de hade då inte X.

Jag gissar på kollektiv missuppfattning bland folket som svarade så att även om de påstår att de inte är kund hos X har de X som nätägare då, men inte har koll på det. Jag har givit dig rätt i mer än ett inlägg tidigare så nu anser jag diskussionen avslutad, börjar bli löjligt.

Påståendet att jag yrar får stå för dig. Och lite märkligt att fråga om jag är färdig än när du fortsätter upprepa samma missuppfattningar.

Ja jag hittade på exemplet med flerbostadshus. Anledningen till att jag gjorde det var för att med ett extremfall visa på det orimliga i det du beskrev.

Du skrev att längs en och samma gata har vissa strömavbrott och andra inte, och de som har strömavbrott har samma elhandelsbolag. Det är EXAKT samma situation som mitt påhittade exempel med flerbostadshuset.

Ja du skrev att de är mycket möjligt att de är nätägare också men att det i så fall rör sig om ett spindelnät av nätägare vars nät går över varandra. Nej det gör det inte. Nätägare fungerar inte så.

I den kollektiva missuppfattningen håller jag med dig, OM det är så att bolaget i fråga är det som är nätägare för (hela) staden/kommunen. Men den stora missuppfattningen fanns ju här i tråden om att elhandelsbolaget skulle påverka antalet strömavbrott.

Att du har strömavbrott mer sällan än andra stämmer säkert men det beror mest sannolikt på att nätägarens infrastruktur är bättre hos dig.

 

[Enya]

Påståendet att jag yrar får stå för dig. Och lite märkligt att fråga om jag är färdig än när du fortsätter upprepa samma missuppfattningar.

Ja jag hittade på exemplet med flerbostadshus. Anledningen till att jag gjorde det var för att med ett extremfall visa på det orimliga i det du beskrev.

Du skrev att längs en och samma gata har vissa strömavbrott och andra inte, och de som har strömavbrott har samma elhandelsbolag. Det är EXAKT samma situation som mitt påhittade exempel med flerbostadshuset.

Ja du skrev att de är mycket möjligt att de är nätägare också men att det i så fall rör sig om ett spindelnät av nätägare vars nät går över varandra. Nej det gör det inte. Nätägare fungerar inte så.

I den kollektiva missuppfattningen håller jag med dig, OM det är så att bolaget i fråga är det som är nätägare för (hela) staden/kommunen. Men den stora missuppfattningen fanns ju här i tråden om att elhandelsbolaget skulle påverka antalet strömavbrott.

Att du har strömavbrott mer sällan än andra stämmer säkert men det beror mest sannolikt på att nätägarens infrastruktur är bättre hos dig.

Ok

 

[sjoberga]

Ju fler effektmedvetna hushåll som går över till timpris, desto dyrare blir det för de som stannar kvar i rörligt volymvägt. Och med tanke på att det är väldigt högt intresse för timpris just nu och det växer, kanske det snart spelar en signifikant roll på priset.

 

[Breaktown]

Ju fler effektmedvetna hushåll som går över till timpris, desto dyrare blir det för de som stannar kvar i rörligt volymvägt. Och med tanke på att det är väldigt högt intresse för timpris just nu och det växer, kanske det snart spelar en signifikant roll på priset.

Ja jag läste att Tibber fått 120 000 nya kunder på en vecka. De lär ha att göra

Sen är väl lite frågan hur många nya kunder som kommer att stanna. Jag tror att många kommer ångra sig när uppvärmningen kommer igång ordentligt och det inte bara handlar om att starta diskmaskinen vid rätt tidpunkt längre. Även om jag vet av egen erfarenhet att det inte blir SÅ stor skillnad om man har timpris men förbrukar som vanligt ändå.

 

[Mia_R]

Är det någon fler som tror att årets julklapp blir flanellpyjamas?

 

[fio]

Ju fler effektmedvetna hushåll som går över till timpris, desto dyrare blir det för de som stannar kvar i rörligt volymvägt. Och med tanke på att det är väldigt högt intresse för timpris just nu och det växer, kanske det snart spelar en signifikant roll på priset.

Tror inte det håller i längden att planera varje timme. Sen blir det ju mkt dyrare om du inte gör det.

 

[Trott]

Är det någon fler som tror att årets julklapp blir flanellpyjamas?

Eller fårskinnstofflor