Hundförsäkring

[ufot]

Då hade du avlivat min hund pga att han har en sårskada i tassen. Har tagit mer än två veckors koppelpromenad att läka.

Det beror på … min fick ett sår i trampdynan i höstas. Pratade med veterinären och skickade bilder. Lösningen blev att köpa en sko och sätta på tassen. Hunden gick lös på tomten ett par dagar och kunde sedan springa i skogen (med sko) som vanligt. Hade skor en månad ungefär.

 

[ufot]

Jag fattar precis vad du menar. Kan ett alternativ vara att försäkra hunden i ett medlemsägt bolag? Det tycker jag känns bättre, jämfört att betala vinst till ägarna. (Högst medveten om att detta är helt värderinggstyrt och inte nödvändigtvis det billigaste).

Likaså vilken veterinär du använder, är det ett stort bolag eller en mindre klinik?

För många år sedan när jag hade häst blev det billigare om jag inte uppgav försäkringsbolag till kliniken utan sa att hästen inte var försäkrad och sedan begärde ersättning från försäkringsbolaget själv. Jag vet inte om det är så fortfarande, eller när det gäller hundar. Någon annan som vet?

Jag går alltid till mindre kliniker om möjligheten finns. Allt beror på var man bor. Jag som är uppvuxen i norra Sverige vet hur verkligheten ser ut … ca 30 mil till närmaste klinik.

 

[__sofia__]

För många år sedan när jag hade häst blev det billigare om jag inte uppgav försäkringsbolag till kliniken utan sa att hästen inte var försäkrad och sedan begärde ersättning från försäkringsbolaget själv. Jag vet inte om det är så fortfarande, eller när det gäller hundar. Någon annan som vet?

Jag tror inte det är så vanligt, men det händer nog fortfarande.

Min mamma hade en inomhuskatt vars ena ben svullnade upp kraftigt för 1-2 år sedan, och ingen försäkring och ganska dålig ekonomi. Hade hon åkt till klinik hade katten de velat lägga in katten, och det hade nog kostat flera 10k. Men hon har en veterinär av "äldre typ", som försökte behandla med regelbundna sprutor (antibiotika? kortison? vet inte riktigt) som i slutändan nog mest tog betalt för enbart medicinen, och gav arbetstiden gratis. Just eftersom han förstod att det var dåligt ekonomiskt och det inte fanns någon försäkring, och han var glad att hon ändå försökte och kom körande med katten regelbundet för sina sprutor. (i slutändan fick katten tyvärr avlivas).

Annars tror jag inte det gör så stor skillnad nu mer - de senaste gångerna tycker jag veterinärerna varit väldigt tydliga i förväg med vad kostnaderna blir (även för små saker, som blodprov vid allmän undersökning), även för olika alternativ (t.ex. livmodersinflammationen - om hunden skulle opereras samma kväll, eller om hon skulle vara inlagd natten mellan första besöket och operationen, eller alternativet vi körde på nu att hon var hemma den natten etc.). Och då har inte försäkring eller betalning kommit upp i diskussionerna än i många fall.

Kanske att det skulle göra skillnad om man säger rakt ut att man inte har djuret försäkrad, eller vad maxbeloppet är? När den lokala ridskolan hade en häst på klinik för några år sedan, efter en sårskada, var de väldigt tydliga med vad maxbeloppet var, så veterinärerna höll koll och meddelade när det började närma sig, och gjorde troligtvis inte mer än absolut nödvändigt (han behövde tyvärr också avlivas i slutändan, om jag minns rätt blodförgiftning).

 

[Nepenthe]

Ett huggormsbett, akuttid, 2 nätter på kliniken + återbesöket kostar 25,000kr
Hade han behövt motgift ca 10.000kr till

Så 30,000kr hade jag tyckt kännts lite för lågt?

Varför tror du den skulle höjjas? Jag har Folksam och Knut fyllde 3år iår och vad jag kan se har de inte höjt vid 2år...

Minsta är 60.000kr som jag har nu.

 

[Fetaost]

@ufot
Du säger att du inte haft hund förut. Nu har du sen två år en ung hund av ganska frisk ras. Det känns inte som du kanske har rimliga förväntningar på hur mycket kostnader kan sticka iväg för smågrejer.

Ett huggormsbett, ätit nåt olämpligt eller magsjuka kan sluta på 3-4 dagar på djursjukhus till en kostnad på betydligt mer än 60 000:-.
Och sånt kan hända ett par tre gånger i livet.
Köper helt att man har vissa moraliska aspekter men är du beredd att kanske få lägga upp mot 100 000:- på ett år?
Antar att du inte avlivar för sånt?

 

[Fetaost]

Ett huggormsbett, akuttid, 2 nätter på kliniken + återbesöket kostar 25,000kr
Hade han behövt motgift ca 10.000kr till

Så 30,000kr hade jag tyckt kännts lite för lågt?

Varför tror du den skulle höjjas? Jag har Folksam och Knut fyllde 3år iår och vad jag kan se har de inte höjt vid 2år...

Minsta är 60.000kr som jag har nu.
Visa bifogad fil 172820

Har Folksam stor till Wallan. Bytte från Agria när hon var 1 år. Säkte premien med 47% och de har inte gjort någon märkbar höjning på de 2,5 år hon haft den.
Jättenöjd med deras hantering av hennes gastrit i somras. Vi fick även göra återbesök i Danmark när hon fick ett återfall på semestern och även det löste de till full belåtenhet.

 

[Nepenthe]

Har Folksam stor till Wallan. Bytte från Agria när hon var 1 år. Säkte premien med 47% och de har inte gjort någon märkbar höjning på de 2,5 år hon haft den.
Jättenöjd med deras hantering av hennes gastrit i somras. Vi fick även göra återbesök i Danmark när hon fick ett återfall på semestern och även det löste de till full belåtenhet.

Jag är jättenöjd med men iom ormbettet så funderar jag på att höjja till 120.000kr vet vård o ta bort liv helt.
288kr i månaden är småpengar för mig iom allt de gjort för Knut med ormbettet och innan hans knä

 

[LaMagia]

Det är kanske lätt att säga att man hellre avlivar än låter hunden genomgå en större behandling, men kan du verkligen tänka dig att avliva en fullt frisk hund bara för att t ex korsbandet gått av? Jag är beredd att ge den vård som behövs så länge prognosen för tillfrisknande är god. Just gällande korsbandsoperation så hade jag en tik för många år sedan som genomgick en sådan operation. Att avliva en tvåårig tik pga denna skada fanns inte på kartan och hon blev mycket riktigt fullt återställd och hade inte ens någon jobbig rehab-tid. Tre månader efter operation blev hon friskförklarad av veterinären. Under dessa tre månader rastades hon i koppel enligt det promenadschema jag fick efter operationen.

 

[Philosophia]

Tack för alla svar, svarar alla här.

Kan väl förtydliga att det inte är av ekonomiska skäl jag funderar på att avsluta/minska försäkringen. Jag har råd att betala veterinären utan försäkring för ”vanliga, enkla” skador.

För mig handlar det främst om moral och etik. Jag anser personligen att veterinärvården idag är för specialiserad och för dyr. Försäkringsbolagens premier har höjts pga riskkapitalbolag och den allt mer avancerade djursjukvården.

Sverige sticker ut rejält i global jämförelse. Jag vill inte göda riskkapitalbolag och jag stödjer inte den alltför specialiserade djurvården där ingrepps gör som jag personligen anses inte borde göras.

Var och en får sätta sin egen gräns. Då jag inte haft hund tidigare har jag tittat på era faktiska priser med stort intresse och insett att den vård jag i praktiken är villig att utsätta min hund för räcker åtminstone 60 000 väl till.

Laga benbrott, cancer och skador med lång rehab går bort. Jag har en levnadsglad hund som mår psykiskt dåligt av att inte få springa lös i skogen och leka varje dag.

Helt ärligt anser jag att vården för ”vanliga åkommor och skador” är för hög. Operationer förstår jag kostar. Samtidigt blev jag något konfunderad när jag skulle kastrera hunden. Hur kan en kastrering på tik kosta 8000 när en honkatt kostar ca 1500? Jag förstår helt ärligt inte skillnaden.

Något måste göras. Jag ska prata med IF när det är dags att förnya försäkringen. Vad jag önskar är en försäkring liknade ”trav och galopp” för hästar där man kan försäkra i 60 000 veterinärvård.

Självklart ger jag min hund den vård hon behöver. Tänder, sår- och skärskador hade jag aldrig avlivat för. Frakturer och cancer hade jag inte behandlat. Tumörer är tveksamt.

Allt beror självklart på prognosen och hur lång rehab som behövs. All behandling där stillasittande i bur är nödvändigt går bort. All behandling där strikt koppelpromenad mer än ca 2 veckor behövs går bort. Drän osv hade hon nog inte accepterat.

Det är lite svårt att förklara för en hund varför hon måste sitta still … kastreringen var inga problem, liknande hade jag definitivt gjort … men operationer som kräver mer rehab och stillasittande än så … ytterst tveksamt.

Jag som har haft två vinthundar med benbrott, båda valpar med mycket stort rörelsebehov, samt en bettskada med flail chest och hål på lungsäcken (också vinthund) tycker att du tänker fel när det kommer till att hunden inte skulle klara av det. När hunden läker så är den trött och perioden mellan när hunden inget kan göra och den klättrar på väggarna är trots allt rätt kort.

Om du inte är beredd att åtgärda skador som kräver mer än två veckors koppelvila så tycker jag faktiskt inte att du ska ha djur - alls.

 

[Iamia]

Det är kanske lätt att säga att man hellre avlivar än låter hunden genomgå en större behandling, men kan du verkligen tänka dig att avliva en fullt frisk hund bara för att t ex korsbandet gått av? Jag är beredd att ge den vård som behövs så länge prognosen för tillfrisknande är god. Just gällande korsbandsoperation så hade jag en tik för många år sedan som genomgick en sådan operation. Att avliva en tvåårig tik pga denna skada fanns inte på kartan och hon blev mycket riktigt fullt återställd och hade inte ens någon jobbig rehab-tid. Tre månader efter operation blev hon friskförklarad av veterinären. Under dessa tre månader rastades hon i koppel enligt det promenadschema jag fick efter operationen.

Håller helt med om det här. Att ha så strikta åsikter, att man t e x absolut inte skulle fixa en enkel fraktur på en ung hund, är nog lite väl magstarkt för mig. Min ena blev halvt ihjälbiten av en stor hund när hon var 6 mån gammal. Det var 6 veckors LUGN konvalescens på det, men hunden klarade det galant, och jag är övertygad om att hon tyckte det var värt det. Hon har ju hela livet kvar att leva?

Däremot förstår jag mycket väl att man inte vill ”elda på” själva systemet med hutlöst dyr vet vård + ”påhejande” försäkringar, men då får man ju ha pengar undanstoppade istället. Jag bor ju i Tyskland och veterinärkostnaderna i Sverige är faktiskt en helt seriös anledning till att jag är lite rädd att flytta tillbaka, även om jag saknar Sverige i mycket… Våra hundar är oförsäkrade, men vi har en hyfsat stor buffert som kan användas till veterinärvård. Här är priserna också helt betalbara även vid inläggning/operationer mm…

 

[Silver Girl]

Min hund gjorde ett felhopp över ett agilityhinder och landade mitt i för två år sedan. Hon sträckte sig i ena bakbenet på något sätt. Det räckte med digital kontakt med försäkringsbolagets veterinär för koll. Men tre veckors koppelvila innan hon var helt ohalt. Och hon var inte glad de sista två veckorna.

(Inser att det är att dra ditt resonemang till sin spets, tror inte du avlivat för en veckas extra koppelvila och lite frustration hos din hund, men som exempel.)

 

[Fetaost]

Min personliga smärtgräns vad gäller försäkring går runt 6000 kr/år. Därefter känns det inte värt att ha försäkring.

Byta bolag känns inte heller lockande,

Jag blir lite förvirrad. Är det av de moraliska skäl som du nämne förut som inte vill försäkra? För då förstår jag inte varför du överväger en försäkring alls.

Ska man prata meningsfull summa så tycker jag att en låg summa är helt bortkastat eftersom mindre belopp är de lätta att hosta upp. Varför betala premie för någor som man anser att man kan slanta upp vid behov?

Försäkringar är något i min värld man tecknar där ekonomin blir för påfrestad vid händelse. Gäller bil, hus, djur, båten, Mc, smycken, konst eller what ever.

Jag har använt föräkringen på alla mina djur. Oftast när de blivit lite äldre.

Varför inte bara byta bolag för djurförsäkringen?
Det kan absolut vara värt det.

 

[Malibu_Stacy]

Angående cancer, så kan jag också tillägga att flera försäkringsbolag nog inte täcker cancerbehandlingar i form av cellgifter (vilket var det som min hund behandlades med, det är ju enda alternativet för lymfom). Svedea som jag har täcker cellgifter på samma sätt som andra sjukdomar och behandlingar, men t.ex. Folksam täcker endast 10 000, och bara i sin stora försäkring, Agria täcker inte cellgifter alls, etc.

Det står ingenstans i villkoren att Agria inte ersätter cellgifter. Mig veterligen brukar de ersätta.

 

[Malibu_Stacy]

Jag fattar precis vad du menar. Kan ett alternativ vara att försäkra hunden i ett medlemsägt bolag? Det tycker jag känns bättre, jämfört att betala vinst till ägarna. (Högst medveten om att detta är helt värderinggstyrt och inte nödvändigtvis det billigaste).

Likaså vilken veterinär du använder, är det ett stort bolag eller en mindre klinik?

För många år sedan när jag hade häst blev det billigare om jag inte uppgav försäkringsbolag till kliniken utan sa att hästen inte var försäkrad och sedan begärde ersättning från försäkringsbolaget själv. Jag vet inte om det är så fortfarande, eller när det gäller hundar. Någon annan som vet?

Nej det blir inte billigare att säga att hunden är oförsäkrad.
Var ärlig och säg istället att ekonomin är begränsad.

 

[__sofia__]

Det står ingenstans i villkoren att Agria inte ersätter cellgifter. Mig veterligen brukar de ersätta.

Ah, det var nog bara Mini Veterinärvård det gällde. Jag kollade snabbt i villkoren imorse, och sökte då på cellgifter i villkorsdokumentet - men glömde kolla vilken försäkring begränsningarna gällde (dvs jag tänkte att det var alla, jag hade inte koll på att de hade olika storlekar på försäkringar med olika täckningsgrad)

Jag kollade några till nu, och det verkar vara samma sak där - dvs att flera har en enklare version av försäkring där cellgifter inte täcks, men att de större försäkringsversionerna täcker det.

 

[ufot]

Jag blir lite förvirrad. Är det av de moraliska skäl som du nämne förut som inte vill försäkra? För då förstår jag inte varför du överväger en försäkring alls.

Ska man prata meningsfull summa så tycker jag att en låg summa är helt bortkastat eftersom mindre belopp är de lätta att hosta upp. Varför betala premie för någor som man anser att man kan slanta upp vid behov?

Försäkringar är något i min värld man tecknar där ekonomin blir för påfrestad vid händelse. Gäller bil, hus, djur, båten, Mc, smycken, konst eller what ever.

Jag har använt föräkringen på alla mina djur. Oftast när de blivit lite äldre.

Varför inte bara byta bolag för djurförsäkringen?
Det kan absolut vara värt det.

Det är väl lite både och…

Jag är extremt kritisk till den specialiserade djursjukvården. Både vad gäller kostnaden och lidandet för djuren. Samt självklart kostnaden för försäkring som självklart följer kostnaderna för vård.

Samtidigt vill jag definitivt kunna söka hjälp, och få hjälp, för sårskador, bett, tänder och andra ”lättare” skador. Självklart skulle jag ta hunden till veterinären vad det än är och utifrån vad undersökningen visar bestämma mig för vilken behandling. Jag skulle aldrig låta min hund lida … och heller inte lida av långvarig vård och behandling.

Var gränsen går … självklart omöjligt att säga på förhand. Allt beror ju på hur hunden mår.

Vad jag efterlyser är en försäkring som täcker det nödvändigaste. En försäkring som inte täcker dyra operationer och dyra ingrepp, men som täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor”.

För mig handlar allt om livskvalitet för hundar, vilket självklart varierar mellan olika individer.

Sen är det självklart också en ekonomisk fråga, men den handlar främst om huruvida jag personligen anser försäkringen vara värd det den kostar, eller om jag hellre betalar allt själv. Det finns liksom en smärtgräns för när försäkringspremien överstiger den faktiska kostnaden för ”vanliga sjukdomar och åkommor”.

Det jag betalar nu är definitivt på rätt sida om den gränsen. Går premien upp med säg 1000 kr eller 2000 kr … tveksamt.

Allt beror ju självklart på den aktuella situationen … jag har råd att betala ”vanliga sjukdomar och åkommor” utan försäkring och jag vill inte göda försäkringsbolag och elda på djursjukvården ännu mer.

Samtidigt är det skönt att ha en försäkring … därav min önskan efter en försäkring som enbart täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor.

 

[Rumpnissen]

Nej det blir inte billigare att säga att hunden är oförsäkrad.
Var ärlig och säg istället att ekonomin är begränsad.

För min del har det aldrig handlat om att ekonomin är begränsad. Det var rent krasst så att det blev billigare. Och jag hade inte lust att betala mer än jag behövde .

 

[nullo-modo]

Det är väl lite både och…

Jag är extremt kritisk till den specialiserade djursjukvården. Både vad gäller kostnaden och lidandet för djuren. Samt självklart kostnaden för försäkring som självklart följer kostnaderna för vård.

Samtidigt vill jag definitivt kunna söka hjälp, och få hjälp, för sårskador, bett, tänder och andra ”lättare” skador. Självklart skulle jag ta hunden till veterinären vad det än är och utifrån vad undersökningen visar bestämma mig för vilken behandling. Jag skulle aldrig låta min hund lida … och heller inte lida av långvarig vård och behandling.

Var gränsen går … självklart omöjligt att säga på förhand. Allt beror ju på hur hunden mår.

Vad jag efterlyser är en försäkring som täcker det nödvändigaste. En försäkring som inte täcker dyra operationer och dyra ingrepp, men som täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor”.

För mig handlar allt om livskvalitet för hundar, vilket självklart varierar mellan olika individer.

Sen är det självklart också en ekonomisk fråga, men den handlar främst om huruvida jag personligen anser försäkringen vara värd det den kostar, eller om jag hellre betalar allt själv. Det finns liksom en smärtgräns för när försäkringspremien överstiger den faktiska kostnaden för ”vanliga sjukdomar och åkommor”.

Det jag betalar nu är definitivt på rätt sida om den gränsen. Går premien upp med säg 1000 kr eller 2000 kr … tveksamt.

Allt beror ju självklart på den aktuella situationen … jag har råd att betala ”vanliga sjukdomar och åkommor” utan försäkring och jag vill inte göda försäkringsbolag och elda på djursjukvården ännu mer.

Samtidigt är det skönt att ha en försäkring … därav min önskan efter en försäkring som enbart täcker ”vanliga sjukdomar och åkommor.

Kan även vara värt att tänka på var man bor och om det är lätt att ta sig till ett land med billigare vet vård.

 

[nullo-modo]

Håller helt med om det här. Att ha så strikta åsikter, att man t e x absolut inte skulle fixa en enkel fraktur på en ung hund, är nog lite väl magstarkt för mig. Min ena blev halvt ihjälbiten av en stor hund när hon var 6 mån gammal. Det var 6 veckors LUGN konvalescens på det, men hunden klarade det galant, och jag är övertygad om att hon tyckte det var värt det. Hon har ju hela livet kvar att leva?

Däremot förstår jag mycket väl att man inte vill ”elda på” själva systemet med hutlöst dyr vet vård + ”påhejande” försäkringar, men då får man ju ha pengar undanstoppade istället. Jag bor ju i Tyskland och veterinärkostnaderna i Sverige är faktiskt en helt seriös anledning till att jag är lite rädd att flytta tillbaka, även om jag saknar Sverige i mycket… Våra hundar är oförsäkrade, men vi har en hyfsat stor buffert som kan användas till veterinärvård. Här är priserna också helt betalbara även vid inläggning/operationer mm…

Blir fler och fler som väljer att ta sin hund till Tyskland för vet vård om det inte är jätte akut så som huggormsbett, påkörd, närkontakt med vildsvin och liknande.

 

[Fetaost]

Blir fler och fler som väljer att ta sin hund till Tyskland för vet vård om det inte är jätte akut så som huggormsbett, påkörd, närkontakt med vildsvin och liknande.

Upplevde även Danmark som billigt.
Jouravgift Sverige 12000:- på en Lördag.
Jouravgift Danmark på en Lördag 600:-.