Hur formas vår attraktion

[monster1]

Jag tänkte bara göra en utbrytning ur dejtingtråden för att diskussionen om attraktion och forskning kring ideal, normer och attraktivitet inte ska ta över för de som vill diskutera sin dejting.

 

[monster1]

http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:918862/FULLTEXT01.pdf
Här är en bra länk om man vill läsa om olika teorier kring attraktion och vad den formas kring.

 

[Hero]

Det här är intressanta fakta också.
http://www.10fakta.se/fysisk-attraktion/

" Onlinedejtandet har tagit hela världen med storm, minst sagt. Idag dejtas det mer än aldrig någonsin, och vi har utan tvekan internet att tacka detta för. Kvinnor hyser störst rädsla för att träffa någon från internet som är kortare än hon själv, medan mannen är rädd för att träffa en överviktig kvinna. Självklart är detta bara ett snittänkande, alla är vi individuella. Forskning har däremot visat att män som är 2,5 cm kortare eller mer än kvinnan har svårare att få till ytterligare en träff, medan kvinnor har svårare att få till en andra träff om de är bara nio kilo kraftigare än normalvikten för deras storlek."

 

[Aliche]

Det här är intressanta fakta också.
http://www.10fakta.se/fysisk-attraktion/

" Onlinedejtandet har tagit hela världen med storm, minst sagt. Idag dejtas det mer än aldrig någonsin, och vi har utan tvekan internet att tacka detta för. Kvinnor hyser störst rädsla för att träffa någon från internet som är kortare än hon själv, medan mannen är rädd för att träffa en överviktig kvinna. Självklart är detta bara ett snittänkande, alla är vi individuella. Forskning har däremot visat att män som är 2,5 cm kortare eller mer än kvinnan har svårare att få till ytterligare en träff, medan kvinnor har svårare att få till en andra träff om de är bara nio kilo kraftigare än normalvikten för deras storlek."

Var kommer forskningen ifrån som de refererar till? Jag tyckte det var flera punktet i den där listan som gjorde att helheten kändes..tveksamt faktariktig

 

[Hero]

Var kommer forskningen ifrån som de refererar till? Jag tyckte det var flera punktet i den där listan som gjorde att helheten kändes..tveksamt faktariktig

Det kommer i alla fall från forskning och inte gissande .

 

[stjarnhimmel]

Det kommer i alla fall från forskning och inte gissande .

Fast då måste man ju säga vilken forskning. Och inte bara "forskning". Dessutom behöver man ju fundera kring sidan dvs vem som ligger bakom den för att kunna värdera påståenden.

 

[Aliche]

Det kommer i alla fall från forskning och inte gissande .

Vilken forskning? Jag ser bara en lista som säger att det är fakta men visar inga källor på någonting

 

[Hero]

Fast då måste man ju säga vilken forskning. Och inte bara "forskning".

Om man inte är kvinna så ja.
Jag tänker mig att var och en får tolka det som fakta eller inte. Jag tror absolut att det är sant.

 

[Singoalla]

Det här är intressanta fakta också.
http://www.10fakta.se/fysisk-attraktion/

" Onlinedejtandet har tagit hela världen med storm, minst sagt. Idag dejtas det mer än aldrig någonsin, och vi har utan tvekan internet att tacka detta för. Kvinnor hyser störst rädsla för att träffa någon från internet som är kortare än hon själv, medan mannen är rädd för att träffa en överviktig kvinna. Självklart är detta bara ett snittänkande, alla är vi individuella. Forskning har däremot visat att män som är 2,5 cm kortare eller mer än kvinnan har svårare att få till ytterligare en träff, medan kvinnor har svårare att få till en andra träff om de är bara nio kilo kraftigare än normalvikten för deras storlek."

Fast om jag förstod diskussionen rätt i dejtingtråden så handlade den väl inte om vad vi (generellt) attraheras av och inte, utan varför?

 

[Aliche]

Om man inte är kvinna så ja.

Du sätter nivån direkt i den här tråden.. jag frågade om vilken forskning som låg till grund för påståenden i en lista som du refererar till som forskning för jag är intresserad. Jag vet inte varför du tycker att vara dryg och nedlåtande är ett bra svar?

 

[stjarnhimmel]

Om man inte är kvinna så ja.
Jag tänker mig att var och en får tolka det som fakta eller inte. Jag tror absolut att det är sant.

Men snälla du... det handlar inte om kön..
Om jag hänvisar till forskning så måste jag också kunna ha lite på fötterna...

 

[Hero]

Du sätter nivån direkt i den här tråden.. jag frågade om vilken forskning som låg till grund för påståenden i en lista som du refererar till som forskning för jag är intresserad. Jag vet inte varför du tycker att vara dryg och nedlåtande är ett bra svar?

Sån var nivån i dejtingtråden.
Jag svarade :Jag tänker mig att var och en får tolka det som fakta eller inte. Jag tror absolut att det är sant. Eller har du nån fakta som motbevisar ?

 

[Singoalla]

Om man inte är kvinna så ja.

Jag tycker oftast att män har ett oförtjänt dåligt rykte på det här forumet men du gör ju verkligen din del i att cementera det

 

[Singoalla]

Sån var nivån i dejtingtråden.
Jag svarade :Jag tänker mig att var och en får tolka det som fakta eller inte. Jag tror absolut att det är sant. Eller har du nån fakta som motbevisar ?

Om du tyckte att det var sandlåda så kan du ju själv välja om du är större än så eller inte.

 

[Hero]

Om du tyckte att det var sandlåda så kan du ju själv välja om du är större än så eller inte.

Jag tyckte hennes fråga var lite dryg. Hon fattade ju själv att det inte fanns referenser i artikeln till forskningen. Varför ställa en sån fråga då ?

 

[Aliche]

Sån var nivån i dejtingtråden.
Jag svarade :Jag tänker mig att var och en får tolka det som fakta eller inte. Jag tror absolut att det är sant. Eller har du nån fakta som motbevisar ?

Men det blir ju jättemärkligt om vi ska diskutera en frågeställning men vi ska inte basera det utifrån fakta och forskning och legitima belägg utan listor och åsikter och passiv aggressiva uttalanden utan något som helst underlag?

 

[Fruentimber]

Sån var nivån i dejtingtråden.
Jag svarade :Jag tänker mig att var och en får tolka det som fakta eller inte. Jag tror absolut att det är sant. Eller har du nån fakta som motbevisar ?

Finns ingen forskning bakom så kan det inte relateras till termen "fakta".

 

[Aliche]

Jag tyckte hennes fråga var lite dryg. Hon fattade ju själv att det inte fanns referenser i artikeln till forskningen. Varför ställa en sån fråga då ?

Ja jag noterade att det inte fanns referenser i artikeln men eftersom du postade den så tänkte jag att du kanske hade koll på om dina påståenden faktiskt hade nån legitim basis någon annastans och kunde visa på det. Det blir jättekonstigt om man inte får ställa motfrågor om validiteten i uttalanden i en diskussionstråd.

 

[Hyacinth]

Om jag skulle internetdejta skulle jag bara söka korta män (sådär superkorta, max 170cm) som jag skulle kunna sitta ihjäl efter att ha whiplash-skadat dem med min gigantiska byst.



Jag tycker det finns trevliga män på buke btw. Men jag tänker oftast inte på att de är män. De som manifesterar sin Man-het är ju en annan femma.

 

[Hero]

Ja jag noterade att det inte fanns referenser i artikeln men eftersom du postade den så tänkte jag att du kanske hade koll på om dina påståenden faktiskt hade nån legitim basis någon annastans och kunde visa på det. Det blir jättekonstigt om man inte får ställa motfrågor om validiteten i uttalanden i en diskussionstråd.

Nej, men jag har flera gånger skrivit att man får bilda sig en egen uppfattning. Man kan avfärda den eller ta det som fakta.