Hur ska vi göra för att kunna höja lönerna för lärare, vårdpersonal, m.m? (utbruten från Covid-19 Del 5)

[sjoberga]

Vill du ha höjda skatter eller större skatteintäkter? Höjda skatter är enkelt att genomföra, större skatteintäkter mer komplext.

Samtidigt som det är just i kapital och förmögenhet vi har stora outnyttjade skattebaser. Inkomster har vi nog kommit till vägs ände när det gäller beskattningsnivåer. Jag tror vi har bättre förutsättningar än någonsin med den globala bank och skattetransparens som skapats de 10 senaste åren - att se till att fördelningen av skattebördan blir bättre och mer intäkter skapas.

 

[tara]

Jag tycker de stora multinationellt agerande databolagen ska skattas dvs Google, Facebook, linkedin, youtube, insta, tik tok, uber, airbnb etc där är det mycket pengar som ingen skattar för samtligt som de inte tvekat att sprida destabiliserande propaganda. Tjänsteföretagen exemplen här får väl hitta någon lösning men buke går väl in i dataföretaget. Nu är detta en stor fråga med bla demokratiaspekter men det är ett problem.

 

[Lobelia]

Vid en rondell tycker jag fokus ska ligga på var andra bilister är och inte titta på vackra växter eller utsmyckning i rondellen.

Det är en synpunkt, jag har ingen bestämd synpunkt där mer än att blommorna inte får skymma. För mig beror det på var rondellen finns, blommor i en rondell behöver inte vara till för bilisternas skull utan kan handla om stadsbilden i stort.

 

[Sigvard]

Nja, sjuksköterskor har 3 års utbildning och tjänar mer än lärare. Visst behöver båda grupperna mer betalt, absolut! Men lärarna har sämre betalt och längre utbildning.

Tack och lov så är jag inte personen som måste lösa det problemet.

Min erfarenhet säger att lärare tjänar mer än sjuksköterskor. Vanliga ssk då, inte specialist- eller distriktssk. De lärare jag känner tjänar runt 35’. Det är typ vad en distriktssk tjänar.
Det finns heller inga ekonomiska incitament att bli ssk istället för usk, lönen är nästan samma.

 

[skogaliten]

Vill du ha höjda skatter eller större skatteintäkter? Höjda skatter är enkelt att genomföra, större skatteintäkter mer komplext.

Fjantigt sätt att uttrycka sig.

Berätta istället hur du vill öka statens (kommunernas och regionernas) intäkter. Och säkerställa att vi långsiktigt har en fungerande välfärd.

Vi har succesivt sänkt skattetrycket i Sverige (och stora delar av främst Europa) sedan 1990-talet, påhejat av världsfrånvända ekonomiska teorier i det nyliberala träsket (inklusive de stolliga företagsekonomiska teorierna där "just-in-time" och "globalisering" varit ledord), där inte minst olika varianter av dynamiska effekter ska få näringslivet att blomstra, medan man sakta monterar ner olika delar av det gemensamma välfärdssystemet.

Nu får vi bevis på att jobbskatteavdrag, slopad förmögenhetsskatt, borttagen fastighetsskatt, minimerade kapitalskatter (m.m.), som finansierats genom att vi lagt ner huvuddelen av försvaret, minskat vår krisberedskap i bred bemärkelse, dragit ner på ambitionerna i äldrevård med mera, helt enkelt inte fungerar, när det blir "skarp läge".

Att öka enskilda förmögenheter, skapar inte ett tryggt samhälle för medborgarna. Det blir bara några få som blir riktigt rika, medan resten av samhället utarmas.

Jag tror att Corona kommer att innebära att mer Keysiansk politik förs, för att återstarta samhälle och ekonomi på ett ordnat, och människovärdigt sätt.

Rå marknadsekonomi, är inte människovänlig. Till syvende och sist, så finns samhället för människorna, inte för att supermega bolag (och deras ägare) ska bli superrika.

 

[MiniLi]

Har inte lärarnas ingångslöner höjts senaste åren?

 

[TygerTyger]

Har inte lärarnas ingångslöner höjts senaste åren?

Jag skulle gissa det. Känner en nyexad högstadielärare i Stockholm som erbjöds 40/mån från ett flertal skolor när hon sökte. Hon hade vissa ytterligare meriter men de gjorde nog ingen dramatiskt skillnad. Kruxet är enligt henne att det inte finns någon vidare löneutveckling över tid när man väl är anställd.

 

[MiniLi]

Jag skulle gissa det. Känner en nyexad högstadielärare i Stockholm som erbjöds 40/mån från ett flertal skolor när hon sökte. Hon hade vissa ytterligare meriter men de gjorde nog ingen dramatiskt skillnad. Kruxet är enligt henne att det inte finns någon vidare löneutveckling över tid när man väl är anställd.

Så är det ju för många yrkesgrupper. Men när ingångslönerna höjs så kommer det ju över tid bli bättre iaf.

 

[durachiny]

Jag tycker de stora multinationellt agerande databolagen ska skattas dvs Google, Facebook, linkedin, youtube, insta, tik tok, uber, airbnb etc där är det mycket pengar som ingen skattar för samtligt som de inte tvekat att sprida destabiliserande propaganda. Tjänsteföretagen exemplen här får väl hitta någon lösning men buke går väl in i dataföretaget. Nu är detta en stor fråga med bla demokratiaspekter men det är ett problem.

Beskattas hur?

 

[durachiny]

Fjantigt sätt att uttrycka sig.

Berätta istället hur du vill öka statens (kommunernas och regionernas) intäkter. Och säkerställa att vi långsiktigt har en fungerande välfärd.

Vi har succesivt sänkt skattetrycket i Sverige (och stora delar av främst Europa) sedan 1990-talet, påhejat av världsfrånvända ekonomiska teorier i det nyliberala träsket (inklusive de stolliga företagsekonomiska teorierna där "just-in-time" och "globalisering" varit ledord), där inte minst olika varianter av dynamiska effekter ska få näringslivet att blomstra, medan man sakta monterar ner olika delar av det gemensamma välfärdssystemet.

Nu får vi bevis på att jobbskatteavdrag, slopad förmögenhetsskatt, borttagen fastighetsskatt, minimerade kapitalskatter (m.m.), som finansierats genom att vi lagt ner huvuddelen av försvaret, minskat vår krisberedskap i bred bemärkelse, dragit ner på ambitionerna i äldrevård med mera, helt enkelt inte fungerar, när det blir "skarp läge".

Att öka enskilda förmögenheter, skapar inte ett tryggt samhälle för medborgarna. Det blir bara några få som blir riktigt rika, medan resten av samhället utarmas.

Jag tror att Corona kommer att innebära att mer Keysiansk politik förs, för att återstarta samhälle och ekonomi på ett ordnat, och människovärdigt sätt.

Rå marknadsekonomi, är inte människovänlig. Till syvende och sist, så finns samhället för människorna, inte för att supermega bolag (och deras ägare) ska bli superrika.

Jag har ingen enkel lösning på ökade intäkter eftersom vi lever i en mycket mer global ekonomi vilket leder till att kapitalet gärna flyttar på sig om det blir för dyrt att stanna.

Att bara rakt av höja skatter för att öka intäkterna innebär nog tyvärr mest att det blir "fel" folk som får betala.

 

[Stefffie]

Beskattas hur?

Ganska saker pa att det jobbaas pa nagon slags "Digital Services Tax" fran EU's hall vars syfte mer eller mindre ar att kunna driva in skatt fran FAANG och de andra stora jattarna, sa det kommer snart!

 

[Ainon]

Jag skulle gissa det. Känner en nyexad högstadielärare i Stockholm som erbjöds 40/mån från ett flertal skolor när hon sökte. Hon hade vissa ytterligare meriter men de gjorde nog ingen dramatiskt skillnad. Kruxet är enligt henne att det inte finns någon vidare löneutveckling över tid när man väl är anställd.

Det är rätt stor skillnad på lönerna i Stockholm och övriga landet. Ingen nyexaminerad lärare jag känner är ens i närheten av 40.000kr.
En jag känner har jobbat i över 30år och har 36000kr, hon ligger enligt hennes egen uppgift bland de med absolut högst lön på hennes arbetsplats.

 

[MJLee]

https://www.businessinsider.com/the...cks-paid-28-uk-tax-last-year-2018-9?r=US&IR=T

Jag tror nog att det finns en del globala företag som Sverige kan höja skattesatsen på.

 

[Ainon]

Om man kollar vad andra kategorier inom offentlig förvaltning tjänar så bör det kunna omfördelas. Lönerna inom ex samhällsbyggnad och för ekonomer inom offentlig förvaltning ligger då högre. Varför ex en handläggare/projektledare där ska ha så mycket högre lön än en lärare är konstigt.

Nej det verkar i princip endast vara de omvårdande yrkena inom det offentliga som inte får kosta :/
Så det där att det inte går för att det blir för dyrt är enligt mig mest en undanflykt från det strukturella problem som finns där traditionellt kvinnliga yrken inte anses lika svåra/värdefulla/prestigefyllda.

 

[MJLee]

Om man kollar vad andra kategorier inom offentlig förvaltning tjänar så bör det kunna omfördelas. Lönerna inom ex samhällsbyggnad och för ekonomer inom offentlig förvaltning ligger då högre. Varför ex en handläggare/projektledare där ska ha så mycket högre lön än en lärare är konstigt.

Nej det verkar i princip endast vara de omvårdande yrkena inom det offentliga som inte får kosta :/
Så det där att det inte går för att det blir för dyrt är enligt mig mest en undanflykt från det strukturella problem som finns där traditionellt kvinnliga yrken inte anses lika svåra/värdefulla/prestigefyllda.

Jag håller med dig! Vård, skola, omsorg som traditionellt är kvinnodominerade är underbetalda. Men en bit är nog också hur attraktiv man är inom den privata sektorn så kommuner och regioner måste 'tävla' för att ha kvar sina anställda. Läkare (relativt jämställ nu iofs) jobbar ju ofta privat och sjukvården måste höja lönerna för att de ska bli kvar.

 

[Hippocampus]

Tror det är väldigt olika, såklart, men här jag bor skulle jag nog inte säga att lärare är underbetalda (allt är relativt?), här får icke-behöriga runt 35' och det finns specialpedagoger som ligger långt över 45'. Jag förstår att det är olika beroende på var i landet man finns, men jag skulle hellre arbeta på att öka lönen för sjuksköterskor. Om man nu måste välja.

 

[MJLee]

Tror det är väldigt olika, såklart, men här jag bor skulle jag nog inte säga att lärare är underbetalda (allt är relativt?), här får icke-behöriga runt 35' och det finns specialpedagoger som ligger långt över 45'. Jag förstår att det är olika beroende på var i landet man finns, men jag skulle hellre arbeta på att öka lönen för sjuksköterskor. Om man nu måste välja.

Och sluta varsla ssk, uska och läkare vore ännu bättre.

 

[Milosari]

Lärare tjänar väl inte så himla dåligt. Jag har också nästan 5 års universitetsstudier bakom mig och tackade jag till en ingångslön på 29 000 vilket innebar att gå ner i lön efter att tidigare ha jobbat som personlig assistent. Jag kommer förvisso att få en löneförhöjning 3 ggr i år och räknar kallt med att plussa på med några tusenlappar men kommunalt anställda tjänar faktiskt rätt kasst överlag. En bekant startade sin lärarkarriär med 35 000 som jämförelse.

 

[Ramona]

Att höja skatterna lönar sig sällan. Det är bara outbildade och okunniga som säger att skatterna ska höjas. Vad som händer när skatterna höjs är att förmögenheterna försvinner utomlands istället. Bättre att pengarna finns i Sverige och att vi inte är så jädra jante, utan låter människor som tjänat mycket pengar få njuta av det istället. Bor de i Sverige spenderar de sina pengar i Sverige istället för något skatteparadis.

Ett sätt att finansiera högre löner inom vården är att avskaffa landstinget helt. Låt sjukhusen sköta sin egen administration och låt staten ta hand om kollektivtrafiken genom Transportstyrelsen och Vägverket. I UK funkar det att inte ha ett landsting och de har helt fri sjukvård, även vårdcentralen är gratis samt mediciner är kraftigt subventionerade.

Sen måste ju allting effektiviseras. Vårdande institutioner ska inte få ha en budget som bara består av byråkrati för att få mer pengar varje år, utan det måste granskas bättre.

 

[MJLee]

Att höja skatterna lönar sig sällan. Det är bara outbildade och okunniga som säger att skatterna ska höjas. Vad som händer när skatterna höjs är att förmögenheterna försvinner utomlands istället. Bättre att pengarna finns i Sverige och att vi inte är så jädra jante, utan låter människor som tjänat mycket pengar få njuta av det istället. Bor de i Sverige spenderar de sina pengar i Sverige istället för något skatteparadis.

Ett sätt att finansiera högre löner inom vården är att avskaffa landstinget helt. Låt sjukhusen sköta sin egen administration och låt staten ta hand om kollektivtrafiken genom Transportstyrelsen och Vägverket. I UK funkar det att inte ha ett landsting och de har helt fri sjukvård, även vårdcentralen är gratis samt mediciner är kraftigt subventionerade.

Sen måste ju allting effektiviseras. Vårdande institutioner ska inte få ha en budget som bara består av byråkrati för att få mer pengar varje år, utan det måste granskas bättre.

Du vet att UK har NHS eller hur? Som är en statlig version av landstingen. Vilket iofs inte är en dum idé eftersom det skulle innebära att människor får lika vård över hela landet. Så mitt förslag är att förstatliga både vården och skolan då får man mer vettig och jämlik skola och vård i hela Sverige. Och nej, sjukhusen består inte av byråkrati för byråkratins skull för att få mer pengar från landstinget, många (flesta) landsting går med förlust vilket i sin tur har inneburit den sk Robin Hood skatten, aka utjämningsskatten där vissa landsting bidrar med medel till andra. Sjukvården granskas varje år via revisionen. Problemet är mer galna projekt a la Nya Karolinska som har kostat bokstavliga miljarder och ingen vet riktigt var alla pengar till diverse konsulter har tagit vägen. Hurra för Stockholms landstingspolitiker som inte har ställts till svar.

Sedan är naturligtvis ett problem, som iofs lät som en bra idé att man skulle koncentrera specialistvård på vissa sjukhus runtom i Sverige. Det gjorde dock att mycket specialkompetens, och utrustning försvann eftersom när labben privatiserades så är de inte intresserade av att ha den kapaciteten eftersom den inte är lönsam, vilket i sin tur ledde till att i början av covid måste alla tester skickas till Karolinska Huddinge vilket skapade en flaskhals innan man fick igång testlabben på andra ställen i Sverige.