Hur vanligt är det att dräktighet missas på ultraljud?

[ameo]

Jag har ponnyston som går på fribetäckning med hingsten. De har gått ihop sen i maj och går fortfarande kvar med hingsten. (det är okej för mig om det blir föl vid "fel tid på året", om det skulle råka bli så. Jag löser det...)
Ett av mina ston kollades med ultraljud först i juli och sen i september. Hon bedömdes vara tom båda de gångerna. Men, hennes mage ser alltmer ut som en dräktig mage. (skulle hon ha blivit dräktig efter senaste kollen så är hon bara 4 månader in i dräktighet och borde inte vara så här stor) Jag har inte sett henne brunsta eller att hingsten varit mer än vanligt intresserad av henne sen i somras. Hon pissar och skriker på hingsten ibland, delvis för att det är "sån hon är". Men han brukar inte bry sig nämnvärt.
Hade ursprungligen tänkt kolla en gång till vid jul men det blev inte av.

Jag vet att det har skrivits här tidigare om ston som kollats mer än en gång och ansetts tomma, men ändå fölat på utsatt tid. Man undrar ju lite hur det är möjligt att missa dräktigheter med ultraljud, men uppenbarligen är det möjligt.
Hur många är det som varit med om detta?
(jag håller tummarna att hon är dräktig trots att hon inte ansetts vara det på UL. och kommer givetvis hålla koll på henne framåt sommaren...)

 

[dobbis]

MIn guling Ul:ades dag 34 och bedömdes tom, det var hon inte.
@ameo

 

[Freazer]

Jag har ponnyston som går på fribetäckning med hingsten. De har gått ihop sen i maj och går fortfarande kvar med hingsten. (det är okej för mig om det blir föl vid "fel tid på året", om det skulle råka bli så. Jag löser det...)
Ett av mina ston kollades med ultraljud först i juli och sen i september. Hon bedömdes vara tom båda de gångerna. Men, hennes mage ser alltmer ut som en dräktig mage. (skulle hon ha blivit dräktig efter senaste kollen så är hon bara 4 månader in i dräktighet och borde inte vara så här stor) Jag har inte sett henne brunsta eller att hingsten varit mer än vanligt intresserad av henne sen i somras. Hon pissar och skriker på hingsten ibland, delvis för att det är "sån hon är". Men han brukar inte bry sig nämnvärt.
Hade ursprungligen tänkt kolla en gång till vid jul men det blev inte av.

Jag vet att det har skrivits här tidigare om ston som kollats mer än en gång och ansetts tomma, men ändå fölat på utsatt tid. Man undrar ju lite hur det är möjligt att missa dräktigheter med ultraljud, men uppenbarligen är det möjligt.
Hur många är det som varit med om detta?
(jag håller tummarna att hon är dräktig trots att hon inte ansetts vara det på UL. och kommer givetvis hålla koll på henne framåt sommaren...)

Det är inte jättevanligt men det händer. Jag betäckte en som ansågs vara tom vid koll. Betäcktes om med en annan hingst, ”blev dräktig” och ut kom det en kopia av den första hingsten jag använde och vid DNA test visade sig den första hingsten då var pappan trots veterinären sa hon var 100% tom vid koll.
Kan du inte kolla med ultraljud igen? Jag har kollat i 6:e eller om det var 7:e månaden..

 

[ameo]

Det är inte jättevanligt men det händer. Jag betäckte en som ansågs vara tom vid koll. Betäcktes om med en annan hingst, ”blev dräktig” och ut kom det en kopia av den första hingsten jag använde och vid DNA test visade sig den första hingsten då var pappan trots veterinären sa hon var 100% tom vid koll.
Kan du inte kolla med ultraljud igen? Jag har kollat i 6:e eller om det var 7:e månaden..

Hade kunnat göra det kanske, men känner mig lite omotiverad att åka till kliniken den här tiden på året med andra dräktiga ston hemma.

Det lär ju visa sig om hon är dräktig och jag vet ju när hon släpptes ihop med hingsten och därmed också när jag behöver börja hålla koll.

 

[Freazer]

Hade kunnat göra det kanske, men känner mig lite omotiverad att åka till kliniken den här tiden på året med andra dräktiga ston hemma.

Det lär ju visa sig om hon är dräktig och jag vet ju när hon släpptes ihop med hingsten och därmed också när jag behöver börja hålla koll.

Aha, du har ingen som kör ut och kollar med ul. Hade inte heller åkt till klinik med ev dräktigt sto i onödan men hade det inte känts skönt att veta om du behöver fodra på eller om den bara är tjock?

 

[ameo]

Aha, du har ingen som kör ut och kollar med ul. Hade inte heller åkt till klinik med ev dräktigt sto i onödan men hade det inte känts skönt att veta om du behöver fodra på eller om den bara är tjock?

Det är små ponnyer som kräver veterinär med smala händer och armar för att alls kunna ultraljudas. Och nej, det finns inga såna i närheten annat än på kliniken. (och när kliniken var stängd i några år, så hade jag ingen möjlighet alls att ultraljuda dem)

 

[Shaggy]

Kisseprov?

 

[Karro-Lina]

Det är inte jättevanligt men det händer. Jag betäckte en som ansågs vara tom vid koll. Betäcktes om med en annan hingst, ”blev dräktig” och ut kom det en kopia av den första hingsten jag använde och vid DNA test visade sig den första hingsten då var pappan trots veterinären sa hon var 100% tom vid koll.
Kan du inte kolla med ultraljud igen? Jag har kollat i 6:e eller om det var 7:e månaden..

En eloge till ditt sto som behöll sin dräktighet

 

[Karro-Lina]

Jag har ponnyston som går på fribetäckning med hingsten. De har gått ihop sen i maj och går fortfarande kvar med hingsten. (det är okej för mig om det blir föl vid "fel tid på året", om det skulle råka bli så. Jag löser det...)
Ett av mina ston kollades med ultraljud först i juli och sen i september. Hon bedömdes vara tom båda de gångerna. Men, hennes mage ser alltmer ut som en dräktig mage. (skulle hon ha blivit dräktig efter senaste kollen så är hon bara 4 månader in i dräktighet och borde inte vara så här stor) Jag har inte sett henne brunsta eller att hingsten varit mer än vanligt intresserad av henne sen i somras. Hon pissar och skriker på hingsten ibland, delvis för att det är "sån hon är". Men han brukar inte bry sig nämnvärt.
Hade ursprungligen tänkt kolla en gång till vid jul men det blev inte av.

Jag vet att det har skrivits här tidigare om ston som kollats mer än en gång och ansetts tomma, men ändå fölat på utsatt tid. Man undrar ju lite hur det är möjligt att missa dräktigheter med ultraljud, men uppenbarligen är det möjligt.
Hur många är det som varit med om detta?
(jag håller tummarna att hon är dräktig trots att hon inte ansetts vara det på UL. och kommer givetvis hålla koll på henne framåt sommaren...)

Att en fosterblåsa missas vid 16-17 dygn är ändå inte superovanligt. Oftast ”dyker den upp” nån dag senare när man förväntar sig att nästa brunst skall komma.
Att det missas längre fram är väl mindre vanligt men du kommer ju också till en punkt när det gått såpass långt att du med rektalt ultraljud kanske inte kan se exakt vad som är vad utan du behöver få syn på ett öga tex för att veta att det är bebis du tittar på.

Skulle säga att det också beror extremt mycket på huruvida det är en erfaren veterinär eller ej

 

[ameo]

Att en fosterblåsa missas vid 16-17 dygn är ändå inte superovanligt. Oftast ”dyker den upp” nån dag senare när man förväntar sig att nästa brunst skall komma.
Att det missas längre fram är väl mindre vanligt men du kommer ju också till en punkt när det gått såpass långt att du med rektalt ultraljud kanske inte kan se exakt vad som är vad utan du behöver få syn på ett öga tex för att veta att det är bebis du tittar på.

Skulle säga att det också beror extremt mycket på huruvida det är en erfaren veterinär eller ej

jag vet inte exakt hur erfaren den aktuella veterinären är, gällande dräktighetsundersökningar. Det är en veterinär som jag inte träffat tidigare. Hade önskat en annan veterinär egentligen men hon var inte tillgänglig då. Den veterinären har jag fullt förtroende för och hon lärde sig stogynekologi före ultraljudens intåg och har flera gånger dragit ut UL-proben och känt manuellt istället för att känna sig säker.
Om hon inte brunstat utan att jag sett det, så är undersökningarna gjorda senare än 16-17 dygn.

 

[Karro-Lina]

jag vet inte exakt hur erfaren den aktuella veterinären är, gällande dräktighetsundersökningar. Det är en veterinär som jag inte träffat tidigare. Hade önskat en annan veterinär egentligen men hon var inte tillgänglig då. Den veterinären har jag fullt förtroende för och hon lärde sig stogynekologi före ultraljudens intåg och har flera gånger dragit ut UL-proben och känt manuellt istället för att känna sig säker.
Om hon inte brunstat utan att jag sett det, så är undersökningarna gjorda senare än 16-17 dygn.

Förstår! Ja en riktigt erfaren veterinär är verkligen guld värt

 

[Freazer]

En eloge till ditt sto som behöll sin dräktighet

Tänker du på bakterier osv?
Hon har verkligen varit stabil med att behålla dräktigheter överlag med tanke allt hon råkat ut för som dräktig.

 

[Karro-Lina]

Tänker du på bakterier osv?
Hon har verkligen varit stabil med att behålla dräktigheter överlag med tanke allt hon råkat ut för som dräktig.

Förutsätter att det var naturlig betäckning och tänker att det borde kunna ställa till det på flera sätt.
Bra med stabila ston

 

[Freazer]

Förutsätter att det var naturlig betäckning och tänker att det borde kunna ställa till det på flera sätt.
Bra med stabila ston

Nej det var inseminering

 

[Karro-Lina]

Nej det var inseminering

Men gode gud?! Menar du att veterinären seminerade ett sto som var dräktigt?

 

[Freazer]

Men gode gud?! Menar du att veterinären seminerade ett sto som var dräktigt?

Ja men dom trodde ju att hon var tom, kollades på dygn 14 och 30 och konstaterades tom vid båda tillfällena därav hon seminerades om med annan hingst.

 

[Karro-Lina]

Ja men dom trodde ju att hon var tom, kollades på dygn 14 och 30 och konstaterades tom vid båda tillfällena därav hon seminerades om med annan hingst.

Förstår att dom trodde hon var tom men hon lär väl sannolikt ej kommit i nån vettig brunst och definitivt inte varit öppen nog för att semineras? Vart lägger man sperman när cervix är stängd?
För mig låter det helt otroligt men kanske händer då och då vad vet jag.

 

[Freazer]

Förstår att dom trodde hon var tom men hon lär väl sannolikt ej kommit i nån vettig brunst och definitivt inte varit öppen nog för att semineras? Vart lägger man sperman när cervix är stängd?
För mig låter det helt otroligt men kanske händer då och då vad vet jag.

Hon sprutades igång minns jag. I övrigt vet jag inte hur dom gjorde eftersom hon stod på stationen under den tiden. Ifrågasatte inte heller faktiskt.

 

[Karro-Lina]

Hon sprutades igång minns jag. I övrigt vet jag inte hur dom gjorde eftersom hon stod på stationen under den tiden. Ifrågasatte inte heller faktiskt.

Sprutades igång? De sprutade alltså bort dräktigheten innan hon seminerades? Förlåt, hör inte till denna tråden egentligen.

 

[athena]

Förstår att dom trodde hon var tom men hon lär väl sannolikt ej kommit i nån vettig brunst och definitivt inte varit öppen nog för att semineras? Vart lägger man sperman när cervix är stängd?
För mig låter det helt otroligt men kanske händer då och då vad vet jag.

Det är säkert olika på olika ston men jag hade en sån ”happening” på ett eget sto för ett par år sen. Hon var konstaterat tom på 17 ish dagar och sen beställde jag nytt.

När jag skulle seminera var det som 80 sandpapper redan i slidan. Gick faktiskt inte ens att komma in för att känna på cervix. Jag avbröt och sen när vi kollade igen så ja visst var hon dräktig!