Ingift rasistisk släkt

[MM]

Jag upplever att emotsägandet inte handlar så mycket om att övertyga den andra parten som det handlar om att markera för det övriga sällskapet.

En övertygad rasist kommer jag sannolikt inte påverka på en släktmiddag, däremot alla övriga människor runt om som inte kan/inte vill säga något. Så det handlar för mig både markera att Jag som person inte håller med, och om att markera att det faktiskt inte är självklart socialt accepterat att häva ur sig vad som helst om andra människor.

Dessa uttalanden sker dock inte på några släktsammankomster för min del utan det kommer upp vid tex telefonsamtal. Så det finns ingen annan att ta hänsyn till förutom vad jag själv vill orka lyssna på. Brukar för det mesta dra några motargument men som du säger så lär det inte bota en övertygad rasist så jag undviker helt enkelt att diskutera det för det är som att prata med en vägg.

 

[Cattis_E]

Jag har i viss mån det problemet med den familj jag blivit ingift i. Jag låter inte kommentarer som jag uppfattar som rasistiska slippa igenom, utan jag säger ifrån. Vid sittande bord. Jag vrålar inte, men jag säger klart och tydligt att jag uppfattar det där som en rasistisk kommentar.

Det är inte särskilt bra för stämningen.

Jag har via min partner låtit framföra till den, trots allt, vettiga majoriteten av hens familj att om de vill umgås och slippa mina kommentarer, har jag all förståelse för att de inte bjuder mig. Det är helt ok. Men jag kommer inte att låta de rasistiska kommentarerna stå oemotsagda om jag blir bjuden och om sådana kommentarer kommer (vilket de alltid gör, förr eller senare).

Jag tycker detta låter som en sund lösning ändå.
Du uppmärksammar dem på att det är en rasistisk kommentar samtidigt som du ger de vägen ut att inte bjuda in dig, och du förklarar ju att du inte kommer låta sådant passera.
Du ger dem ju ett val och i bästa fall kan du ju öppna ögonen på några av dem för vad det egentligen är som sägs så det inte bara viftas bort.

 

[MM]

Vilken nivå av rasistiska åsikter handlar det om?

Spelar det någon roll?

 

[durachiny]

Spelar det någon roll?

Det beror väl lite på om man uttrycker en åsikt som är rasistisk för att man fått höra något typ att alla romer är tjuvar eller om det är mer baserat på en värdebas där man tror att t.ex. vita är mer värda än svarta människor. Det första exemplet kan ju vara en effekt av okunskap och felaktig information och det andra är på en helt annan nivå.

 

[Sel]

Det beror väl lite på om man uttrycker en åsikt som är rasistisk för att man fått höra något typ att alla romer är tjuvar eller om det är mer baserat på en värdebas där man tror att t.ex. vita är mer värda än svarta människor. Det första exemplet kan ju vara en effekt av okunskap och felaktig information och det andra är på en helt annan nivå.

Jag ser inte hur det är så olika att det spelar någon roll? Båda åsikterna är baserade på okunskap och felaktig information och visar att människan i fråga gör skillnad på folkgrupper. På ett negativt sätt.

 

[MM]

Det beror väl lite på om man uttrycker en åsikt som är rasistisk för att man fått höra något typ att alla romer är tjuvar eller om det är mer baserat på en värdebas där man tror att t.ex. vita är mer värda än svarta människor. Det första exemplet kan ju vara en effekt av okunskap och felaktig information och det andra är på en helt annan nivå.

Både ock är ju rasistiska åsikter så det spelar ingen roll om det beror på okunskap. Märker man däremot att personen kan låta sig påverkas och få en tankeställare så är det ju fritt fram att öppna upp för en diskussion men är personen inbiten så är det svårt, även om personens åsikter handlar mycket om "dom tar våra jobb", "gratis tandläkare för invandrare men inte oss" m.m. Det ger mig en klump i magen att behöva lyssna på det med. Jag är så innerligt trött på det.

 

[durachiny]

Ja absolut förstår jag ju att allt är baserat på felaktig information och okunskap men det är olika nivåer på det hela. Att tro att olika raser är olika värda hamnar på en helt annan nivå än om man har accepterat någon artikel på fria tider som generell sanning.

 

[mandalaki]

Ja absolut förstår jag ju att allt är baserat på felaktig information och okunskap men det är olika nivåer på det hela. Att tro att olika raser är olika värda hamnar på en helt annan nivå än om man har accepterat någon artikel på fria tider som generell sanning.

Vilken roll menar du att ”nivån” spelar för den som vill bemöta/markera mot/få tyst på rasistiska uttalanden?

 

[durachiny]

Vilken roll menar du att ”nivån” spelar för den som vill bemöta/markera mot/få tyst på rasistiska uttalanden?

Det kommer variera hur möjligt och troligt det är att man kan förändra deras åsikter. En person som påstår något som är felaktiga fakta om brottsfrekvens bland invandrare eller att flyktingar är ditten eller datten kan ju ha läst något om detta och bara vara naiva och svälja det som fakta (folk är generellt väldigt dåliga på källkritik) och då kan man säga att det inte stämmer och "motbevisa det". En person som ligger på en nivå att olika raser är olika värda har redan passerat så många faktapunkter och motbevis att då har man påvisat att man har en total faktaresistens och då är det på en helt annan nivå av hopplöst att göra något åt saken.

 

[tuaphua]

Vi har 2 st som en är ingift och en är svärmor till den ingifta(alltså inte ur min fam) som är lite så där smygrasister. Då har vi flera sagt ifrån på ett lugnt och sansat sätt när det kommit någon kommentar som de flesta av oss inte tycker är ok.
Jag undviker dock tyvärr att bjuda hem den som är gift med den ena iom att jag gärna slipper träffa andra hälften, som är så bitter/negativ/får energi av att leta fel och brister på ett mkt osunt sätt. Tråkigt iom att jag gillar den som är gift med surgöken.

 

[Sel]

@durachiny Det är möjligt att det finns olika grader i helvetet, men jag tycker verkligen inte att det finns någon ursäkt för människor i dagens samhälle att "skylla" på en tidningsartikel när de ger uttryck för rasistiska åsikter. Någonstans måste grundvärderingen vara skev om man antar att det är en sanning, helt enkelt.
Och som @mandalaki skriver gör det inte någon direkt skillnad i situationen som TS beskriver. Jag tycker verkligen inte att man som släkting ska behöva sitta och försöka motbevisa eller ombilda andra vuxna människor, det handlar väl mer om att ta sig igenom släktträffen utan att behöva sitta och lyssna på ett rasistiskt flöde.

 

[durachiny]

@durachiny Det är möjligt att det finns olika grader i helvetet, men jag tycker verkligen inte att det finns någon ursäkt för människor i dagens samhälle att "skylla" på en tidningsartikel när de ger uttryck för rasistiska åsikter. Någonstans måste grundvärderingen vara skev om man antar att det är en sanning, helt enkelt.
Och som @mandalaki skriver gör det inte någon direkt skillnad i situationen som TS beskriver. Jag tycker verkligen inte att man som släkting ska behöva sitta och försöka motbevisa eller ombilda andra vuxna människor, det handlar väl mer om att ta sig igenom släktträffen utan att behöva sitta och lyssna på ett rasistiskt flöde.

Nej jag tycker inte att man har något ansvar att ta fajten det väljer man själv om man orkar. Jag svarade bara på vad det "gör för skillnad" vilket var en följd av att jag nyfiket undrade vilken nivå det låg på.

 

[mandalaki]

Det kommer variera hur möjligt och troligt det är att man kan förändra deras åsikter. En person som påstår något som är felaktiga fakta om brottsfrekvens bland invandrare eller att flyktingar är ditten eller datten kan ju ha läst något om detta och bara vara naiva och svälja det som fakta (folk är generellt väldigt dåliga på källkritik) och då kan man säga att det inte stämmer och "motbevisa det". En person som ligger på en nivå att olika raser är olika värda har redan passerat så många faktapunkter och motbevis att då har man påvisat att man har en total faktaresistens och då är det på en helt annan nivå av hopplöst att göra något åt saken.

Men man behöver ju inte vara ute efter att förändra deras åsikter. Bara få tyst på dem i stunden och dessutom visa för övriga som lyssnar att den som yttrade sig rasistiskt hade fel.

 

[Tarnin]

Förstöra stämningen gör man inte, det har redan de som kläcker ur sig de rasistiska kommentarerna gjort. Däremot kan man säga ifrån att man inte vill lyssna på skiten.

 

[Killaloe]

Jag har en egen släkting som har rätt otrevliga åsikter och en genom min sambo.

Den egna släktingen ignorerar jag i största möjliga mån, vilket är rätt enkelt eftersom ingen i min familj är jätteglad i att umgås med personen. För enkelhetens skull är vi vänner på sociala medier men jag har dolt allt hen gör för att slippa ha ständigt dåligt samvete för att jag inte orkar ta diskussionen.

Sambons släkting är det svårare med, för hen är närmare och ingår i personer vi måste träffa. Jag har flera gånger sagt ifrån vilket innebär att jag är den onde så därför har jsg minimerat umgänget med sambons släkt. Det är skittråkigt för jag gillar resten och det innebär att jag inte är med på ex jul. Inser ju dock att det kommer bli svårare om vi mågon gång får barn (jag och sambon alltså) men för nu får det vara såhär eftersom alternativet att umgås med släktingen inte är rimligt för mig.

 

[westernsuzie]

Har samma problem med några ingifta släktingar och jag pallar verkligen inte ta diskussionen med dem eftersom de är så totalt inbitna rasister. Jag måste träffa dem ibland och vill inte att mannen åker dit ensam med barnen eftersom det dessutom sups rätt rejält så jag tycker det efter ett tag blir en väldigt olämplig miljö för små barn och vill då ha koll, gå iväg med barnen eller åka hem med dem.

Brukar hantera det genom att gå undan med barnen och starta barnprogram eller säga något ”kul” i stil med ”oj, håller du för öronen på sonen så tar jag dottern?” eller ”tog du med hörselkåporna till barnen?” till min man när de sätter igång med sitt dravel. Det brukar faktiskt hjälpa häpnadsväckande bra.

Sedan är jag väldigt noga att ofta prata om människors lika värde, att alla är olika och att det är bra, att det är viktigt att alla får välja själv hur de vill vara, klä sig och tro på osv med barnen, för att kompensera liksom.

 

[Sel]

Nej jag tycker inte att man har något ansvar att ta fajten det väljer man själv om man orkar. Jag svarade bara på vad det "gör för skillnad" vilket var en följd av att jag nyfiket undrade vilken nivå det låg på.

Personligen tror jag att det är mycket svårt att "omvända" den som bestämt sig för att göra skillnad på folk och folk oavsett var de hämtat sin felaktiga information ifrån, och att man gör bäst i att bemöta dem på det sätt som föreslagits i tråden; en markering om att åsikten/kommentaren är rasistisk och inte får stå oemotsagd.
Jag ser fortfarande inte var skillnaden ligger rent praktiskt.
Men tack för förklaringen!

 

[Sleepy]

jag tycker verkligen inte att det finns någon ursäkt för människor i dagens samhälle att "skylla" på en tidningsartikel när de ger uttryck för rasistiska åsikter. Någonstans måste grundvärderingen vara skev om man antar att det är en sanning, helt enkelt.

Som jag ser det så är värderingarna skeva även hos den som väljer att leva tillsammans med en rasist. För min del vore det fullständigt otänkbart.

 

[Sel]

Som jag ser det så är värderingarna skeva även hos den som väljer att leva tillsammans med en rasist. För min del vore det fullständigt otänkbart.

Också sant på sätt och vis kanske, men jag känner rätt många människor som har eller har haft otäcka partners utan att jag dömer dem för det.

 

[Hyacinth]

Jag har inga uttalade rasister i släkten, men jag markerar alltid.
På jobbet har det hänt, och då talar jag helt enkelt om att om vi ska kunna jobba ihop får inga rasistiska åsikter luftas. Inte heller någon form av homofobi, bögskämt eller blaj om dumma brudar.
Jag lyfter det då med min chef också.
Privat har jag vänner som haft problemet, det är sorgligt när någon man gillar har sådana åsikter. Det brukar sluta med att man glider ifrån varandra är min erfarenhet.