Jahapp, då är det igång igen.

[Villasukka]

Är väldigt tacksam om någon orkar läsa detta!
Hur stor risk är det att genom tingsrättsbeslut få enskild vårdnad?

Anledningen till den enskilda vårdnaden är bistande kontakt mellan barn och ena föräldern. Umgänge som ska ske fredag-lördag varannan helg har i perioder fungerat bra, men i perioder där det blivit förhinder kunnat gå en månad emellan. Umgänget har varit bestämt till varannan helg året om sedan snart 3 år tillbaka.

Umgängesföräldern anses även ha problem med samarbete. Detta totalt utan grund mer än att en överenskommelse inte handlar om att EN part bestämmer och den andra följer, utan om att TVÅ eller flera parter tillsammans bestämmer saker.



Umgängesföräldern har fått ett brev från en juridisk byrå där det står:

"Med anledning av detta hävdar ******* att det är meningslöst att Ni delar vårdnaden över barnet *****. H*n vill därför ha ensam vårdnad över dotter ***.

Ni kan antingen avtala om ensam vårdnad som skall godkännas av socialbyrån i ************ eller att *********** tingsrätt upplöser och ändrar att vårdnaden skall ensam tillkomma ****(boendeföräldern)."


Det låter inte logiskt! Har umgängesföräldern inget alternativ i det läget, eller försöker dom bara skrämmas?

Ursäkta om det är osammanhängande. Försöker att inte hänga ut situationen alldeles för mycket..

Så.. Finns det någon risk för att umgängesföräldern inte får något umgänge? (Dvs att barnet mister sin umgängesrätt eller att boendeföräldern får bestämma allt om umgänget utan att behöva ta hänsyn till umgängesförälderns vilja?)

Kan umgängesföräldern ha "tur" och till och med få fler dagar tillsammans med barnet?

Vad händer nu?

 

[escodobe]

Sv: Jahapp, då är det igång igen.

Jag tycker att umgängesföräldern ska se till att spendera så mycket tid med barnet som möjligt. Det är ju inte så underligt om kontakten blir dålig om man bara ses varannan helg.
J

 

[Villasukka]

Sv: Jahapp, då är det igång igen.

Eftersom det redan är ganska uppenbart vilken part jag stöder i det här så måste jag få försvara.

Umgängesföräldern har inte FÅTT spendera mer tid med barnet trots att denne velat! Det är också boendeföräldern som inte tillåtit byte av helg när antingen barnet varit jättesjukt eller umgängesföräldern varit sjuk. (Barnet har mycket nedsatt immunförsvar och umgängesföräldern vill därför inte utsätta barnet för t.ex. influensa, magsjuka mm.)
Visst är det kanske fel, men det käns rätt. Inte rätt att inte få träffa barnet, men rätt att inte göra barnet sjukt oftare än vad det är sjukt iallafall, vilket är ofta.

Tilläggas ska också att barnet tycker om att vara hos umgängesföräldern och umgänget flyter på fint utan problem även om det någon gång blivit en månad emellan.

 

[Villasukka]

Sv: Jahapp, då är det igång igen.

Har en liten fundering till. Det står i brevet att umgängesföräldern ska kontakta den juridiska byrå som boendeföräldern kontaktat. Vad bör umgängesföräldern berätta då? Är det lämpligt att dra hela historien eller ska detta vänta tills umgängesföräldern skaffat sig ett eget juridiskt biträde?

 

[mimmipigg]

Sv: Jahapp, då är det igång igen.

Kan det inte vara idé att ta kontakt med familjerätt/soc och fråga hur man ska gå tillväga och vad som kommer att hända.

 

[Görel]

Sv: Jahapp, då är det igång igen.

Prata med familjerätten, det där låter som skrämselpropaganda från ett ombud.

Umgängesföräldern kan kontakta ombudet och meddela att h*n återkommer med svar när h*n själv skaffat sig ett ombud. Ett ombud som är specialist på familjerätt kan hjälpa till med hur svaret bör förmuleras så att man inte missar något väsentligt eller fokuserar sig på rätt saker.