Att se framåt är en stadsledares ansvar och framåt är i det här fallet att hans befolkning inte ska drunkna i översvämningar och stormar, att hans städer inte ska försvinna i eldstormar och att hans befolkning ska ha arbeten i branscher som kommer att överleva de kommande åren istället för att gå under.Jag vet inte vad det är att skratta åt eller gulla om, herr president har faktiskt blivit vald som president i ett demokratiskt land, och varför blev han då vald? jo han lovade arbetstillfällen till många som var arbetslösa och de nappade på betet och det på bekostnad av miljön.
Det går an för en mkt privilegiad Greta att stå o blänga men en ledare i ett demokratiskt land måste såklart se till arbetsmöjligheter för dess invånare, att som Greta inte tänka alls på den biten kan bero på ålder eller diagnoser.
Självklart skulle det samma hända i Sverige om det vore så att det blev massarbetslöshet, vilket det såklart skulle bli om det teoretiskt skulle tas krafttag för att rädda vårt jordklot.
Betänk att vi i Sverige gör av med 4 klot om året, att minska det ner till 1 ( om man nu inte anser att andra fattiga länder ska leva på ex 0,6 klot o på så vis kompensera oss vårt överdådligt lyxiga leverne men det finns såklart ingen på buke som tycker det), bara det ger en stor arbetslöshet och skulle minska på importen rejält vilket i sin tur skulle få långtgående konsekvenser för både export o ekonomin.
Samhället kommer inte ha råd att löna eller hålla näsan över vattenytan för alla arbetslösa och det kommer inte finnas skattepengar till den höga nivå vi nu har i skola vård o omsorg.
Dvs han behöver hjälpa sina industrier att se framåt så att de inte blir omsprungna av andra länder när skutan till slut vänder. För vända kommer den att göra.
USA har många lågt hängande äpplen (dvs ganska lätta ändringar som kan ge stora resultat). De släpper ut betydligt mer koldioxid än Sverige och vi har det inte dåligt här.