Alltså jag fattar inte, Kenneth hade väl ändå lämnat in sin bil till ett företag, inte till bilmekanikern personligen? Om mekanikern är ute och kör i tjänsten på arbetstid så är det väl rimligen i praktiken företaget som är ute och kör? Som jämförelse så nämns trängselbommar i artikeln som bevis. Om dessa istället inte hade betalts hade det väl blivit företaget, inte mekanikern personligen som var betalningsskyldig.
Det är lite otydligt i artikeln men kan det vara så att hemkörningen inte ingick i verkstadens åtaganden utan var något som den enskilde bilmekanikern och Kenneth kom överens om vid sidan om? Bara en gissning men annars kan jag inte begripa varför mekanikens privatekonomi öht skulle bli inblandad