Och du har inte förklarat hur det kommer sig att Polen som ingick en militär allians under samma tid inte skyddades av sin allians. Eller hur det gick för Ungern, Italien och Rumänien som ingick allianser under samma tid.Det är inte en förklaring. Du säger att vi inte blivit invaderade eftersom vi varit alliansfria men du kan inte förklara varför Sveriges neutralitet fungerat bättre än Danmarks. Du vet Danmark var också alliansfria tills de blev ockuperade. Du påstår att min med fleras åsikt att vi inte blivit attackerade för att vi haft tur är fel, så du måste ju ha någon annan förklaring. Tyvärr har du hittills, trots upprepade frågor, inte lyckats prestera en enda förklaring som är vettig utan bara kommit med samma "jamen vi är alliansfria" och så är ditt cirkelbevis slutet. Kan du nu prestera en förklaring till varför Sveriges alliansfrihet fungerar när inte Danmarks och Nederländernas gjorde det.
Men för all del, låt oss ta oss igenom 200 år av fred....
Fråga 1:
Var det långsiktigt en bra idé att överge Svenska Pommern och Stralsund?
Senast ändrad: