Överklaga veterinärs debetering?

[cutty]

Har en häst som skadat korset. Vet har vid förra besöket ultraljudat korset och sett skador på muskelfästen o ligament. Finadyne och vila sedan återbesök. Tar hem vet för ÅB. Min häst rör sig fortfarande inte ok. Bakbenen böjs en i has och knäled som innan skadan.
Vet ser hästen lös i paddocken och säger att det räcker då hon anser hästen ohalt.

Debeterar mig därefter 600 kr för neurologisk undersökning, utöver resa och inställelse.

Naturligtvis vill jag inte betala då hon ej undersökt eller ens rört vid min häst. Och kan en neurologisk undersökning göras på avstånd?

Sedan en fråga till. Återbesök. Behandlad kotleder för 4 veckor sedan. Hältutredning. Vet lyckades ej släcka hältan i kotorna, men valde ändå att behandla båda fram.
Sedan kom räkningen. Resan hade stigit med 20 %, hältutredning plus 40% och behandling plus 25 %. Är detta rimligt? Utan förvarning från ett besök till återbesök?

Tilläggas att vet startade som privat för några månader sedan.

Tacksam för svar och tips!

 

[AliceZeta]

Kontakt vetrinären och säg vad du tycker, tala om att du inte är nöjd med undersökningen
Om vet är mån om sina kunder borde hon lyssna

 

[cutty]

Har bestridit fakturorna. Helt utan framgång. Hon vidhåller att hon gjort den neurologiska undersökningen och att hästen var ua.
Svara ej ens på varför prishöjningarna, som ju är stora!

 

[skuggi]

Du skriver ju att "Bakbenen böjs en i has och knäled som innan skadan. " Det betyder väl att veterinären undersökt hästen? Eller fattar jag fel, för sen låter det som att vet inte rört hästen.
Om du låter veterinären åka utan att ha rört hästen så känns det ju som att du "godkänt" besöket, och då är det väl inget konstigt att veterinären debiterat.
Att resan är dyrare ena gången KAN bero på att det var längre att åka andra gången eller så. Om man kan boka in ett besök när vet ändå är i närheten blir ju resekostnaden rimligen biligare än om man ska ha ut vet en viss tid som kanske innebär längre resa.

Oavsett låter det som att ni har en konstig relation om ni inte kan prata med varann om undersökningar och debiteringar. Du kanske skulle vända dig till någon annan?

 

[cutty]

Du skriver ju att "Bakbenen böjs en i has och knäled som innan skadan. " Det betyder väl att veterinären undersökt hästen? Eller fattar jag fel, för sen låter det som att vet inte rört hästen.
Om du låter veterinären åka utan att ha rört hästen så känns det ju som att du "godkänt" besöket, och då är det väl inget konstigt att veterinären debiterat.
Att resan är dyrare ena gången KAN bero på att det var längre att åka andra gången eller så. Om man kan boka in ett besök när vet ändå är i närheten blir ju resekostnaden rimligen biligare än om man ska ha ut vet en viss tid som kanske innebär längre resa.

Oavsett låter det som att ni har en konstig relation om ni inte kan prata med varann om undersökningar och debiteringar. Du kanske skulle vända dig till någon annan?

Felskrivning. Has och knä böjs inte som innan skadan. Veterinären ultraljudade endast första besöket, ingen rörelsekoll. Denna gång stod vet enbart utanför paddocken där hästen gick lös. Kan en neurologisk undersökning göras enbart på avstånd? Krävs det inte att vet känner på hästen också?

Resekostnaden per mil var ökad med 20%. Så inte i tid.

Ny praktiserande veterinär jag anlitat då hon är specialiserad på ultraljud. Men min fråga är om någon annan ifrågasatt fakturan? De som jag anser stora prishöjningarna från ett besök till nästa.

 

[skuggi]

Ok, ja, jag hade väl inte accepterat en undersökning på avstånd enbart. Hade inte låtit veterinären gå utan att undersöka ordentligt. Angående fakturan hade jag absolut ifrågasatt prishöjningen och bett om förtydligande, kan ju mycket väl vara så att priset uppdateras typ 1 oktober varje år eller så.