Att staten redan samlar in information om oss medborgare är ingen nyhet.
Att företag tillåts samla in information och sedan sälja detta vidare till myndigheter, är något staten kan reglera.
Företag går under lagar som stiftats av regeringar. Men då företag lobbar aktivt för att ändra politiska lagar och fixa kryphål i lagen för de själva, så kommer de undan sånt.
FRA-lagen:
"Lagen har fått hård kritik från flera håll för att vara ett allvarligt ingrepp i den
personliga integriteten och kallas av vissa kritiker för "Lag 1984" eller ”Lex
Orwell”, efter författaren till romanen
1984.
[24][25][26]
Den 17 juni 2008 meddelades det att
Electronic Frontier Foundation, en USA-baserad organisation som bevakar civilrättsliga frågor kring internetanvändande, hävdar att Sverige med den nya lagen får den mest långtgående lagstiftningen på signalspaningsområdet bland världens alla
demokratiska länder.
[27]
Lagen har även kritiserats för att urholka
meddelarskyddet samt att den strider mot
Europakonventionen, som sedan 1995 har särställning i svensk lag. Denna syn delas av bland andra Per Broström, folkrättsjurist vid
Försvarshögskolan.
[28] I
Belgien har det statligt tillsatta organet
Commission de la protection de la vie privée("Kommissionen för skydd av privatlivet", förkortat
CPVP) uttryckt oro för att lagen kan strida mot Europakonventionen och att en prövning bör ske i antingen
EG-domstolen i
Luxemburg eller i
Europadomstolen i
Strasbourg.
[29] Den svenska ideella organisationen
Centrum för rättvisa har förklarat sig vara villig att driva frågan i domstol.
[30]Organisationen meddelade den 14 juli 2008 att den nu anmält lagen till Europadomstolen eftersom den anser att lagen bryter mot Europakonventionen.
[31]"
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/FRA-lagen
IB-skandalen
"I tidningen
Folket i Bild/Kulturfront nr 9 den 3 maj 1973 avslöjade journalisterna
Jan Guillou och
Peter Bratt [4] :
- att det fanns en tidigare okänd underrättelseorganisation i Sverige.
- att inte ens riksdagen kände till byråns existens.
- att denna hade åsiktsregistreratvänstersympatisörer.
- att denna även hade spioner utomlands.
- att denna hade gjort inbrott på Egyptens ambassad i Stockholm.
- att denna samarbetade med den israeliska säkerhetstjänsten Shin Bethoch amerikanska CIA.
Avslöjandet byggde till största delen på uppgifter som lämnats av den tidigare IB-anställde
Håkan Isacson."
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/IB
Facebook:
"Klickar du fram användarvillkoren får du en nästan 3 700 ord lång sammanfattning. Datapolicyn innehåller i sin tur 2 700 ord om hur Facebook samlar information om dig."
https://www.expressen.se/dinapengar/det-har-har-du-godkant-pa-facebook-utan-att-veta-det-/
https://www.expressen.se/nyheter/allt-detta-vet-google-och-facebook-om-dig/
"Under 2010-talet har det blivit allt tydligare hur världens mäktigaste medieföretag har opererat helt utanför de regler som gäller för alla de övriga. Länge hänvisade Facebook och de andra till att de bara var neutrala "plattformar". Den strategin håller inte längre. Under den senaste veckans skandal försökte man först hota The Guardian med stämning, sen utmåla sig som offer för dataintrång, sedan tiga. Ingenting funkade. Till slut tvingades Mark Zuckerberg till en uppvisning i självkritik.
Nu säger han sig rentav välkomna "rätt sorts" reglering.
Google, Amazon och Facebook
Vad detta betyder är att Facebook önskar sig något i utbyte av staten. Någonting som kan höja trösklarna mot konkurrens, allra helst en politik som leder till att alla medborgare måste använda tjänster som levereras av Facebook, exempelvis för betalning och identifiering. Givetvis kommer Google och Amazon att förvänta sig liknande gentjänster som befäster deras monopol inom var sin del av den västdigitala kapitalismen.
Digitaliseringen överläts länge, i flera decennier, åt marknadskrafterna. Visst spelade militär finansiering alltid en viktig roll för den digitala teknikutvecklingen, men massmarknaden betraktades som civil. Detta har nu förändrats.
Företag som Google, Amazon och Facebook betraktas nu som som säkerhetspolitiska tillgångar, i dubbelt avseende. Dels för sin makt över det offentliga samtalet och som potentiella arenor för desinformation."
"Att inte reglera Facebook är orimligt, men det är naivt att hoppas på att den stundande regleringen inte kommer gå hand i hand med en militarisering. Allra naivast är dock de liberala debattörer i USA som vill hitta lösningen i att göra Facebook till en betaltjänst. Visst stämmer att när vi inte själva betalar är det vår uppmärksamhet som blir såld. Men för den breda massan finns ingen väg bakåt. Däremot finns vägar ut ur Facebook. "
https://www.expressen.se/kultur/ide/facebook-ett-farligt-vapen-i-fel-hander/
Cambridge analytica försökte även sälja uppgifter till svenska politiker men de "säger" att de tackade nej till detta.
