Om detta må ni berätta

[Thaliaste]

@kryddelydd, @fejko och @honung

Jag har svårt att förstå ert syfte med era inlägg? Jag startade tråden utifrån att ett uttalat nazistiskt parti, vars företrädare ifrågasätter sanningen att nazisterna dödade en massa människor i läger, på senare tid har ökat sina aktiviteter och sitter i kommunfullmäktige på flera ställen. På grund av tidsaspekten är snart inga förstahandsberättelser från överlevare kvar längre. Jag förstår inte hur det öht kan vara något kontroversiellt, vad finns att ifrågasätta? Tycker ni att man inte ska prata om Förintelsen mer, eller vad? Eller måste man om man pratar om Förintelsen alltid också ta upp alla andra folkmord också? Gäller det i så fall i allmänhet? Inte prata om katt som husdjur utan att då också nämna hundar, hästar, marsvin och alla andra husdjur. Eller prata om ridsport som sport utan att också nämna alla andra sporter. Eller varför är det just Förintelsen man inte får prataom specifikt? Ni får gärna förklara er.

 

[kryddelydd]

@kryddelydd, @fejko och @honung

Jag har svårt att förstå ert syfte med era inlägg? Jag startade tråden utifrån att ett uttalat nazistiskt parti, vars företrädare ifrågasätter sanningen att nazisterna dödade en massa människor i läger, på senare tid har ökat sina aktiviteter och sitter i kommunfullmäktige på flera ställen. På grund av tidsaspekten är snart inga förstahandsberättelser från överlevare kvar längre. Jag förstår inte hur det öht kan vara något kontroversiellt, vad finns att ifrågasätta? Tycker ni att man inte ska prata om Förintelsen mer, eller vad? Eller måste man om man pratar om Förintelsen alltid också ta upp alla andra folkmord också? Gäller det i så fall i allmänhet? Inte prata om katt som husdjur utan att då också nämna hundar, hästar, marsvin och alla andra husdjur. Eller prata om ridsport som sport utan att också nämna alla andra sporter. Eller varför är det just Förintelsen man inte får prataom specifikt? Ni får gärna förklara er.

Det framgick inte helt i trådstarten att det var just utifrån ett nazistiskt parti du ville påminna om Förintelsen.

Jag tycker att jag skrivit ganska tydligt om varför jag tar upp även andra, i historien samtidiga och senare inträffade, folkmord och förföljelser.
Det är för att vi BORDE lära oss. Så folkmord inte händer igen.
Folkmord i största allmänhet.

Och för att inte glömma att även andra folkgrupper än judar kan vara utsatta.
Idag är det nog andra folkgrupper än judar som är mest utsatta i alla fall i svenskt koncept (utan att därmed förneka att svenska judar också är utsatta för hot och våld både som individer och som församlingar).

Jag tycker att folkmord och förföljelser i största allmänhet är en viktig och allvarlig fråga och att det är lite synd, utifrån det perspektivet, att snäva in enbart på den av nazisterna i Tyskland genomförda förintelsen av judar.

Förintelsen, om du inte kommer ihåg det, var väldigt specifikt riktad mot just judar (och så homosexuella, romer och handikappade).
Förintelsen var inte riktad mot exempelvis muslimer; Hitler hade muslimska allierade och muslimska soldater. I Sverige idag är det ganska brännbart med människor från muslimska länder.
Jag tror knappast att ens NMR riktar in sig mot just judar idag?
Eller Alternativ för Sverige. De riktar väl inte heller in sig mot just judar?

Och om du håller med mig om att det inte är just judar som är hårdast i skottlinjen idag, så förstår jag inte varför det är ett problem för dig att man tar upp andra folkmord också.

 

[Mia_R]

Fast om man nu vill diskutera folkmord över kg och inte enbart de nzisriska förintelselägren så är det väl bättre att starta en tråd om det?

Den här tråden har samma rubrik som boken Om detta må ni berätta och handlar om just förintelsen, inte om folkmord överlag.

 

[honung]

@kryddelydd, @fejko och @honung

Jag har svårt att förstå ert syfte med era inlägg? Jag startade tråden utifrån att ett uttalat nazistiskt parti, vars företrädare ifrågasätter sanningen att nazisterna dödade en massa människor i läger, på senare tid har ökat sina aktiviteter och sitter i kommunfullmäktige på flera ställen. På grund av tidsaspekten är snart inga förstahandsberättelser från överlevare kvar längre. Jag förstår inte hur det öht kan vara något kontroversiellt, vad finns att ifrågasätta? Tycker ni att man inte ska prata om Förintelsen mer, eller vad? Eller måste man om man pratar om Förintelsen alltid också ta upp alla andra folkmord också? Gäller det i så fall i allmänhet? Inte prata om katt som husdjur utan att då också nämna hundar, hästar, marsvin och alla andra husdjur. Eller prata om ridsport som sport utan att också nämna alla andra sporter. Eller varför är det just Förintelsen man inte får prataom specifikt? Ni får gärna förklara er.

Jag vänder mig mot att man idag utgår från nazismen när man definierar ondskan i den här världen. När man refererar allt som man anser vara ondska till ett enda håll, till en liten plutt på världens tidslinje som har rymt så mycket blodig ondska som påverkat världsutvecklingen, som påverkar världsutvecklingen, och som kommer fortsätta påverka världsutvecklingen. När man väljer att ha ett så snävt fokus som man idag har på nazismen som om den ideologin vore ondskans (enda) vagga mänskligheten bär på. När man slutar lyssna på människor som har en avvikande åsikt än din egen och väljer att definiera dem utefter ren ignorans (eller okunskap?) om vår världshistoria och centrerar allt till en punkt i världshistorien. Det är möjligt att jag lever i en än mer mörkare värld än dig, för jag ser onskan på fler fronter än den högra.

 

[vallhund]

Jag vänder mig mot att man idag utgår från nazismen när man definierar ondskan i den här världen. När man refererar allt som man anser vara ondska till ett enda håll, till en liten plutt på världens tidslinje som har rymt så mycket blodig ondska som påverkat världsutvecklingen, som påverkar världsutvecklingen, och som kommer fortsätta påverka världsutvecklingen. När man väljer att ha ett så snävt fokus som man idag har på nazismen som om den ideologin vore ondskans (enda) vagga mänskligheten bär på. När man slutar lyssna på människor som har en avvikande åsikt än din egen och väljer att definiera dem utefter ren ignorans (eller okunskap?) om vår världshistoria och centrerar allt till en punkt i världshistorien. Det är möjligt att jag lever i en än mer mörkare värld än dig, för jag ser onskan på fler fronter än den högra.

Då får du väl starta en egen tråd om det, den här handlade om förintelsen.

 

[Görel]

Det framgick inte helt i trådstarten att det var just utifrån ett nazistiskt parti du ville påminna om Förintelsen.

Jag tycker att jag skrivit ganska tydligt om varför jag tar upp även andra, i historien samtidiga och senare inträffade, folkmord och förföljelser.
Det är för att vi BORDE lära oss. Så folkmord inte händer igen.
Folkmord i största allmänhet.

Och för att inte glömma att även andra folkgrupper än judar kan vara utsatta.
Idag är det nog andra folkgrupper än judar som är mest utsatta i alla fall i svenskt koncept (utan att därmed förneka att svenska judar också är utsatta för hot och våld både som individer och som församlingar).

Jag tycker att folkmord och förföljelser i största allmänhet är en viktig och allvarlig fråga och att det är lite synd, utifrån det perspektivet, att snäva in enbart på den av nazisterna i Tyskland genomförda förintelsen av judar.

Förintelsen, om du inte kommer ihåg det, var väldigt specifikt riktad mot just judar (och så homosexuella, romer och handikappade).
Förintelsen var inte riktad mot exempelvis muslimer; Hitler hade muslimska allierade och muslimska soldater. I Sverige idag är det ganska brännbart med människor från muslimska länder.
Jag tror knappast att ens NMR riktar in sig mot just judar idag?
Eller Alternativ för Sverige. De riktar väl inte heller in sig mot just judar?

Och om du håller med mig om att det inte är just judar som är hårdast i skottlinjen idag, så förstår jag inte varför det är ett problem för dig att man tar upp andra folkmord också.

Jag förstår inte heller varför du inte vill göra en egen tråd om ämnet du vill diskutera? Jag har t o m erbjudit dig att bryta ut dina inlägg. Nu har även TS sagt att syftet med tråden inte är den diskussion som du vill föra.

/moderator

 

[skogaliten]

Som barn till, inte överlevare från KZ, men till judiska flyktingar under sent 1930-tal, så blir skrämd av hur i andra sammanhang, ganska tänkande debattörer, i den här tråden vill förminska just de nazistiska och fascistiska utrotandet av Judar, romer, utvecklingsstörda, politiska motståndare och andra för ideologin misshagliga eller onödiga människor.

Nazismen, och dess nära släkting fascismen, bygger på "vi" och "dom". De bygger på att vissa människor är OK, och alltså en del av gemenskap, och att alla andra människor är skadliga, eller saknar människovärde.
Nazism/Fascism är ett par av de mest demokratifientliga ideologierna som överhuvudtaget existerar.

Ideologins grund är vidrig, och vad avser just Nazisterna, så skapade ideologin både grund för industrialiserad utrotning av olika grupper av människor, men också till att rättfärdiga att bedriva erövringskrig, för att skapa "Lebensraum", där ideologin gjorde det var rimligt och logisk att försöka roffa åt sig resten av Europa, från "sämre" folkgrupper.

Vi ser nu väldigt många politiker, både i Sverige, i Europa, och t.ex. i USA, som använder liknande retorik som 1920 och 1930-talets fascistiska/nazistiska politiker, och som hävdar den egna gruppens överlägsenhet gentemot andra människor, och som försöker exploatera människors ängslan för en orolig omvärld och för klimatproblemen, genom att skapa "vi" och "dom", som något enkelt att fokusera på för pöbeln.
Som exempel i närtid kan tas t.ex. Italien och Ungerns sätt att se på invandring/flyktingar, Trump i USA (kommentarer överflödiga), och att det plötsligt verkar vara alldeles för lätt för NMR att sprida sina budskap på våra gator.

Attackerna på media är inte slumpmässiga, de är en del av genomtänkt strategi för att skapa förvirring om sanningen, för att med egna "sanningar" kunna täppa till det hålrum som uppstår, när media blir misstrott.

Det håller alltså på att hända igen! Nu! Nazismen/fascismen är på frammarsch.

Och vi som gillar demokrati, och står för alla människors lika värde och vill fortsätta att leva i ett fritt och öppet samhälle, måste jobba mot de här tendenserna NU!

 

[Sleepy]

Vi ser nu väldigt många politiker, både i Sverige, i Europa, och t.ex. i USA, som använder liknande retorik som 1920 och 1930-talets fascistiska/nazistiska politiker, och som hävdar den egna gruppens överlägsenhet gentemot andra människor, och som försöker exploatera människors ängslan för en orolig omvärld och för klimatproblemen, genom att skapa "vi" och "dom", som något enkelt att fokusera på för pöbeln.

Som exempel i närtid kan tas t.ex. Italien och Ungerns sätt att se på invandring/flyktingar, Trump i USA (kommentarer överflödiga), och att det plötsligt verkar vara alldeles för lätt för NMR att sprida sina budskap på våra gator.

Attackerna på media är inte slumpmässiga, de är en del av genomtänkt strategi för att skapa förvirring om sanningen, för att med egna "sanningar" kunna täppa till det hålrum som uppstår, när media blir misstrott.

Det håller alltså på att hända igen! Nu! Nazismen/fascismen är på frammarsch.

Precis så. Stöveltramp, stöveltramp, stöveltramp.

 

[mandalaki]

Det framgick inte helt i trådstarten att det var just utifrån ett nazistiskt parti du ville påminna om Förintelsen.

Är du allvarlig?

1) Trådrubriken är densamma som titeln på en bok om Förintelsen som regeringen låg bakom.

2) Första meningen i trådstarten nämnde Förintelsen med versalt F. Vilket brukar betyda nazisternas förintelse och ingen annan.

3) Andra meningen i trådstarten nämner NMR. Uttalade nationalsocialister, nazister.

4) Resten av trådstarten handlar om en namngiven överlevare.

 

[Kirre]

Befinner mig just nu i Berlin. Kommer just från det här;
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Förintelsemonumentet

Oerhört mäktigt monument som sådant, från utsidan, och ännu mer berörande utställning under den.
Som några amerikanska killar som gick ut före mig sa; HUR kan det finnas folk som inte tror att detta har hänt?

Nazisterna själva förde ju onekligen en tämligen gedigen "bokföring" över vilka de tog ihjäl.

Det som störde mig lite är att där fanns en sammanställning över olika länders minnesmonument, Sverige var nog enda europeiska land som inte har något?

Är ni i Berlin så rekommenderar jag ett besök. Alldeles bredvid Brandenburger Tor.

 

[Thaliaste]

Jag tror mycket handlar om att sätta det i ett sammanhang. 1800-talets utrotningskrig i de europeiska kolonierna, framväxten av nationalstaten och idén kring etnisk och kulturell tillhörighet, de ekonomiska och politiska incitamenten att (re)konstruera den Andre (slavhandeln ex), den friska starka rasen som ska befolka landet som ledde till exempelvis aktion T4. Förintelsen skedde ju inte i ett socialt och politiskt vakuum, det var i mångt och mycket några extrasteg på den stege som påbörjades långt tidigare.

Håller med. Även om vi hade en hel del om nazismen och andra världskriget i skolan så var det mycket vi inte fick med oss också. Kanske (troligtvis) för att det är lite för komplext för en 12-15-åring att ta till sig, men såhär i efterhand känner jag mig lite besviken på att min kunskap kortfattat gick ut på att: tyskarna var rädda för kommunismen -> då kom Hitler och lovade guld och gröna skogar och var en skicklig retoriker -> Hitler & co dödade istället flera miljoner människor och ingen vågade protestera. Det hela var ju liiite mer komplext än så. Men visst, det är förstås upp till en själv att fortsätta lärandet och det har jag ju gjort nu, även om jag hade önskat lite mer fokus på händelsekedjor istället för sifferfakta i skolan.

Men det är ju superviktigt att vi känner igen retoriken som syftar till att avhumanisera vissa grupper, att underminera förtroendet för medierna, att måla upp hotet från kommunisterna o.s.v.

 

[Thaliaste]

Sen ang rasism verkar det inte alls alltid ha någon korrelation till individers egna bakgrunder vad jag tycker mig se.
Känner hur mycket folk som helst som är första och andra generationen invandrare som röstar på SD tex.

Min sambo under många år när jag bodde i USA var 3:e generationen invandrare/flykting från Kuba. Farmor i familjen dvs den som flytt från Castro, grisbukten och hela baletten, var främlingsfientlig av RANG gällande andra etniciteter som flytt till USA och skrädde inte orden.

Så är det. Och jag tror att det är viktigt att inte förutsätta att människor automatiskt tillhör "de goda" för att tillhör en utsatt grupp i ett nedtryckande sammanhang. Att de t ex blir icke-rasister som invandrare eller feminister som kvinnor. Vi är människor allihopa, är uppväxta i olika kulturer, har olika åsikter och olika värderingar, man blir varken ängel eller demon för att man själv (medvetet eller omedvetet) blivit utsatt för rasism eller diskriminering. Och vi är långt ifrån rationella alltid

Och bland de jag träffat så är argumenten väldigt lika dem som kommer från månggenerationssvenskarna, ofta i stil med "alltså, jag är ju inte rasist för jag gillar ju schyssta invandrare som den och den (och då ingår ju hen själv med familj) men det är för många invandrare i allmänhet". En del har också växt upp i kulturer med starka fördomar om vissa andra grupper (oftast antingen återkommande utsatta grupper som romer och judar, eller så är det grannfolket i sitt hemland). Till sist tror jag det inte är helt ovanligt att det är det mänskliga fenomenet att sparka nedåt som talar, dvs man kan tycka att ens egen grupp invandrare inte utgör något problem men samtidigt med emfas hävda att de där nya invandrarna kan ju inte komma in i samhället lika bra som vi (gjorde).

 

[Thaliaste]

Är du allvarlig?

1) Trådrubriken är densamma som titeln på en bok om Förintelsen som regeringen låg bakom.

2) Första meningen i trådstarten nämnde Förintelsen med versalt F. Vilket brukar betyda nazisternas förintelse och ingen annan.

3) Andra meningen i trådstarten nämner NMR. Uttalade nationalsocialister, nazister.

4) Resten av trådstarten handlar om en namngiven överlevare.

Tack för att du återupprättar min tro på mig själv.

Nog för att jag ibland kan vara omständlig och inte alltid tvärtydlig i mitt budskap när jag vill skriva om något som berör mig, men i denna trådstart tyckte jag faktiskt mig vara tydlig i vad den handlade om.

Jag är inte den som är benhård på att trådar i en diskussion inte får utvecklas åt något annat håll än just ursprunget, men här är det ju helt fascinerande hur lättstötta några är över att ett visst av våra nutida samhällsproblem lyfts fram.

 

[mackan]

@Thaliaste för mig är det helt otroligt hur din tråd belamrats av några insisterande användare som vill säga något /diskutera ngt annat och insisterar trots många civila uppmaningar, inkl från moderator, att det inte hör hemma i denna tråd .

Jag tror många tyvärr pga detta idoga insisterande från några, ”kommit av sig” att ha lust och ork att utifrån din tråd vidare delta trots att det finns så mycket att säga/tycka/reflektera om ang just din tråd och ännet .

 

[Thaliaste]

Den här tråden har samma rubrik som boken Om detta må ni berätta och handlar om just förintelsen, inte om folkmord överlag.

1) Trådrubriken är densamma som titeln på en bok om Förintelsen som regeringen låg bakom.

Det slog mig nu att jag faktiskt när jag skapade tråden övervägde att ändra rubriken, eftersom jag var osäker på om folk skulle fatta vad den refererar till. Så det glädjer mig trots allt att jag inte behövde vara orolig (...för att bli missförstådd att det skulle vara mina egna ord ihopsatta till en - i det sammanhanget - smått pretentiös rubrik )

 

[Thaliaste]

Jag vänder mig mot att man idag utgår från nazismen när man definierar ondskan i den här världen. När man refererar allt som man anser vara ondska till ett enda håll, till en liten plutt på världens tidslinje som har rymt så mycket blodig ondska som påverkat världsutvecklingen, som påverkar världsutvecklingen, och som kommer fortsätta påverka världsutvecklingen. När man väljer att ha ett så snävt fokus som man idag har på nazismen som om den ideologin vore ondskans (enda) vagga mänskligheten bär på. När man slutar lyssna på människor som har en avvikande åsikt än din egen och väljer att definiera dem utefter ren ignorans (eller okunskap?) om vår världshistoria och centrerar allt till en punkt i världshistorien. Det är möjligt att jag lever i en än mer mörkare värld än dig, för jag ser onskan på fler fronter än den högra.

Jag tycker att du - återigen, eftersom jag tyckte det flera gånger i din egen tidigare tråd - läser in saker i andras poster som inte de har sagt eller tyckt. Det är helt obegripligt hur du kan få EN trådstart till att jag inte ser ondska på fler fronter än nazisterna (förutsätter jag att du menar, själv definierar jag inte riktigt nationalsocialism så på den vanliga höger-vänsterskalan men det är en annan diskussion).

Jag har inte heller sett NÅGON annan i denna tråd som anser att nazismen som den enda ondskan hos mänskligheten, därför blir ditt inlägg här totalt god dag yxskaft. Om vi alltid ska diskutera ALLA varianter av ALLTING i ALLA trådar blir själva trådformatet på diskussionen meningslös, då skulle vi ha en enda lång chatt istället där vi kan vrida och vända på allt till oändligheten.

 

[MJLee]

Men det är klart, det kan ju finnas personer som faktiskt inte känner till just Förintelsen så väl och som behöver bli upplysta.

Det skiljer en avgrund mellan de som @Thaliaste påpekar var lite för unga när de lärde sig om Förintelsen i skolan och därför inte har mer än en vag uppfattning om att Hitler och nazisterna dödade miljontals människor genom att sätta dem i läger och gasa ihjäl dem. Det är den gruppen som, Om Detta Må Ni Berätta främst riktar sig till.

De Förintelseförnekare som idag är en stor del av extremhögern i Europa (inklusive NMR) och övriga västvärlden vet mycket väl vad Förintelsen är, de har visats bilder på koncentrationsläger, vissa har besökt lägren, de har läst och hört vittnesmålen av överlevarna de har blivit upplysta igen och igen och har givits bevis om och om igen och de förnekar fortfarande att det har skett. De kan inte finnas, de finns.

 

[Thaliaste]

@Thaliaste för mig är det helt otroligt hur din tråd belamrats av några insisterande användare som vill säga något /diskutera ngt annat och insisterar trots många civila uppmaningar, inkl från moderator, att det inte hör hemma i denna tråd .

Jag tror många tyvärr pga detta idoga insisterande från några, ”kommit av sig” att ha lust och ork att utifrån din tråd vidare delta trots att det finns så mycket att säga/tycka/reflektera om ang just din tråd och ännet .

Ja så kan det säkert vara. Jag har tyvärr just nu fullt upp med jobb och resor så jag går in och svarar när jag kan ändå, även om det inte blir så mycket mer diskussion av det sedan.

Och faktiskt gör det mig inte så mycket om det inte blir så mycket liv i den här tråden. Det är liv i andra valtrådar, och om jag ska välja så tycker jag att det är toppen att krutet läggs där, just nu. Val är förstås alltid viktigt och jag vill att fler överlag sätter sig in i hur vårt samhälle ska styras och förbättras, men så som det politiska klimatet och bilden av vårt land har förändrats så tycker jag att det är extra viktigt att diskutera vilka intressen som ligger bakom svartmålningen av landet och utpekandet av syndabockar just till detta val.

Det ÄR oroväckande att nazisterna vädrar starkare stöd och skrämmer många till tystnad (flera år i rad nu i Almedalen t ex...), men vi kan (vi måste kunna) såklart hålla två tankar i huvudet samtidigt, och det är inte de som (själva) är det största hotet mot vår samhällsutveckling den närmaste tiden. De är främst ett reellt hot för individer ur vissa grupper och det ska naturligtvis bekämpas och visas på alla sätt vi kan att vi inte accepterar det utan att den stora massan står upp för dem som hotas. Just nu är de största hotet mot samhället dock inte att de skulle göra en revolution, eller att de skulle ta plats i riksdagen, utan att de (förutom att rent olagligt hota och skada folk) är en kraft som genom sin extrema röst normaliserar andra nationalistiska krafter. Det finns ju andra, mer tvättade partier, som har ett betydligt starkare stöd bland folket och som på allvar kan skada vår sammanhållning och framtid, om deras idéer får fäste och växer. Det är helt okej tycker jag att lägga krut där fram till valet (och efter också såklart) om man måste välja. (Men helst kan man ju välja att göra båda, om man kan och orkar )

Jag tycker mig se, och måste påminna mig själv regelbundet, att inte alltid välja att lyfta fram det värsta, det mest extrema, det mest provocerande. NMR:s frammarsch är fruktansvärd, och värd alla motdemonstrationer de kan få, men det finns alltid en risk också när det blir mycket fokus på det mest extrema, att vi flyttar gränsen för vad som är acceptabelt där bakom. Det finns ju en hel skala av smutsbrunt mellan NMR och de etablerade partierna varav delar sitter i riksdagen idag, antingen på partimandat eller som vilde. Det får inte bli så att vi tappar fokus från det för att vi är så förblindade av NMR:s ännu mer extrema hållning (det finns ju några som jublar just nu över både NMR:s och AFS:s utspel...).

Vi måste klara av att springa båda loppen samtidigt, och det tror jag vi gör också, om vi är lite medvetna och sprider våra krafter. Ingen kan göra allt, men alla kan göra något
Så summa summarum: fortsätt diskutera riksdagspartierna i de andra valtrådarna, men kom gärna hit när ni vill diskutera NMR, Förintelseförnekare eller annat relaterat

(Ooop...uppsats igen )

 

[CillaW]

Befinner mig just nu i Berlin. Kommer just från det här;
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Förintelsemonumentet

Oerhört mäktigt monument som sådant, från utsidan, och ännu mer berörande utställning under den.
Som några amerikanska killar som gick ut före mig sa; HUR kan det finnas folk som inte tror att detta har hänt?

Nazisterna själva förde ju onekligen en tämligen gedigen "bokföring" över vilka de tog ihjäl.

Det som störde mig lite är att där fanns en sammanställning över olika länders minnesmonument, Sverige var nog enda europeiska land som inte har något?

Är ni i Berlin så rekommenderar jag ett besök. Alldeles bredvid Brandenburger Tor.

Visa bifogad fil 18770

Jag har varit där. Omöjligt att överblicka, inse omfattningen av.

 

[mackan]

Jag har sett både ”spion i extremhögern” och UG’s avsnitt denna vecka ”Alternativhögern i Sverige”.

Förrutom att bli totalt förundrad över dessa fanatiker och deras resonemang, så blir jag ännu mer beklämd när jag läser sympatisörers kommentarer i sociala media. Så mycket folk som är totalt faktaresistenta, slåss med näbbar och klor mot de som gjort programmen, anklagar dem för att ”vinkla sanningen” osv, inklusive att hävda att SD minsann ”är totalt annorlunda” osv.
Det trots att extremhögern själva anser att SD är vitalt för deras ideologi och att vinna mer mark.

Lägger denna reflektion utifrån att TS uttalat att det är välkommet att ta upp NMR och extremhögern dvs Nazister här, mot bakgrund av Förintelsen .