Varför tror du att de la till ett tilläggsprotokoll? Du får två alternativ, det har inte hänt att länder har tagit ut barn mellan 15 och 18 år i strid men FN vill ändå säkerställa att se inte sker, eller länder har tagit ut barn mellan 15-18 år i strid och FN vill se till att de inte händer igen? Du kan säkert komma på fler alternativ, men att rada upp alternativ är inte att svara på frågan.
Och det finns alltså bevis för att Storbritannien brutit mot konventionen? Storbritannien har militärskolor dit unga elever kommer. Man får utbildning som passar militären under militärens skyddsmantel. Men de sätts inte in i strid före 18 års ålder, alltså enligt konventionen och tillägget eller hur? Jag beskrev att Både Storbritannien och Tyskland använde sig av barnsoldater under världskrigen. Därför kom artikel 38? i barnkonventionen till. För att ytterligare poängtera vikten kom tillägget till. Men det största problemet är väl knappast att GB och andra västländer tar in ungdomar mellan 16 och 18 år till utbildning, det största problemet är väl de länder, den milis som sätter in barn under 15 i strid. eller hur? Och idag ser vi ju hur Palestinska fäder sätter ak4
r i händerna på sina barn.....
Försökt igen du skulle svara på: "Varför tror du att de la till ett tilläggsprotokoll? Du får två alternativ, det har inte hänt att länder har tagit ut barn mellan 15 och 18 år i strid men FN vill ändå säkerställa att se inte sker, eller länder har tagit ut barn mellan 15-18 år i strid och FN vill se till att de inte händer igen? Du kan säkert komma på fler alternativ, men att rada upp alternativ är inte att svara på frågan."Och det finns alltså bevis för att Storbritannien brutit mot konventionen? Storbritannien har militärskolor dit unga elever kommer. Man får utbildning som passar militären under militärens skyddsmantel. Men de sätts inte in i strid före 18 års ålder, alltså enligt konventionen och tillägget eller hur? Jag beskrev att Både Storbritannien och Tyskland använde sig av barnsoldater under världskrigen. Därför kom artikel 38? i barnkonventionen till. För att ytterligare poängtera vikten kom tillägget till. Men det största problemet är väl knappast att GB och andra västländer tar in ungdomar mellan 16 och 18 år till utbildning, det största problemet är väl de länder, den milis som sätter in barn under 15 i strid. eller hur? Och idag ser vi ju hur Palestinska fäder sätter ak4
Det här kan ju vara ren skär missvisande propagerande men...
Som jag skrev " Men det största problemet är väl knappast att GB och andra västländer tar in ungdomar mellan 16 och 18 år till utbildning, det största problemet är väl de länder, den milis som sätter in barn under 15 i strid. eller hur? " så vari ligger din fråga?
Jag anser att det var dåligt av dej att inte vara insatt i den källa jag refererade till. Hur kan du ha missat den? Det tillhör ju vanlig allmänbildning ju. Än en gång, barnsoldat är man upp till 18år. Har jag rätt?
Fast här måste jag lägga mig i. Denna konflikten är ju knappast så ny som europeer och moderna israeler. Denna konflikten går ju tillbaka till när typ människor kom till området. De har krigat där nere och det har varit en konflikt sedan Saladin och gänget härjade. Det är väl några år där med turkarna som styre där det faktiskt var lite fred i mer än några år, men i slutändan har detta området alltid varit konfliktdrabbat på ett eller annat sätt eftersom flera olika folkslag tycker att det är de som borde ha kontroll över området.
Ja, vem har sagt något annat?
Jag fick en känsla av att dina inlägg osar kunskap som menar att denna konflikten är någonting modernt mellan israeler och palistinier. Så är ju inte riktigt fallet. Hela regionen är rutten, rasistisk och med enormt dålig människosyn. Från alla håll.
Då tycker jag du ska läsa med andra glasögon.
Haha.. om man vill veta vad som ingår i barnkonventionen, så går man väl dit och läser texten där. Ta och gör det och rätta mig sedan
