Den högsta nivån på marginalskatten för inkomster av tjänst är nu 50 %, ingen betalar mer i Sverige. Så lågt har den inte legat sedan innan andra världskriget.
Dessutom är progressiviteten liten, i princip är det nästa en "platt" skatt utom för dem med riktigt låga inkomster. En person som tjänar 600 000 per år har samma marginalskatt som någon som tjänar 10 miljoner.
Ingen vill betala mer i skatt än vad de är tvingade till, oavsett hur låg skatten än är, men att en del med hög lön väljer att arbeta mindre handlar inte om skatten utan om prioriteringar. Med tillräckligt hög lön har pengar inte den betydelsen längre utan annat kanske värderas högre, det valet är något låginkomsttagare sällan har.
Argumentationen för sänkta inkomstskatter handlar om att öka de ekonomiska klyftorna i samhället. Visst, jag som individ kanske kommer att tjäna lite på det men jag förlorar så otroligt mycket mer i andra värden genom de konsekvenser det för med sig på samhällsnivå att det inte alls är värt det.
Hmm... På den bonus jag fick på min senaste lönespec är det draget en engångsskatt på 57%. Så det är den skatt jag betalar på inkomst på att "jobba extra" eller "anstränga mig lite mer" - det är en kännbar marginaleffekt faktiskt! Som är högre än 50%.
Du vet inte vad det beror på att "en del med hög lön" väljer att jobba mindre - det kan visst ha med skatten att göra! För min del handlar det om att vid en löneförhandling fundera över om jag kan få något annat, som är mer värt för mig, än pengar eftersom det ju finns en ansenlig marginaleffekt att ta hänsyn till. Nu är min lön förvisso inte vansinnigt hög i stil med näringslivstopparnas, men tillräckligt för att jag skall börja tänka så.
Nej, jag tycker i allmänhet inte att argumentationen för sänkta inkomstskatter är att skapa ökade ekonomiska klyftor i samhället. Möjligen kan det bli resultatet - beroende på vad man gör mer - men det är knappast syftet. Syftet skulle ju faktiskt kunna vara att öka incitamentet - för alla, både hög- och låginkomsttagare - att i högre grad jobba för att försörja sig. För även om skatt inte är en bestraffning så tenderar folk ändå, precis som du säger, att vilja betala så lite skatt som möjligt och blir det då "billigare" att jobba är chansen stor att folk faktiskt jobbar mer.
Och om man som @sjoberga föreslår höjer kapitalskatten, så sker ju en sorts skatteväxling mellan arbete och kapital som jag tror är sund.
Jag anser för övrigt inte att skatt skall användas i inkomstutjämnande syfte. Jag tycker att syftet med skatt skall vara att bekosta allt det vi gemensamt behöver finansiera - vård, skola, rättsväsende, försvar osv. - och det ser jag alls inga problem med att vara med och betala. Jag tycker dock att det är fel och djupt orättvist att med skatt sänka någons disponibla inkomst för att det finns någon annan som tjänar mindre!