Politiska beslut i coronatider

[Snurrfian]

Ja och (nu är det ju ingen tävling men...) jag kan tycka mer synd om dem som under pandemin får slutbetyg och drabbas av att undervisningen blir så annorlunda, på vissa håll inte toppen pga skolan och i andra fall att man själv inte klarar att snabbt ställa om. Högskoleprovet kommer många fler chanser att skriva, men de som får slutbetyg nu eller våras, de får ingen ny chans.

Ja fy sjutton, jag var glad att jag hade tvåor i våras, det är otroligt markant att vissa elever har mått och mår otroligt dåligt under pandemin. Mina treor nu är livrädda för att skolan ska behöva stänga ner igen. "Ja det går men det är inte det som ger oss de bästa möjligheterna " Bara sånt där när man går och kikar när de jobbar och kan räta ut frågetecken de knappt visste att de hade och aldrig skulle fråga när vi var online.

 

[Tulip]

Jag tycker att UHR borde ha ägnat tiden från mars till att försöka hitta vägar att ordna ett så rättvist prov som möjligt istället för att bara konstatera att det inte går att ha det som vanligt och då kan vi inte ha det alls. Regeringen borde också tydligare gett de direktiven redan i våras Nu blir det ju stressigt och cirkus i onödan. Ni som säger att det är mer synd om dem som drabbades av distansundervisningen, glöm inte att det till stor del är samma personer som även drabbas av inställt högskoleprov. De och den grupp som läst upp behörighet men utan fullständig gymnasieexamen är ju de stora förlorarna och att sätta livet på paus i ett år är ju inte nått man önskar. Normeringen bör gå att lösa genom att normera mot vad förstagångsskrivare brukar ha som medel istället för vad man brukar normera mot om skillnaden är stor. Sen kan jag tycka att det hade varit en bra ide att begränsa deltagandet så att de som går på gymnasiet inte fick skriva denna gången de ska ju inte söka nått till vårterminen och som lärare skulle jag gärna begränsa den rätten för gott. Det ör inte nyttigt för gymnasieelever att skriva 2,0 eller liknande innan de närmar sig studenten.

 

[MiaMia]

Kösystemet verkar ticka på med i runda slängar tusen nummer i timmen. Det blir en tråkig natt för de som ska se till att vara vakna för att inte missa när deras tur kommer upp.

Blir nog en del dold selektering av de som inte kan passa att vara tillgängliga vid ett kort tidsfönster som inte går att veta på förhand när det kommer att inträffa.
Det som har barn eller jobb lär ha mycket svårare t.ex. Om du då inte har ett jobb som är av rätt sort där du kan hålla lite koll och sedan släppa allt när det blir din tur. (brukar väl vara tydlig socioekonomisk bias på vilka jobb det är?)

Inga strategival dock, det ska synas var det finns platser kvar.

 

[sjoberga]

Kösystemet verkar ticka på med i runda slängar tusen nummer i timmen. Det blir en tråkig natt för de som ska se till att vara vakna för att inte missa när deras tur kommer upp.

Blir nog en del dold selektering av de som inte kan passa att vara tillgängliga vid ett kort tidsfönster som inte går att veta på förhand när det kommer att inträffa.
Det som har barn eller jobb lär ha mycket svårare t.ex. Om du då inte har ett jobb som är av rätt sort där du kan hålla lite koll och sedan släppa allt när det blir din tur. (brukar väl vara tydlig socioekonomisk bias på vilka jobb det är?)

Inga strategival dock, det ska synas var det finns platser kvar.

Dottern har det också extra svårt (utan barn och jobb); som sitter i viktig tenta hela förmiddagen. Jag hoppas det gick att reda ut.

 

[MiaMia]

Jag tycker att UHR borde ha ägnat tiden från mars till att försöka hitta vägar att ordna ett så rättvist prov som möjligt istället för att bara konstatera att det inte går att ha det som vanligt och då kan vi inte ha det alls. Regeringen borde också tydligare gett de direktiven redan i våras Nu blir det ju stressigt och cirkus i onödan. Ni som säger att det är mer synd om dem som drabbades av distansundervisningen, glöm inte att det till stor del är samma personer som även drabbas av inställt högskoleprov. De och den grupp som läst upp behörighet men utan fullständig gymnasieexamen är ju de stora förlorarna och att sätta livet på paus i ett år är ju inte nått man önskar. Normeringen bör gå att lösa genom att normera mot vad förstagångsskrivare brukar ha som medel istället för vad man brukar normera mot om skillnaden är stor. Sen kan jag tycka att det hade varit en bra ide att begränsa deltagandet så att de som går på gymnasiet inte fick skriva denna gången de ska ju inte söka nått till vårterminen och som lärare skulle jag gärna begränsa den rätten för gott. Det ör inte nyttigt för gymnasieelever att skriva 2,0 eller liknande innan de närmar sig studenten.

Om någon hade gett ett sådant uppdrag i våras, men det gjordes inte.
Tycker inte man kan klandra UHR, för det var möjligheten att genomföra ett normalt prov kombinerat med full smittsäkerhet som de skulle utgå ifrån och den utredningen var såvitt jag förstår välgjord.

Om frågan hade ställts i tid om att utreda hur förutsättningarna för provet ska ändras för att uppnå ett genomförande oavsett så hade det blivit mer rimligt att diskutera vilka justeringar som ev. kan genomföras. Om det kunde gjort med lite vettigt beslutsunderlag, konsekvensanalyser och överväganden om vad som kan genomföras på ett bra sätt eller inte.

Där kan jag väl ha viss förståelse för att regeringen i våras kanske var för upptagen av att prioritera den frågan...

 

[MiaMia]

Dottern har det också extra svårt (utan barn och jobb); som sitter i viktig tenta hela förmiddagen. Jag hoppas det gick att reda ut.

Jo, massor av folk har ju direkta förhinder pga saker krockar. Läkarbesök som inte kan ombokas och allt möjligt. Inte menat att bortse ifrån dem.

Tänkte främst relaterat till faktorer som ger strukturella snedfördelningar. Delvis med anledning av det som nämnts om juridiska tveksamheter kring sådant (av professorn i förvaltningsrätt i tidigare länk)

 

[Tulip]

Om någon hade gett ett sådant uppdrag i våras, men det gjordes inte.
Tycker inte man kan klandra UHR, för det var möjligheten att genomföra ett normalt prov kombinerat med full smittsäkerhet som de skulle utgå ifrån och den utredningen var såvitt jag förstår välgjord.

Om frågan hade ställts i tid om att utreda hur förutsättningarna för provet ska ändras för att uppnå ett genomförande oavsett så hade det blivit mer rimligt att diskutera vilka justeringar som ev. kan genomföras. Om det kunde gjort med lite vettigt beslutsunderlag, konsekvensanalyser och överväganden om vad som kan genomföras på ett bra sätt eller inte.

Där kan jag väl ha viss förståelse för att regeringen i våras kanske var för upptagen av att prioritera den frågan...

Nej det var väl det som inte gjordes på ett tydligt sätt. Jag kan väl ändå tycka att UHR självmant borde börjat fundera i de banorna och inte bara konstaterat att "det går inte att göra som vanligt" det är inte många saker som fungerar som vanligt just nu och de flesta verksamheter har anpassat sig. Men det är inte bara UHR jag klandrar, regeringen borde gett tydliga direktiv tidigare också.

 

[Tulip]

Dottern har det också extra svårt (utan barn och jobb); som sitter i viktig tenta hela förmiddagen. Jag hoppas det gick att reda ut.

Å andra sidan kanske hon inte är en av dem jag skulle prioritera at få göra provet, hon har ju uppenbarligen redan en plats på en utbildning även om jag inser att man kan behöva ett resultat i alla fall. En utan plats och utan någon chans att få ett meritvärde på annat sätt har i mina ögon större behov av platsen.

 

[sjoberga]

Å andra sidan kanske hon inte är en av dem jag skulle prioritera at få göra provet, hon har ju uppenbarligen redan en plats på en utbildning även om jag inser att man kan behöva ett resultat i alla fall. En utan plats och utan någon chans att få ett meritvärde på annat sätt har i mina ögon större behov av platsen.

Kan man tycka. Vissa utbildningar kommer man dock inte in på, på något annat sätt än att maxa högskoleprovet, eftersom det inte räcker att ha ”bara” nästan maximal meritpoäng.