Jag har ägt ett avelssto innan. Hon var dräktig och fölet såldes i magen. Billigare föl mot att köparen tog sig an sto och fölning. Detta för vi var mitt uppe i en flytt.
Fölköparen frågade sedan (när fölet var fött) om hon kunde köpa stoet. Jag sa ja och allt har varit toppen. Hon har fått två fina föl hos nya ägaren.
Nu till det jag velar så om....
Jag fick möjlighet att köpa tillbaka stoet dräktigt och vi kom överens om pris plus att vi både skulle stå som uppfödare på fölet. Jag skulle hämta stoet om några veckor.
Iaf så hörde säljaren av sig idag om att antingen fick priset vara högre eller så skulle hennes uppfödarsuffix stå med. Jag har också ett suffix på mina uppfödningar och är väl egentligen inte jättesugen på att inte ha med mitt varumärke på ett föl som föds här. Detta var dock premisserna när säljaren köpte mitt ofödda föl (dvs mitt suffix måste stå med i namnet). Nu vill säljaren göra samma sak tillbaka.
Det är bara det att jag föder upp ett antal hästar och vill ha mitt suffix på alla (i-landsproblem måhända).
Så nu är vi i ett läge där säljaren antingen vill ha mer pengar (vilket jag inte är intresserad av då jag inte skulle köpa fler hästar alls egentligen) eller ha med sitt suffix vilket jag då inte känner som så lockande. Jag ska stå för allt men inte få "cred" för det. samtidigt förstår jag säljaren då det är hon som gjort kombinationen.
Så nu till min fråga: exakt HUR fånigt är det att ha både prefix (mitt eller säljarens) OCH suffix (mitt eller säljarens).
Löser sig inte detta får jag hoppa över att köpa tillbaka stoet vilket jag egentligen inte vill.
Hur töntig är man? Mitt varumärke är extremt viktigt för mig samtidigt som säljarens varumärke är viktigt för henne såklart.
Fölköparen frågade sedan (när fölet var fött) om hon kunde köpa stoet. Jag sa ja och allt har varit toppen. Hon har fått två fina föl hos nya ägaren.
Nu till det jag velar så om....
Jag fick möjlighet att köpa tillbaka stoet dräktigt och vi kom överens om pris plus att vi både skulle stå som uppfödare på fölet. Jag skulle hämta stoet om några veckor.
Iaf så hörde säljaren av sig idag om att antingen fick priset vara högre eller så skulle hennes uppfödarsuffix stå med. Jag har också ett suffix på mina uppfödningar och är väl egentligen inte jättesugen på att inte ha med mitt varumärke på ett föl som föds här. Detta var dock premisserna när säljaren köpte mitt ofödda föl (dvs mitt suffix måste stå med i namnet). Nu vill säljaren göra samma sak tillbaka.
Det är bara det att jag föder upp ett antal hästar och vill ha mitt suffix på alla (i-landsproblem måhända).
Så nu är vi i ett läge där säljaren antingen vill ha mer pengar (vilket jag inte är intresserad av då jag inte skulle köpa fler hästar alls egentligen) eller ha med sitt suffix vilket jag då inte känner som så lockande. Jag ska stå för allt men inte få "cred" för det. samtidigt förstår jag säljaren då det är hon som gjort kombinationen.
Så nu till min fråga: exakt HUR fånigt är det att ha både prefix (mitt eller säljarens) OCH suffix (mitt eller säljarens).
Löser sig inte detta får jag hoppa över att köpa tillbaka stoet vilket jag egentligen inte vill.
Hur töntig är man? Mitt varumärke är extremt viktigt för mig samtidigt som säljarens varumärke är viktigt för henne såklart.
