Rasism på jobbet

[Pegasus63]

Visa gärna källor för dessa siffror.

Terrorism beror på stora kulturella skillnader inom ett samhälle. Även högerextrem terror beror således på flyktinginvanding.

Det är ingen slump att Breivik slår till i Norge och inte i Ungern.

Läs Interpols och SÄPOs årsraporter ...

 

[Pegasus63]

Klart det är ett hot även om det inte riktas direkt till Mona Sahlin, om man säger att man vill döda henne.

Ingen som sagt att de vill de döda Mona, utan bara att de vill se en "Anna Lindh",. De facto inget hot, men däremot en åsikt ...

 

[Remmer]

hand å panna

Så att människor flyr från nöd, dödligt våld och krig innebär att vi utsätts för nöd, död och terror?

Har du missat att det finns flyg och båtar, att människor reser jorden runt? att vi lever i en global värld?

Att om bara människorna fick vara kvar och bli dödade, terroriserade och lemlästade i sina egna länder så skulle resten av världen vara rena Bullerbyn?

Som sagt. Hand å panna.

Du drar upp massa samband som inte existerar. Att människor flyger jorden runt för arbete och nöje betyder inte att vi är förpliktigade att ta emot flyktingar.

Du kan ju ta dig för pannan men det är den flyktingpolitik som i bedrivs i världen. Enbart ett litet antal får hjälp och väst gör det svårt för flyktingarna att få hjälp. Öppna hjärtats politik existerade bara i Sverige innan man sattes på prov. Så i prakten existerade den inte ens här. Vi låter människor dö i krigshärjade och hungerdrabbade områden. Att ett fåtal får hjälp om de lyckas ta sig hit på egen hand förändrar inte det. Det är dagens sanning.

 

[Trani]

Ingen som sagt att de vill de döda Mona, utan bara att de vill se en "Anna Lindh",. De facto inget hot, men däremot en åsikt ...

Göra "en Anna Lindh" var det. Jävligt svårt att tolka som annat än att personen vill knivmörda Sahlin.

Man kan inte säga vad för skit som helst med hänvisning till att det "är en åsikt". Det är bara puckade nättroll som resonerar så.

 

[Pegasus63]

Göra "en Anna Lindh" var det. Jävligt svårt att tolka som annat än att personen vill knivmörda Sahlin.

Man kan inte säga vad för skit som helst med hänvisning till att det "är en åsikt". Det är bara puckade nättroll som resonerar så.

Säger en som inte vet juridisk skillnad på hot och åsikt ...

 

[Pegasus63]

Göra "en Anna Lindh" var det. Jävligt svårt att tolka som annat än att personen vill knivmörda Sahlin.

Man kan inte säga vad för skit som helst med hänvisning till att det "är en åsikt". Det är bara puckade nättroll som resonerar så.

Läs första inlägget igen, så ser du att det enligt TS beskrivning, är en åsikt, inte ett hot.

 

[Trani]

Läs första inlägget igen, så ser du att det enligt TS beskrivning, är en åsikt, inte ett hot.

Från TS:

en kollega drog det så långt att hen ville göra en "Anna Lindh" mot Mona Sahlin

Det var det jag rättade dig på. I övrigt har jag inte kommenterat de juridiska definitionerna av hot utan kommenterat ditt "det är en åsikt"-resonemang som implicerar att det inte är något fel i att säga grova och osmakliga saker så länge det inte är ett brott.

 

[Pegasus63]

Från TS:

Det var det jag rättade dig på. I övrigt har jag inte kommenterat de juridiska definitionerna av hot utan kommenterat ditt "det är en åsikt"-resonemang som implicerar att det inte är något fel i att säga grova och osmakliga saker så länge det inte är ett brott.

Än så länge är det tyvärr inte olagligt med vissa åsikter, annars skulle ju hela SD suttit inne för sitt outtalade mål att avskaffa demokratin, rösträtten och kvinnors rätt till självförsörjning via arbete, samma gäller tyvärr rasistiska åsikter samt önskan om död över oliktänkande.

 

[kryddelydd]

Än så länge är det tyvärr inte olagligt med vissa åsikter, annars skulle ju hela SD suttit inne för sitt outtalade mål att avskaffa demokratin, rösträtten och kvinnors rätt till självförsörjning via arbete, samma gäller tyvärr rasistiska åsikter samt önskan om död över oliktänkande.

Nej det är inte förbjudet och även om man antagligen klarar att utläsa ur mina inlägg i den här tråden att jag inte håller med om sakinnehållet så tycker jag att det är tur.
För vem ska bestämma vilka åsikter som är godkända? Var ska gränsen dras för vad som är tillåtet att tycka?

Jo, jag tycker att man får ha vilken åsikt man vill. Däremot om man har åsikten att någon borde mördas, så får man ju inte se till eller uppmuntra att det händer.
Och om man tycker illa om judar så får man inte förfölja dem. Eller muslimer eller syrier eller norskar eller någon annan.

Ett problem kan ju vara att människor med olika åsikter (båda parter tänker jag nu) inte är tillgängliga för resonemang, argument och diskussion. Man hävdar sin åsikt och vill kväva uttryck av andra åsikter: det är problematiskt i mina ögon.

Själv tycker jag att den stora flyktinginvandring som skett till Sverige på kort tid är problematisk. Jag förstår att EU oroar sig för enorma mängder flyktingar som väller in från Syrien. Samhällsystem med ekonomisk struktur belastas och utmanas.
Men jag kan inte på något sätt tycka att det verkar orimligt att människor vill lämna Syrien så som läget verkar vara idag.

Jag hör ibland på jobbet en kvinna vara väldigt bitter gentemot välbemedlade flyktingar som hon träffade på/såg på en färja från Tyskland. Det var tydligen problematiskt att flyktingarna hade fina kläder och råd att äta gott.
Det är ju bara det att Syrien är ett kaotiskt land, varifrån både rika och fattiga flyr. Alltså: flyktingar kan ju också ha gott om pengar (och de som har det, bör försörja sig själva i stället för att uppbära dagsersättning, för att medlen ska räcka längre till dem som har största behovet, precis som jag får försörja mig själv och då räcker pengarna längre till dem som faktiskt inte har förmågan att försörja sig).

 

[sjoberga]

I så fall har du inte tänkt till.

Det är ingen nödvändighet i ett samhälle att ha så stora kulturella skillnader att terrorism uppstår.

Undrar vem det är som inte tänker till?

Tack, @honung.

 

[landsbygdsbo]

I ett homogent samhälle så fattas ju många av de orsaker till konflikter man i dag finner i ett samhälle. Det finns fakta som bevisar det.
Vill vi då ha ett homogent samhälle?
Många svarar nog med ett snabbt ja, utan att tänka efter.
Ett sådant samhälle blir ungefär som ett flygplan byggt för att vara stabilt.
Tråkigt att flyga och med måttliga flygegenskaper i form av rörlighet, fart o vändbarhet.
Idag byggs alla jaktplan så instabila som möjligt för att farten, rörligheten m.m.
Samma sak gäller ett samhälle, det stagnerar utan inflöde av idéer och olikheter.
Vi behöver alltså ett inflöde av migranter.
Men liksom flygplan som är för instabila så riskerar samhället att förlora sin flygförmåga/funktionsförmåga om inflödet blir för stort.
Och framförallt om inflödet istället för att bidraga tillför bara belastningar.

 

[mandalaki]

Min chef är på semester, kollegan som sa massa dumma grejer har en annan chef, men vi sitter nära i det öppna landskapet. Jag funderade på om jag skulle säga till min och kollegans chef men väljer att inte göra det i dagsläget- båda cheferna är konflikträdda och det skulle inte leda till något. Skulle det fortsätta går jag i så fall till högre chef som jag vet inte är konflikträdd!

Jag tycker att det du gjorde var skitbra - och antagligen effektivare än om du gått till chefen. Civilkurage och mothugg privat biter bättre. Sådana människor måste få uppleva att andra, helt vanliga människor reagerar och säger emot, att de visar att deras åsikter är inte acceptabla.

Sedan finns det förstås ett läge då det, om de fortsätter, blir ett arbetsmiljöproblem som du bör gå till chefen med. Men än så länge tror jag att du gjort helt rätt.

 

[Ava22]

Jag tycker att det du gjorde var skitbra - och antagligen effektivare än om du gått till chefen. Civilkurage och mothugg privat biter bättre. Sådana människor måste få uppleva att andra, helt vanliga människor reagerar och säger emot, att de visar att deras åsikter är inte acceptabla.

Sedan finns det förstås ett läge då det, om de fortsätter, blir ett arbetsmiljöproblem som du bör gå till chefen med. Men än så länge tror jag att du gjort helt rätt.

Absolut, fortsätter det så går jag vidare med det. Men det var första gången igår jag hörde, och det har varit lugnt sen dess. Jag tror inte dessa två kollegor kommer lufta sina åsikter framför mig igen, och det funkar för mig.

Tack förresten!

 

[mandalaki]

Jag känner verkligen igen problemet med att folk på jobbet kläcker ur sig korkad rasistisk skit. Jag jobbar i ett väldigt litet och tight arbetslag och alla är hur gulliga som helst - till de kläcker ur sig något om terrorism/invandring/islam. Inte riktigt så grovt som dina kollegor men det är samma tugg i grund och botten. Jag uppfattar det som att de säger idiotgrejer (som att dra slutsatsen att vi borde stänga gränsen helt pga terrordådet i Bryssel) för att de själva uppfattar det som normalt. Det är helt enkelt inte kontroversiellt i deras ögon och jag märker att de förväntar sig att jag håller med. Situationen är så jobbig att jag får ont i magen varje gång jag märker att samtalet kommer in på samhälle och politik, dvs rätt ofta! Ändå markerar jag varje gång att jag inte håller med, men utan att gå in i diskussion för det skulle fucka upp relationerna för mycket - vilket känns väldigt jobbigt. Men som sagt, jag tror att det är väldigt "normala" och vardagliga åsikter de uttrycker, inte att mina arbetskamrater skulle vara synnerligen rasistiska eller högervridna, tyvärr. Det gör mig så jävla arg och ledsen att det är så samhället ser ut nu. Att det är så folk tänker. Och det har blivit värre och värre de senaste åren (av mina arbetskamrater att döma). Diskursen ändras till det sämre hela tiden.

Några dagar efter Paris var jag hos doktorn. Och då började HAN, en högutbildad, intelligent, välsituerad, verserad, äldre specialistläkare, prata om att nu får vi stoppa flyktinginvandringen!

Jag har sällan blivit mer besviken. Hur fasen kunde han tro att han skulle få med mig på det tåget? Jag kunde ju inte säga emot, jag kan inte bli ovän med min läkare. Jag fick nöja mig med att dra ett djupt andetag och bestämt säga Det där får vi ta en annan gång, nu vill jag prata om min migrän! Som väl var räckte det.

 

[Migo]

Några dagar efter Paris var jag hos doktorn. Och då började HAN, en högutbildad, intelligent, välsituerad, verserad, äldre specialistläkare, prata om att nu får vi stoppa flyktinginvandringen!

Jag har sällan blivit mer besviken. Hur fasen kunde han tro att han skulle få med mig på det tåget? Jag kunde ju inte säga emot, jag kan inte bli ovän med min läkare. Jag fick nöja mig med att dra ett djupt andetag och bestämt säga Det där får vi ta en annan gång, nu vill jag prata om min migrän! Som väl var räckte det.

En sån grej skulle jag nog ta upp med hans chef. Fruktansvärt!

 

[mandalaki]

En sån grej skulle jag nog ta upp med hans chef. Fruktansvärt!

Han har ingen

Men ens om han hade det skulle jag göra det, jag har gått hos honom i några år och vi pratar en del samhällsfrågor också. Han tycker nog att vi känner varann såpass väl att han kan vara mer privat när vi pratar.

Det läskiga med det är ju hur accepterat det blivit även bland högutbildade, välbärgade människor att vädra sådana åsikter och räkna med att andra ska humma med. Som paret Adelsohns beramade DN-intervju.

 

[Sporthorse]

Hade en incident nu tidigt på morgonen, två kollegor som gick igång på vad som hade hänt igår i Belgien. Jag förstår att man vill prata om det, ventilera mm. Det ska pratas om det.
Men en kollega drog det så långt att hen ville göra en "Anna Lindh" mot Mona Sahlin och även gå ut i närmsta galleria och kasta ut alla med burka. Och så ville de dra med mig i diskussionen. Jag sa nej, och ni får respektera det och jag sa att det var oerhört lågt att säga att hen ville döda Mona Sahlin. Hen menade det självklart inte bildligt, men man säger inte så, särskilt bland folk som man inte känner så väl. Om någon annan hade hört det så kanske det hade tolkats annorlunda.
De två blev nog rätt paffa över min reaktion och gick sedan iväg för att prata mera. SKÖNT! Jag vill inte höra sånt skitsnack på jobbet! Nackdelen med att sitta i ett öppet landskap.

Behövde bara skriva av mig, jag har aldrig varit med om sådan hemsk diskussion på jobb innan, men då kanske jag är förskonad? Oavsett så ska det bli jäkligt skönt att gå på mammaledigt om ett par månader!

Jag tycker att det var väldigt bra att du agerade och att din reaktion var helt korrekt! Jag tycker inte att någon ska behöva bli påprackad rasism eller utsättas för det i sin vardag.

Du var säkert tydlig och bestämd vilket oftast ger en väldigt bra reaktion när man säger åt någon.

 

[Blue]

Så länge Säpo ser genom fingrarna med terror brotten som utförs av kompisarna på högerextrem sidan spelar det ingen roll vad invandrare och vänstern gör.

Vilka terrorbrott?

 

[Blue]

Än så länge är det tyvärr inte olagligt med vissa åsikter, annars skulle ju hela SD suttit inne för sitt outtalade mål att avskaffa demokratin, rösträtten och kvinnors rätt till självförsörjning via arbete, samma gäller tyvärr rasistiska åsikter samt önskan om död över oliktänkande.

Om du vill slänga hela SD i fängelse för deras åsikter är ditt uttalade mål att avskaffa demokratin.

 

[Blue]

Med tanke på att mer än 70% av all terror i Europa begås av grupper tillhörande SDs tankebanor och högerut vill jag påstå att du har fel i ditt tänkande. Såkallade Islamister (som de facto förkastas av koranen och rättroende muslimer) ansvarar endast för 5% av terrorismen i Europa och torde därför inte uppmärksammas i de oproportionelt höga banor de hittills gjort i massmedia ...

Sådan statistik har alltid väldigt låga krav för att att en incident ska räknas som ett terrorbrott. En separatist som sätter eld på en soptunna i Katalonien får då samma genomslag i statistiken som ett bombdåd som dödar tiotals. Varför media och säkerhetstjänster fokuserar mest på islamister blir ganska uppenbart när man ser till antalet döda i terrordåd av olika grupperingar:

"Looking at all people killed by terrorist attacks in Europe and North America during the last 10 years, 97% was committed by Muslim terrorist, or 4703 of 4873 killed. Most of this is September 11 alone.

Still, even if we exclude the September 11 attacks, the share of casualties due to Muslim terror is 91%."

http://www.tino.us/2011/02/islamist...errorist-deaths-in-europe-during-last-decade/