Ridsportförbundet om avstängningen: ”Vi ska inte tala illa om andra”

Ridsportförbundets ordförande Ulf Brömster säger att han välkomnar det engagemang som fallet med dressyrdomaren My Jeppson Lindkvist väckt i ridsporten. Men han är också tydlig med var förbundet står i bedömningen av hennes agerande på nätet.
– Vi ska inte tala illa om andra utan grund, säger han.
 
Finns det andra som är beredda att gå in och göra (det inte sällan otacksamma) styrelsejobbet? I de flesta föreningar jag har stött på brukar det största problemet vara att få nya att vilja gå in i styrelsen eller ta på sig andra arbetsuppgifter.
Jag tror säkert det skulle gå med en mer aktiv valberedning men däremot är det en väldigt familjär stämning i klubben. Ingen vill stöta sig med de som suttit i styrelsen i typ 20 år. Det har varit liknande i de klubbar vi varit medlemmar i, så tror som sagt det är rätt vanligt bland mindre klubbar på landet med en del svågerpolitik. Har liksom @Shaggy aldrig varit med om att det diskuterats vilken typ av frågor ridsportförbundet ska driva, i någon klubb jag varit med i alls.
 
Jag tror säkert det skulle gå med en mer aktiv valberedning men däremot är det en väldigt familjär stämning i klubben. Ingen vill stöta sig med de som suttit i styrelsen i typ 20 år. Det har varit liknande i de klubbar vi varit medlemmar i, så tror som sagt det är rätt vanligt bland mindre klubbar på landet med en del svågerpolitik. Har liksom @Shaggy aldrig varit med om att det diskuterats vilken typ av frågor ridsportförbundet ska driva, i någon klubb jag varit med i alls.
Det blir ju lätt så om det inte kontinuerligt är en omsättning i styrelserna. Har dock stött på "kupper" när i princip hela styrelser bytts ut. Bättre att försöka byta ut en i taget eller turas om. Man kan lägga motförslag i årsmötet om valberedningen inte är intresserade när man anmäler intresse. Men smidigast är kanske att anmäla att man är intresserad av att hjälpa till och på så sätt öka chansen att bli invald "på ett snyggt sätt".
Även som vanlig medlem kan man påverka genom att lämna förslag på årsmöte. Om man inte ensam vågar skriva en motion kan man ju gå ihop några stycken. Men om inga andra än "närmast sörjande" går på årsmötet (av rädsla för att få någon arbetsuppgift) så blir det ingen diskussion om vilken inriktning föreningen ska ha eller hur man ska agera i högre organ. Det är ju ens eget ansvar som medlem i en förening om man vill förändra.
Det borde vara rätt tillfälle att få upp frågan nu när den är så uppmärksammad i media.

När jag jobbade i kommun var det inte ovanligt att folk hörde av sig och klagade på diverse föreningar och samfälligheter. När jag föreslog att de som klagade skulle gå på årsmötet hände det aldrig att de tyckte att det var en bra idé. Inte sällan visste jag att styrelserna bestod av äldre som gärna skulle stiga åt sidan.
/mamman (som har haft olika styrelse-/föreningsengagemang, men har inte någon anknytning till ridsporten längre)
 
Det blir ju lätt så om det inte kontinuerligt är en omsättning i styrelserna. Har dock stött på "kupper" när i princip hela styrelser bytts ut. Bättre att försöka byta ut en i taget eller turas om. Man kan lägga motförslag i årsmötet om valberedningen inte är intresserade när man anmäler intresse. Men smidigast är kanske att anmäla att man är intresserad av att hjälpa till och på så sätt öka chansen att bli invald "på ett snyggt sätt".
Även som vanlig medlem kan man påverka genom att lämna förslag på årsmöte. Om man inte ensam vågar skriva en motion kan man ju gå ihop några stycken. Men om inga andra än "närmast sörjande" går på årsmötet (av rädsla för att få någon arbetsuppgift) så blir det ingen diskussion om vilken inriktning föreningen ska ha eller hur man ska agera i högre organ. Det är ju ens eget ansvar som medlem i en förening om man vill förändra.
Det borde vara rätt tillfälle att få upp frågan nu när den är så uppmärksammad i media.

När jag jobbade i kommun var det inte ovanligt att folk hörde av sig och klagade på diverse föreningar och samfälligheter. När jag föreslog att de som klagade skulle gå på årsmötet hände det aldrig att de tyckte att det var en bra idé. Inte sällan visste jag att styrelserna bestod av äldre som gärna skulle stiga åt sidan.
/mamman (som har haft olika styrelse-/föreningsengagemang, men har inte någon anknytning till ridsporten längre)
Jag sitter i mängder av styrelser och är dessutom fackordförande på en arbetsplats med 200 pers så jag vet det där. Hur föreningsliv fungerar behöver du inte tala om för mig som varit med i styrelser och säkerligen 100 föreningar i mitt liv :up:

Sedan är inte problemet i klubben att folk inte hjälper till, det är oftast inga problem att få folk som funktionärer eller olika kommittéer, det är väl fördelen med den familjära känslan och svågerpolitiken. Problemet är inte egentligen heller styrelsen. De gör "som de alltid har gjort" och det är good enough liksom (det funkar men inget nytänkande, ridskolan är ju inte i konkurs liksom). Vi tävlar för klubben bara så egentligen är det lite skitesamma, jag hade inte sagt nej om jag blev tillfrågad för jag tycker de borde satsa lite mer på tävlingsryttarna, idag är det ridskolan som naturligtvis ta 99,5%. Och som sagt, vad ridsportförbundet driver för frågor har nog aldrig ens diskuterats på de fem år vi varit medlemmar. Hur eller hur så är jag alldeles för obekväm för att bli invald i någon styrelse och inte med i "gänget" heller.
 
Det är snart medlemsstämma och genom att påverka via er klubb går det att få förbundsstyrelsen att få lämna sina platser. UB har en rätt "otacksam" roll i detta då han som ordförande måste försvara vad JU gjort. Och det är nog i JU mycket av problematiken kommer ifrån. Det är de som tog beslutet om min avstängning och gav påföljd. Min gissning, verkligen spekulation nu, är att UB inte informerades förrän efter att jag valde att gå ut offentligt med vad som hänt. JU kunde nog aldrig föreställa sig att jag skulle agera på det viset. Och nu sitter UB i ett dödläge där han måste försvara utslaget. Så det tråkiga även om förbundsstyrelsen skulle få avgå är att JU inte berörs direkt-för de vals inte av medlemmarna. Vi kan väl lugnt säga att detta är en politisk röra de luxe för förbundsstyrelsen.

å andra sidan tar JU uppdrag på förbundsordförande eller generalsekreterarens uppmaning. Sen har det säkert inte skett såhär denna gång men det ska ske så.

De fortsätter med samma ”lilla gumman” attityd som Leissner gjorde. Som om vi behöver uppfostras att vara snälla.

Läste i en pressrelease från förbundet där ombudsmannen säger ang övergrepp ”sånt här ska först hanteras där den uppkommit”. Som om hon missat hela storyn med AA. Det ska ALDRIG hanteras i sin närhet.
 
Först ska man delta i en klubbs styrelse, sen i ett distrikts styrelse, sen når man förbundet om jag förstått det rätt. Krävs en hel del politik och man lär träffa många som gillar de på vägen.

ett alternativ är väl att starta en klubb och sen som klubb driva sin väg framåt. Vi borde ju få typ 3000 medlemmar :)
 
Har några av de tjejer som blev utsatta av männen som My pekade ut anmält förövaren till polisen och till SvRF?
För jag förstår ju om SvRF säger att det saknad vittnen ifall kvinnorna/tjejerna själva inte orkar berätta om sin historia eller anmäla. Och det är väldigt vanligt att offret inte orkar/vill prata om det som hänt. Speciellt om det hänt för ett par år sedan så kanske man inte vill tänka till bara och minnas den händelsen.
Det blir ju väldigt svårt för SvRF att agera bara för att en person säger "jag vet att xxx gjort detta mot en tjej" ifall tjejen vill vara anonym och inte vill vittna om var hon blivit utsatt för.

Men mtp SvRF tidigare ageranden, där tränaren t.o.m erkänt att han haft sex med sina elever som är under 18 år så förstår jag att ingen orkar vittna eller anmäla eftersom man saknar tillit till SvRF.
 
Har några av de tjejer som blev utsatta av männen som My pekade ut anmält förövaren till polisen och till SvRF?
För jag förstår ju om SvRF säger att det saknad vittnen ifall kvinnorna/tjejerna själva inte orkar berätta om sin historia eller anmäla. Och det är väldigt vanligt att offret inte orkar/vill prata om det som hänt. Speciellt om det hänt för ett par år sedan så kanske man inte vill tänka till bara och minnas den händelsen.
Det blir ju väldigt svårt för SvRF att agera bara för att en person säger "jag vet att xxx gjort detta mot en tjej" ifall tjejen vill vara anonym och inte vill vittna om var hon blivit utsatt för.

Men mtp SvRF tidigare ageranden, där tränaren t.o.m erkänt att han haft sex med sina elever som är under 18 år så förstår jag att ingen orkar vittna eller anmäla eftersom man saknar tillit till SvRF.
Grejen är den att My aldrig har skrivit att någon gjort något brottsligt, ”bara” att de haft relationer med personer i beroendeställning, de flesta för ett tag sen. Så det finns inget att anmäla till polisen. Men likt förbannat är de rätt dåliga förebilder och kanske inte personer som ska ha ledande positioner utan att pudla och erkänna att det de gjort mindre bra grejer.
 
å andra sidan tar JU uppdrag på förbundsordförande eller generalsekreterarens uppmaning. Sen har det säkert inte skett såhär denna gång men det ska ske så.

De fortsätter med samma ”lilla gumman” attityd som Leissner gjorde. Som om vi behöver uppfostras att vara snälla.

Läste i en pressrelease från förbundet där ombudsmannen säger ang övergrepp ”sånt här ska först hanteras där den uppkommit”. Som om hon missat hela storyn med AA. Det ska ALDRIG hanteras i sin närhet.
Jag håller helt med dig och är ständigt arg över att UB hela tiden kallar det för "ogrundade anklagelser". KOM IGEN liksom. Men samtidigt är han väl lite "tvungen" att försvara JU. Även om det han egentligen borde göra är att städa upp i röran.
 
Jag håller helt med dig och är ständigt arg över att UB hela tiden kallar det för "ogrundade anklagelser". KOM IGEN liksom. Men samtidigt är han väl lite "tvungen" att försvara JU. Även om det han egentligen borde göra är att städa upp i röran.
Nej jag tycker inte han är tvungen till det alls. Det är ju det här ryggdunkandet som är problemet. Alla håller varandra om ryggen så allt förblir som det alltid varit= män utnyttjar folk i beroendeställning sexuellt.
Varför skulle han behöva hålla JU om ryggen? (Ja om han nu inte själv är deltagare i övergreppen eller korrumperad)
 
Senast ändrad:
Har några av de tjejer som blev utsatta av männen som My pekade ut anmält förövaren till polisen och till SvRF?
För jag förstår ju om SvRF säger att det saknad vittnen ifall kvinnorna/tjejerna själva inte orkar berätta om sin historia eller anmäla. Och det är väldigt vanligt att offret inte orkar/vill prata om det som hänt. Speciellt om det hänt för ett par år sedan så kanske man inte vill tänka till bara och minnas den händelsen.
Det blir ju väldigt svårt för SvRF att agera bara för att en person säger "jag vet att xxx gjort detta mot en tjej" ifall tjejen vill vara anonym och inte vill vittna om var hon blivit utsatt för.

Men mtp SvRF tidigare ageranden, där tränaren t.o.m erkänt att han haft sex med sina elever som är under 18 år så förstår jag att ingen orkar vittna eller anmäla eftersom man saknar tillit till SvRF.
Det är fyra män jag indirekt nämnt vid namn. Jag har bekräftat namn som redan var nämnda i trpden och genom att berättat om en lärare på en skola så räknade någon ut vem det handlade om och jag bekräftade att det var så. Samtliga fyra män har varit lärare på olika hästgymnasium. Två av dom fick sluta sina tjänster i relativt publika spektakel eftersom de båda var på landslagsnivå. En slutade innan någon skandal briserade men har fortsatt med olämpliga relationer. Den fjärde är inte en känd ryttare men med ett stort maktkapital på andra sätt i sporten. När han var lärare fick han sluta pga relationer med elever.

INGET av det jag skrivit om.är ogrundat. Inget är heller något olagligt. Men allt är definitivt olämpligt beteende av män som definitivt utnyttjat sin maktposition.
 
Nej jag tycker inte han är tvungen till det alls. Det är ju det här ryggdunkandet som är problemet. Alla håller varandra om ryggen så allt förblir som det alltid varit= man utnyttjar folk i beroendeställning sexuellt.
Varför skulle han behöva hålla JU om ryggen? (Ja om han nu inte själv är deltagare i övergreppen eller korrumperad)
Tänker att han känner sig tvungen att stå upp för sina utsedda personer i JU. Men definitivt är det precis som du säger att han på det sättet vidrätthåller en struktur som vi vill bli av med. Problemet är att han är så fast i den här strukturen att han inte ser en annan väg.
 
Tänker att han känner sig tvungen att stå upp för sina utsedda personer i JU. Men definitivt är det precis som du säger att han på det sättet vidrätthåller en struktur som vi vill bli av med. Problemet är att han är så fast i den här strukturen att han inte ser en annan väg.
Om man känner att man inte offentligt kan kritisera sina underlydande så är det ju bättre att inte säga något alls än att som i det här fallet försvara en rent toxisk kultur som skadar både förbundet i sig som dess medlemmar och dessutom ställer hela ridsporten i en mycket dålig dager. Om man ska försvara sådant så måste det ju bero på att man anser att det som beslutats varit korrekt. Det finns inget försvar alls för att bete sig som han gör utan han visar bara att han är en rövhatt i en stor grupp rövhattar.
 
Om man känner att man inte offentligt kan kritisera sina underlydande så är det ju bättre att inte säga något alls än att som i det här fallet försvara en rent toxisk kultur som skadar både förbundet i sig som dess medlemmar och dessutom ställer hela ridsporten i en mycket dålig dager. Om man ska försvara sådant så måste det ju bero på att man anser att det som beslutats varit korrekt. Det finns inget försvar alls för att bete sig som han gör utan han visar bara att han är en rövhatt i en stor grupp rövhattar.
Du har så rätt. I allt det blir det bitvis att jag tvivlar på vad jag gjort och vad jag tror på. Jag försöker se "den andra sidan". Men ja, de behöver bytas ut hela högen.
 
Grejen är den att My aldrig har skrivit att någon gjort något brottsligt, ”bara” att de haft relationer med personer i beroendeställning, de flesta för ett tag sen. Så det finns inget att anmäla till polisen. Men likt förbannat är de rätt dåliga förebilder och kanske inte personer som ska ha ledande positioner utan att pudla och erkänna att det de gjort mindre bra grejer.
Jo, men utan att tjejerna själva berättar vad som hänt blir det ju svårt för SvRF att agera emot dessa män. Eftersom det då mer är "rykten" och det saknas vittnen/bevis.

Det är fyra män jag indirekt nämnt vid namn. Jag har bekräftat namn som redan var nämnda i trpden och genom att berättat om en lärare på en skola så räknade någon ut vem det handlade om och jag bekräftade att det var så. Samtliga fyra män har varit lärare på olika hästgymnasium. Två av dom fick sluta sina tjänster i relativt publika spektakel eftersom de båda var på landslagsnivå. En slutade innan någon skandal briserade men har fortsatt med olämpliga relationer. Den fjärde är inte en känd ryttare men med ett stort maktkapital på andra sätt i sporten. När han var lärare fick han sluta pga relationer med elever.

INGET av det jag skrivit om.är ogrundat. Inget är heller något olagligt. Men allt är definitivt olämpligt beteende av män som definitivt utnyttjat sin maktposition.
Jag betvivlar inte att någonting hänt, det finns alldeles för många äckliga män inom olika typer av sporter som utnyttjar sin position emot sina anställda och/eller elever.
Däremot blir det svårt för SvRF att agera baserat på att du säger att det hänt saker, när tjejerna/kvinnorna/offren själva inte vill berätta vad som hänt. Då blir det ju en ord emot ord situation (du säger att det hänt, männen nekar, finns inga vittnen som orkar/vill prata eller bevis)
 
Jo, men utan att tjejerna själva berättar vad som hänt blir det ju svårt för SvRF att agera emot dessa män. Eftersom det då mer är "rykten" och det saknas vittnen/bevis.


Jag betvivlar inte att någonting hänt, det finns alldeles för många äckliga män inom olika typer av sporter som utnyttjar sin position emot sina anställda och/eller elever.
Däremot blir det svårt för SvRF att agera baserat på att du säger att det hänt saker, när tjejerna/kvinnorna/offren själva inte vill berätta vad som hänt. Då blir det ju en ord emot ord situation (du säger att det hänt, männen nekar, finns inga vittnen som orkar/vill prata eller bevis)
Domaren är ju en tjej/kvinna/ offer som berättade och blev straffad för det så hur tänker du att fler skulle våga träda fram efter det?
 
Jo, men utan att tjejerna själva berättar vad som hänt blir det ju svårt för SvRF att agera emot dessa män. Eftersom det då mer är "rykten" och det saknas vittnen/bevis.


Jag betvivlar inte att någonting hänt, det finns alldeles för många äckliga män inom olika typer av sporter som utnyttjar sin position emot sina anställda och/eller elever.
Däremot blir det svårt för SvRF att agera baserat på att du säger att det hänt saker, när tjejerna/kvinnorna/offren själva inte vill berätta vad som hänt. Då blir det ju en ord emot ord situation (du säger att det hänt, männen nekar, finns inga vittnen som orkar/vill prata eller bevis)

En hel del av de händelser My har refererat till har redan varit upp och vänt i allmänheten. Vilket lett till t ex avslut på anställning etc. Det har absolut rört sig om klandervärt beteende, att ha relationer med sina elever måste rimligen strida mot den värdegrunden som SvRF helt plötsligt grävt fram och använder i de fall det kan göras till deras fördel.

Det som ändå är offentligt måste SvRF ta ställning till. De har duckat länge nog och tigit ihjäl historer gång efter annan för att nu hävda att det aldrig skett eller helt enkelt låtsas som ingenting.

En kvinnodominerad sport behöver en förbundsstyrelse som kan hålla utövande kvinnor trygga. Det är faktiskt inte märkligare än så.
 
Senast ändrad:
Jo, men utan att tjejerna själva berättar vad som hänt blir det ju svårt för SvRF att agera emot dessa män. Eftersom det då mer är "rykten" och det saknas vittnen/bevis.


Jag betvivlar inte att någonting hänt, det finns alldeles för många äckliga män inom olika typer av sporter som utnyttjar sin position emot sina anställda och/eller elever.
Däremot blir det svårt för SvRF att agera baserat på att du säger att det hänt saker, när tjejerna/kvinnorna/offren själva inte vill berätta vad som hänt. Då blir det ju en ord emot ord situation (du säger att det hänt, männen nekar, finns inga vittnen som orkar/vill prata eller bevis)
Det jag menar är att det måste finnas en annan nivå än polisen i detta. För just nu verkar det vara polisen eller att de frågar ”förövaren” om det stämmer. Det håller inte. Förbundet måste börja visa att de är empatiska och bryr sig om sina medlemmar, oavsett maktposition.
 

Liknande trådar

  • Artikel
Hästnyheter Nu står det klart att Svenska ridsportförbundet lägger ned sin utredning av dressyrdomaren My Jeppsson Lindqvist. – Fokuset har tagit...
Svar
5
· Visningar
1 223
Senast: cewe
·
  • Artikel
Hästnyheter Efter att SVT berättat att dressyrdomaren My Jepsson Lindkvist i Sundsvall stängts av i 18 månader av Ridsportförbundet för att hon...
Svar
0
· Visningar
709
Senast: Gunnar
·
  • Artikel
Hästnyheter Svenska Ridsportförbundet stängde nyligen av dressyrdomaren My Jeppsson Lindkvist i 18 månader. Detta efter att hon gjort...
Svar
4
· Visningar
1 372
  • Artikel
Hästnyheter Safesport Sweden engagerade sig nyligen i fallet med den avstängda dressyrdomaren My Jeppsson Lindkvist, som skrivit i en Flashbacktråd...
Svar
0
· Visningar
853
Senast: Gunnar
·

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

  • Resultat på HD-röntgen
  • Valp 2023 -den andra
  • Valp 2024

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp