Robert Willén om 13-årsdebatten: ”Det vi ser just nu är en skrämmande utveckling inom ridsporten”

13-årsgränsen för elittävlan kom inte från ingenstans. Ändå har reaktionerna varit hätska, ibland hotfulla. ”Har ni legat under en sten?” frågar Robert Willén, som menar att ridsporten länge blundat för både barnidrottens riktlinjer och hästvälfärden. 13-årsgränsen är inte ett hot mot ridsporten – men reaktionerna på den kan vara det, menar han.

 

[Grazing]

Jag vill påstå att barnen rider bättre nu än någonsin och jag är så less på att man klankar ner på barnen! Vi ska absolut prata hästvälfärd, men i diskussionen måste vi sära på vad som är bra för hästarna och vad som är bra för barnen.

Inverkansbedömning är inte barnvänligt. Bedömningssport är inte barnvänligt. Det har kommit fram så många bra förslag bara här på Bukefalos på hur tävlingar för barn skulle kunna se ut (förslag som också varit hästvänliga). Då tycker jag inte att man ska fastna i gamla hjulspår och direkt ta till inverkansbedömning. Inte för att inverkansbedömning är dåligt, för det är den inte, men barnen behöver få bli lite äldre innan man introducerar den bedömningen för dem. Och stilbedömning? Där det fanns varsin punkt för hästens och ryttarens utseende? Nej tack! Ska vi rangordna barn så ska vi inte göra det utifrån det!

Fast det är ju tävling, om man är mogen nog att tävla så är man mogen nog att ta konstruktiv kritik och få en bedömning för hur man rider. förhoppningsvis. Och det är väl olika för alla individer när man är redo att tävla och ta bedömning och resultat på ett bra sätt. Det är ju trots allt till för att utvecklas och se mer tydligt vad det är man behöver tänka på. Att att få bedömning på hästens utseende tycker jag inte är dumt alls, det är trots allt en tävling och uppvisning och hästen ska vara i bra skick och välskött. Ryttarens utseende borde dock inte bedömas.

Jag tycker för övrigt inte vi bör göra någon direkt skillnad på barn och vuxna när det gäller ridningen, nybörjare är nybörjare oavsett ålder. Jag tycker att första året tex på ridskolan så bör det enbart fokuseras på sits och inverkan och folk bör inte röra tyglarna fören dom är mogna för det och har balans nog för det. Antagligen så kommer många tycka ridningen blir tråkig om man är för noga med grundridningen men det är viktigt att vara tycker jag. Hästarna ska inte lida för att folk tycker det är tråkigt med att lära sig grunden med balans och inverkan.

 

[prinsessfeminist]

Den hätska ton som råder mot ordföranden, av föteträdelsevis män, är förfärlig.
Jag tror också debatten i sig kan vara en dödsstöt för all sport med djur.

Faktiskt.

 

[Lady_S]

Eller så är det exakt det vi inte ska göra. Det behöver inte finnas någon motsättning mellan det som är bäst för barnen och det som är bäst för ponnyerna.

Varför är bedömningssport dåligt? Ska barn inte få tävla dressyr alls?

Nä, exakt. Det behöver inte finnas någpn motsättning mellan vad som är bäst för barnen och vad som är bäst för ponnyerna. Men man kan inte utgå från att det som är bäst för ponnyerna är bäst för barnen, för det  kan finnas en motsättning. Därför behöver man föra båda diskussionerna separat för att sedan kunna hitta ett utbildnings- och tävlingssystem som är positiva för båda.

Barn under åtta år får inte starta dressyr, men de får starta hoppning, bara det anser jag är ett tecken på att det finns utvecklingsmöjligheter inom dressyren också.

Mvh,
Lady_S

 

[Lady_S]

Men tänk på ponnysarna som utsätts för den typen av ridning då? Är det inte toppen att man från början får lära sig hur ens hjälper påverkar hästen? Att det inte ska vara ok att börja galoppera förrän man kan skritta och trava schysst, att det inte är ok att börja hoppa förrän man har tränat upp sin balans och sina hjälper. Att fokus ligger på hur man inverkar på hästen och inte att plocka hem en snabb tid eller en felfri runda. Jag kan absolut tänka mig att barn rider bättre idag än för ett tag sedan och att saker som var ok då inte är ok nu. Men hästvälfärden måste ju komma först i alla lägen, det är inte okej att småponnys "offras" för att barnens glädje för ridningen inte ska dö ut. Och med det sagt ska man självklart inte klanka ner på ett barn, men om ridning från början, dvs första dagen på ridskolan, hade handlat om harmoni och respekt för hästen så tror jag man hade fått se en helt annan typ av ridning.

Det finns inga andra hobbys eller sporter med djur där man ursäktar att djuren utsätts för obehag med att det är barn som utför dem.

Jag tänker att det finns fler alternativ än inverkansbedömning och tidshoppning att välja på om vi tänker utanför boxen. Alternativ som är både barn- och hästvänliga, för jag tycker inte att ponnyer eller hästar ska offras för människors höga nöjes skull. Det går att värna om barn och hästar samtidigt.

Mvh,
Lady_S

 

[Lady_S]

Fast det är ju tävling, om man är mogen nog att tävla så är man mogen nog att ta konstruktiv kritik och få en bedömning för hur man rider. förhoppningsvis. Och det är väl olika för alla individer när man är redo att tävla och ta bedömning och resultat på ett bra sätt. Det är ju trots allt till för att utvecklas och se mer tydligt vad det är man behöver tänka på. Att att få bedömning på hästens utseende tycker jag inte är dumt alls, det är trots allt en tävling och uppvisning och hästen ska vara i bra skick och välskött. Ryttarens utseende borde dock inte bedömas.

Jag tycker för övrigt inte vi bör göra någon direkt skillnad på barn och vuxna när det gäller ridningen, nybörjare är nybörjare oavsett ålder. Jag tycker att första året tex på ridskolan så bör det enbart fokuseras på sits och inverkan och folk bör inte röra tyglarna fören dom är mogna för det och har balans nog för det. Antagligen så kommer många tycka ridningen blir tråkig om man är för noga med grundridningen men det är viktigt att vara tycker jag. Hästarna ska inte lida för att folk tycker det är tråkigt med att lära sig grunden med balans och inverkan.

Fast det är ju det man påstår att barnen inte är, redo att tävla alltså, för att sen förespråka en tävlingsform som kräver ett starkt psyke. Det är en tankevurpa att tänka att barnen inte tävlar bara för att de inte rider på tid.

Jag anser att hur fina knoppar hästen har inte säger någonting om hur välskött den är, och jag är tacksam över att den punkten togs bort ur protokollet när man gick från att kalla det stilbedömning till inverkansbedömning.

Mvh,
Lady_S

 

[Grazing]

Fast det är ju det man påstår att barnen inte är, redo att tävla alltså, för att sen förespråka en tävlingsform som kräver ett starkt psyke. Det är en tankevurpa att tänka att barnen inte tävlar bara för att de inte rider på tid.

Jag anser att hur fina knoppar hästen har inte säger någonting om hur välskött den är, och jag är tacksam över att den punkten togs bort ur protokollet när man gick från att kalla det stilbedömning till inverkansbedömning.

Mvh,
Lady_S

Fast det krävs inte ett starkt psyke att ta emot konstruktiv kritik och bedömning om hur man rider. Det krävs en viss mognad för det dock. Folk mognar i olika takt, det finns vuxna som inte ens kan ta konstruktiv kritik övht och än mindre bli bedömda i någonting så alla kommer inte ens dit riktigt. Mår man dåligt av att tävla och bli bedömd i det man tävlar i så bör man inte tävla, det ska vara roligt att tävla. Tävlingar är inte för alla.

Jag tycker definitivt att en häst som tävlar ska vara fin i kroppen, annars är den inte heller redo. Det är ju tävling ändå, ekipaget ska vara redo och i bra form. Det är det minsta man kan begära tycker jag nästan.

 

[Lady_S]

Fast det krävs inte ett starkt psyke att ta emot konstruktiv kritik och bedömning om hur man rider. Det krävs en viss mognad för det dock. Folk mognar i olika takt, det finns vuxna som inte ens kan ta konstruktiv kritik övht och än mindre bli bedömda i någonting så alla kommer inte ens dit riktigt. Mår man dåligt av att tävla och bli bedömd i det man tävlar i så bör man inte tävla, det ska vara roligt att tävla. Tävlingar är inte för alla.

Jag tycker definitivt att en häst som tävlar ska vara fin i kroppen, annars är den inte heller redo. Det är ju tävling ändå, ekipaget ska vara redo och i bra form. Det är det minsta man kan begära tycker jag nästan.

Och alla tävlingsformer är inte för alla åldrar.

Eftersom att hästen är fin i kroppen är det minsta man kan begära, så blev det enligt mig oviktiga saker som om hästen var knoppad eller färgen på schabraket som avgjorde poängen.

Mvh,
Lady_S

 

[Grazing]

Och alla tävlingsformer är inte för alla åldrar.

Eftersom att hästen är fin i kroppen är det minsta man kan begära, så blev det enligt mig oviktiga saker som om hästen var knoppad eller färgen på schabraket som avgjorde poängen.

Mvh,
Lady_S

Intrycket är ju viktigt, det går inte att komma ifrån. Och ja, utrustning som matchar i färg och knoppar osv kan förstärka intrycket. Det är inget konstigt med det. Det är ju en tävling och det går inte att komma ifrån, när man tävlar så ingår det att ge ett bra intryck.

 

[Sel]

Intrycket är ju viktigt, det går inte att komma ifrån. Och ja, utrustning som matchar i färg och knoppar osv kan förstärka intrycket. Det är inget konstigt med det. Det är ju en tävling och det går inte att komma ifrån, när man tävlar så ingår det att ge ett bra intryck.

Jag tycker å andra sidan att det är (nästan) helt irrelevant. En häst som är hel och ren och prydlig borde räcka helt utan perfekta knoppar och matchande sadel och träns. Trevligt samarbete ska alltid trumfa.

 

[Badger]

Men nu får du väl ge dig angående att många tycker 13 årsgräns är bra, det innebär inte att folk inte vill tävla. Det handlar om att skydda barn mot vuxna som vill att barnen satsar och att dom ska slippa pressen från dom.

Ingen vad jag sett har skrivit att alla tävlingar ska bort, att tävlingar inte är bra. Det handlar bara om att se sunt på det.

Fast om man lyssnar på Hockeymammorna o fotbollspapporna på jobbet tex så tycker de inte alls att utvecklingen varit kul för deras yngre barn med slopade resultatlistor osv. De verkar tycka att det hade kunnat finnas ett mellanting. Det blir tydligen jättekonstigt, även om det kanske var för mycket tävlan innan.

(och apropå krönikan, jag har alltid verkligen njutit av att se ponnies med barn tävla där man ser hur kul ponnyn har jämfört med hur styrda hästarna är i vanliga hopptävlingar. De får ju använda sin bedömning och verkar ha väldigt roligt. Det är ju ändå varelser med egen hjärna? Varför skulle de inte uppskatta att få göra egna bedömningar i en tävling? Arbeta tillsammans med sin ryttare istället för att vara bara exaktstyrda. Har till och med en gång av ren slump fått tillfälle att rida barbacka på en gammal pensionerad globentävlingsponny (fick veta efteråt), så klurig, smart och varm och positiv, intensiv, ponny! ren glädje. Jag förstår inte alls varför krönikören tycker att ponnies inte skulle få tillåtelse att göra egna bedömningar utan bara långsamt gå i stilhoppning och inte ta ett steg, utan att ryttaren tillåter den.)

 

[Badger]

Jag tycker å andra sidan att det är (nästan) helt irrelevant. En häst som är hel och ren och prydlig borde räcka helt utan perfekta knoppar och matchande sadel och träns. Trevligt samarbete ska alltid trumfa.

Ja jag läste en krönika från en amerikansk mamma som beklagade sig över att sonen minsann inte matchat och hur knasiga män är. Med bild på en perfekt matchad unge på en ponny, där färgerna passade precis till varandra. Han hade bara inte haft samma färg på allting, utan färger som ... matchade... vi är amerikaniserade hel och ren och utförande borde räknas bara.

 

[Badger]

Men tänk på ponnysarna som utsätts för den typen av ridning då? Är det inte toppen att man från början får lära sig hur ens hjälper påverkar hästen? Att det inte ska vara ok att börja galoppera förrän man kan skritta och trava schysst, att det inte är ok att börja hoppa förrän man har tränat upp sin balans och sina hjälper. Att fokus ligger på hur man inverkar på hästen och inte att plocka hem en snabb tid eller en felfri runda. Jag kan absolut tänka mig att barn rider bättre idag än för ett tag sedan och att saker som var ok då inte är ok nu. Men hästvälfärden måste ju komma först i alla lägen, det är inte okej att småponnys "offras" för att barnens glädje för ridningen inte ska dö ut. Och med det sagt ska man självklart inte klanka ner på ett barn, men om ridning från början, dvs första dagen på ridskolan, hade handlat om harmoni och respekt för hästen så tror jag man hade fått se en helt annan typ av ridning.

Det finns inga andra hobbys eller sporter med djur där man ursäktar att djuren utsätts för obehag med att det är barn som utför dem.

Om man ser till tex hunterjumper som har stilbedömning istället för att bara hoppa över hinder, så har det ju gått totalt snett där. Lugnande medel till hästarna, farlig sits, farliga fall, hästar gjort rotationsfall på plan mark osv. Personer som hoppar innan de kan rida ordentligt och aldrig rider dressyr. Tycker absolut man kan bedöma i dressyr (även om det gått lite snett där enligt många på elitnivå också, så man måste vara noga med hästvälfärden) men det verkar finnas exempel på att alltför mycket fokus på bedömning i hoppning och equitation inte alls behöver vara bra för varken hästar, sits eller säkerhet.

Jag tror ju verkligen på att ponnies inte alls mår dåligt av att även få tänka själva och kan ha mycket roligare så. Även om man självklart måste kunna rida innan man tävlar, osv och man verkligen måste tänka på hästvälfärd. Men jag är inte 100 på att hästvälfärd är att vara hårdhyperstyrd varje steg och putsad till tänderna, tänker att häsvälfärd är hänsyn till att ponnyn har en egen hjärna och säkert kan ha glädje i att få bedöma något ynka avstånd och samarbeta.

 

[Grazing]

Jag tycker å andra sidan att det är (nästan) helt irrelevant. En häst som är hel och ren och prydlig borde räcka helt utan perfekta knoppar och matchande sadel och träns. Trevligt samarbete ska alltid trumfa.

Fast det är ju så vi människor fungerar överlag, ser vi färger som skär sig och som inte passar in så drar det mer eller mindre per automatik ner första intrycket iallafall och vi får börja bortse från det som inte passar in eller sticker ut.

Och som sagt, det är ju en tävling där man ska fånga domarens, eller vad man kallar dom som bedömer, uppmärksamhet och få dom att tycka att helheten ser bra ut. Ser helheten bra ut så kommer resultaten bli högre.

Jag säger inte att det är dåligt att ha omatchat eller färger som skär sig med varandra men det är ju en tävling ändå och det kan vi inte bortse från. Känslan ska ju ge harmoni och helhet och det bör se behagligt ut att titta på för dom flesta, det ökar chansen att det gör det om man väjer "rätt" färger och matchningar osv.

Jag pratar för övrigt inte om huruvida det ska vara bedömingsgrej eller inte när det gäller ridning, pratar bara om att oavsett så är det uppvisning/tävling och ekipaget bör se bra ut som helhet och det kan man förstärka med rätt färger, knoppar eller vad det nu är man gör för att piffa upp sig och hästen litegrann för att framhäva hur fin hästen faktiskt är.

 

[Grazing]

Ja jag läste en krönika från en amerikansk mamma som beklagade sig över att sonen minsann inte matchat och hur knasiga män är. Med bild på en perfekt matchad unge på en ponny, där färgerna passade precis till varandra. Han hade bara inte haft samma färg på allting, utan färger som ... matchade... vi är amerikaniserade hel och ren och utförande borde räknas bara.

Det är ju galet såklart och bör ju inte påverka, färger ska komplettera varandra och behöver inte vara exakt likadana..tycker jag. Färgerna ska skapa djup och harmoni och helheten är det som bör räknas. Men puckon till domare osv finns ju alltid och dom kommer vi aldrig ifrån tyvärr.

 

[Badger]

Det är ju galet såklart och bör ju inte påverka, färger ska komplettera varandra och behöver inte vara exakt likadana..tycker jag. Färgerna ska skapa djup och harmoni och helheten är det som bör räknas. Men puckon till domare osv finns ju alltid och dom kommer vi aldrig ifrån tyvärr.

Detta var ju ett pucko till mamma. Om domaren brydde sig om att färger var perfekt matchade istället för exakt samma färg måste hen också varit helt galen.

Tänker att rimligen har även domare olika smak. Tex om jag varit domare, och tänker som du tänker, hade jag kanske råkat dra bort poäng för strasspannband och glitterhjälm och ljusblå matchy matchy schabrak med ljusblå polowraps osv på ponnyn och perfekta knoppar och ngn instinkt hade tänkt att de inte verkade så seriösa med ridning och råkat ge mer poäng till ett mer stilla ekipage som såg mer proffsigt ut med bara brunt läder, platt sadel, och knoppar som såg ut som att barnet gjort dem själv och benskydd som inte såg ut att vara där utan att behövas. Vilket hade varit helt fel! för jag borde ha bara sett till hur rörelserna utfördes och var.

 

[Grazing]

Om man ser till tex hunterjumper som har stilbedömning istället för att bara hoppa över hinder, så har det ju gått totalt snett där. Lugnande medel till hästarna, farlig sits, farliga fall, hästar gjort rotationsfall på plan mark osv. Personer som hoppar innan de kan rida ordentligt och aldrig rider dressyr. Tycker absolut man kan bedöma i dressyr (även om det gått lite snett där enligt många på elitnivå också, så man måste vara noga med hästvälfärden) men det verkar finnas exempel på att alltför mycket fokus på bedömning i hoppning och equitation inte alls behöver vara bra för varken hästar, sits eller säkerhet.

Det här med stilbedömningen bör ju vara såpass att dom ser på främst balans och att ryttaren inte stör hästen framförallt. Jag hoppades vi hade kommit länger än att stilen på hur man rider inte är så krass som att man ska passa in i en mall där man sitter som en staty.

Har man bra balans, alltså inte håller balansen i tyglarna framförallt utan har en egen balans där hästen inte påverkas av en, så bör det ge höga poäng tycker jag. Ridningen är ju så mycket mera än bara "korrekt" sits. Bara som ex tex stigbyglarna som ska vara på samma höjd, vi är inte ens så raka i kroppen dom flesta vilket bara det skapar en spänning i kroppen om man måste parera för att inte sitta snett.

 

[Grazing]

Detta var ju ett pucko till mamma. Om domaren brydde sig om att färger var perfekt matchade istället för exakt samma färg måste hen också varit helt galen.

Ja, återigen en tokig förälder. Dom finns det tyvärr gott om i sådana sammanhang.

Tänker att rimligen har även domare olika smak. Tex om jag varit domare, och tänker som du tänker, hade jag kanske råkat dra bort poäng för strasspannband och glitterhjälm och ljusblå matchy matchy schabrak med ljusblå polowraps osv på ponnyn och perfekta knoppar och ngn instinkt hade tänkt att de inte verkade så seriösa med ridning och råkat ge mer poäng till ett mer stilla ekipage med bara brunt läder, platt sadel, och knoppar som såg ut som att barnet gjort dem själv. Vilket hade varit helt fel! för jag borde ha bara sett till hur rörelserna utfördes och var.

Klart att dom har det, jag tänker lite som att tävling/bedömning är lite som låtar i melodifestivalen. Det finns massor av bra låtar där men som inte fastnar på första reaktionen för att dom inte "passar in" riktigt och man måste tänka till lite innan man tycker om dom. För att få röster måste därför första intrycket passa in direkt mer eller mindre för dom flesta och därför vinner sällan den bästa låten.

Första intrycket måste ge ett "oj vad fint". Det finns ingen tid för att låta domaren sortera bort det som kanske inte passar riktigt och måste bortses ifrån. Jag tror det är mycket att begära att domare ska klara av att inte titta på det som sticker ut, dom är ju trots allt människor och att aktivt titta bort från det som sänker harmonin osv är svårt.

 

[Badger]

Det här med stilbedömningen bör ju vara såpass att dom ser på främst balans och att ryttaren inte stör hästen framförallt. Jag hoppades vi hade kommit länger än att stilen på hur man rider inte är så krass som att man ska passa in i en mall där man sitter som en staty.

Har man bra balans, alltså inte håller balansen i tyglarna framförallt utan har en egen balans där hästen inte påverkas av en, så bör det ge höga poäng tycker jag. Ridningen är ju så mycket mera än bara "korrekt" sits. Bara som ex tex stigbyglarna som ska vara på samma höjd, vi är inte ens så raka i kroppen dom flesta vilket bara det skapar en spänning i kroppen om man måste parera för att inte sitta snett.

Ja alltså haken är ju att det är idealet i hunterjumper och det har blivit farligt enligt många i USA. Det var väldigt väl tänkt tror jag, jag hade varit superpositiv om jag inte hade råkat läsa om den diskussionen de har där.

Men de rider på halvlång tygel, väldigt långsam galopp, i en sits som är lätt men styv, och de lutar knogarna mot nacken på hästen i hoppet för att ge mycket eftergift. Det har resulterat i rotationsfall (det är alltså inte fasta hinder, och inte relaterade avstånd) när hindren har blivit högre (meningen var nog aldrig att det skulle vara höga hinder) och att galoppen ska vara långsam på lång tygel har lett till lugnande medel eller till att ngn rider hästen trött före tävlingen. Enligt vad man läst om det.

Sedan kan man ju tänka att det aldrig skulle bli så här, men usa smyger sig in och redan nu finns barn som bara tävlar dressyr eller hoppning inte båda såvitt jag förstått.

 

[Badger]

Ja, återigen en tokig förälder. Dom finns det tyvärr gott om i sådana sammanhang.

Klart att dom har det, jag tänker lite som att tävling/bedömning är lite som låtar i melodifestivalen. Det finns massor av bra låtar där men som inte fastnar på första reaktionen för att dom inte "passar in" riktigt och man måste tänka till lite innan man tycker om dom. För att få röster måste därför första intrycket passa in direkt mer eller mindre för dom flesta och därför vinner sällan den bästa låten.

Första intrycket måste ge ett "oj vad fint". Det finns ingen tid för att låta domaren sortera bort det som kanske inte passar riktigt och måste bortses ifrån. Jag tror det är mycket att begära att domare ska klara av att inte titta på det som sticker ut, dom är ju trots allt människor och att aktivt titta bort från det som sänker harmonin osv är svårt.

Men det är ju skillnad i om det är en kapprustning i putsning och inte tänker jag. Dvs nivån kan vara knoppar som barnen gjort själva och det är olika duktiga och om någon har en fjording med styv man eller arab med väldigt lite man så kommer de inte omedvetet dra av poäng pga oknoppad man. Eller nivån kan vara knoppar som är gjorda av ett inhyrt proffs. Jag tycker ju då att det första känns lagom.

Borde ju räcka om första intrycket för domaren på en tävling för barn vore -oj vad trevligt! eller -så mysigt -eller härligt att hen försökt själv. Inte bara "oj vad fint"

 

[Cambrie]

Jag kan säga så här - som har varit ute på MÄNGDER av inverkansbedömning i Sverige med dottern på B-ponny från låga klasser till Msv B som är det högsta du kan rida på B-ponny idag.

Det är för det första bara skitsnack att ungar inte rider inverkan (och tränar för det). Idag finns följande inverkansbedömningar som många barn är med på (plus fler enskilda tävlingar), utgår från hoppning då det är den som diskuteras överlag, ingen behöver väl få höra att dressyren redan är inverkan?

Division 4 - Jens Fredrikssons vad det nu heter - går enbart i en inverkansbedömning på mycket låg nivå.
Division 3 tredje omgång i ponnyallsvenskan går i många distrikt i inverkansbedömning.
Kval till falsterbo går i LB men har också inslag av bommar och halt.
Kval till GPponnyn, LB alltid inverkansbedömning.

Kval till SM, folksamponnycup, inverkan vilket avgör vilken plats i första omgången i SM du startar på och vilket också leder vidare till SM i Inverkan som avgörs i första omgången (i LA på B-ponny).

Dessa tävlingar hade kanske kunnat vara bra men väldigt ofta, VÄLDIGT ofta, går en röd tråd igenom att domare gärna dömer vissa andra domares barn högre oavsett hur de rider, de som har svåra ponnyer men kanske rider ponnyn bättre får betydligt sämre poäng än de som har självgående ponnyer och jag lovar att om ni tittar på vilken resultat lista som helst från inverkan så kan ni själva se att de med namn i sporten har fått betydligt högre poäng än de som kämpar från ingenting.

Om man tror att det kommer bli så mycket bättre ridning för att vi enbart ska rida inverkan, då tror man fel för i så fall måste systemet ändras och bedömningarna göras mer rättvisa än vad de faktiskt är idag.

Och jag vill också säga att barn och ungdomar rider bra idag, den ridningen ni hävdar återfinns på varenda ponnytävling ser inte jag, möjligen på små lokala tävlingar med ponnyer som inte vill hoppa eller så låga hinder att det bara är att skena runt, ju större hinder, ju större banor ju mer välridande barn.

SM är ett gott exempel utifrån det, många här vet ju inte ens hur ett SM går till, det blir liksom så tydligt i sådana här trådar...
I omgång ett får du startnummer utefter hur det har gått i inverkanskvalen till inverkansSM. Omgång 1 är alltså bedömning A, inverkan. INGEN omhoppning utan du behöver vara felfri. Omgång 2 är också en bedömning A, det vill säga INGEN omhoppning. Är du ute i omgång 1 får du inte heller rida vidare i omgång 2 utan då rider du i b-final. Samma om du är ute i omgång 2. Till omgång 3 är det visserligen en utslagning, de 20 bästa går vidare till finalen, men det är ju på antal fel då, det vill säga ligger du på 30 plats men har samma antal fel som den som ligger på 20 plats så rider du final. Jag skulle säga att de flesta som har ridit igenom omgång två är med i finalen, tror alla var med i år.

Även i omgång 3 är det gundomgången som räknas. För att få rida omhoppning gäller det att du rider om medaljer, det är enbart om du ligger på medaljplats på samma fel som någon annan som det blir omhoppning. Att tro att alla tar sig till omhoppning efter tre omgångar på utslagsgivande SM-banor är så okunnigt så det finns inte, i år, i alla kategorier upp till children, i både utomhus och inomhusSM var det 15-16 ekipage som stred om medaljerna och red en omhoppning 2025. . Är du utanför medaljstriden blir du likaplacerad på antal fel.

SM-banorna är otroligt svåra och utslagsgivande. De kräver ridning, oavsett hur gammal du är, vilken kategori du rider i och vilken ponny du sitter på. Det fungerar inte att komma och gasa runt och slita i ponnyerna som många här tror, då är du inte felfri helt enkelt. Jag skulle definitivt säga att ju högre upp du rider ju bättre rider du. Du kommer inte högt om du inte kan rida.

Skribenten själv har för övrigt ingen förankring i ponnysporten och erkänner också att han inte besökt ponnytävlingar frekvent de senaste åren. Han borde börja med det innan han dömer ut alla ponnyryttare och dess föräldrar. Men. Det är ju inget nytt på västfronten i de här diskussionerna.