Sean Connery är död.

[athena_arabians]

"Ett barn av sin tid"? Vad har ens födelsedatum med kvinnomisshandel att göra?

Men snälla, nog vet du väl att synen på våld gentemot kvinnor var en annan på den tiden? Nivån för att det ens skulle kallas misshandel var en annan än den är idag.

Det är inget som ursäktar kvinnomisshandel men att döma den tidens idéer med det som gäller i dagens samhälle är lite väl naivt. Saker ändras som sagt.

Sedan tycker jag att det är rätt oklädsamt att tala illa om de döda. Man ska inte gå så långt som att ursäkta deras beteende men man behöver inte dra dem i smutsen heller, när de inte kan försvara/förklara sig. Där går iaf min gräns för vad som är acceptabelt.

 

[Trissa]

Men snälla, nog vet du väl att synen på våld gentemot kvinnor var en annan på den tiden? Nivån för att det ens skulle kallas misshandel var en annan än den är idag.

Det är inget som ursäktar kvinnomisshandel men att döma den tidens idéer med det som gäller i dagens samhälle är lite väl naivt. Saker ändras som sagt.

Sedan tycker jag att det är rätt oklädsamt att tala illa om de döda. Man ska inte gå så långt som att ursäkta deras beteende men man behöver inte dra dem i smutsen heller, när de inte kan försvara/förklara sig. Där går iaf min gräns för vad som är acceptabelt.

Men snälla, Sean Connery var född 1930, inte 1830.

 

[nullo-modo]

Men snälla, Sean Connery var född 1930, inte 1830.

I slutet av 70 talet började våldtäkt inom äktenskapet räknas som våldtäkt vilket det inte gjorts innan i Sverige.
1951 kunde kvinnan bli förmyndare över sina barn om maken frånfallit.
Och mycket mycket mer har hänt sedan 1930, i Sverige vill säga men hur det sätt ut i Skottland vet jag inte.

 

[Niyama]

Sedan tycker jag att det är rätt oklädsamt att tala illa om de döda. Man ska inte gå så långt som att ursäkta deras beteende men man behöver inte dra dem i smutsen heller, när de inte kan försvara/förklara sig. Där går iaf min gräns för vad som är acceptabelt.

Jag har inte skrivit nånting om människan hittills men jag tycker alla hyllningar skaver, det känns lite som vanligt: känd framgångsrik man och då bortser man från allt mindre trevligt. Visst är det inte så trevligt att smutskasta en som just avlidit men som sagt, det skaver också att inte låtsas om den andra delen sas.

 

[athena_arabians]

Jag har inte skrivit nånting om människan hittills men jag tycker alla hyllningar skaver, det känns lite som vanligt: känd framgångsrik man och då bortser man från allt mindre trevligt. Visst är det inte så trevligt att smutskasta en som just avlidit men som sagt, det skaver också att inte låtsas om den andra delen sas.

Jag varken förnekar eller ursäktar den delen. Det är inte någon direkt nyhet, iaf jag har vetat om det länge.

Men frågan är också om vi alla verkligen vill bli dömda efter vårt sämsta jag efter att vi är döda.

 

[athena_arabians]

Men snälla, Sean Connery var född 1930, inte 1830.

Läs på lite historia, kvinnor hade det inte så sabla bra på den tiden. I synnerhet inte i fattiga arbetarområden i UK.

 

[Otherside]

Ja tyvärr verkar han inte ha varit en särskillt trevlig man privat, vad en än känner att hans filmer betytt för en.
Hans exfru beskriver hur han brukade misshandla henne och han har inte gått ut med att han ändrat åsikt sen hans intervju från 93 där han pratar om att det är bättre att slå sin fru med öppen handflata istället för knuten näve.

Sean Connery discusses women slapping

Jag hade tänkt nämna det ämnet men avstod då jag tänkte det kanske var okänsligt..... Men jag minns en annan tråd här på Buke, som handlade om behagliga röster. En vän till mig skrev då och nämnde Sean Connerys djupa röst - och fick rejält med kritik för att ha nämnt en så hemsk man. Den rösten ville man verkligen inte lyssna på.... Då.

Själv tycker jag att hans röst var helt sagolikt vacker. Rösten alltså...

 

[Mia_R]

Hm, läste just artikeln och kan tycka att det är synd att han inte uttalade att han hade ändrat sig och ev ångrade det han sa tidigare. Förnekelse av vad man sagt tidigare känns inte lika positivt som om man verkligen ändrat sig och erkänner vad man tidigare sagt var fel. Men han var ett barn av sin tid som du säger.

Det vet vi ju inget om, han kan ha uttalat sig om det vid andra tillfällen. Att han sa att det inte finns något försvar för våld mot kvinnor är väl ett erkännande om något att han haft fel tidigare och ändrat sig?