Håller med!
Dessutom är ju det här ingen rättegång. Tänkte på att i tråden så har folk börjat jämföra det här med mordmisstänktas rätt till försvar och sådant. Det här är ju en sportutövare som inte följt TR, skrivit under anmälan och ljugit mm mm.
Och till råga på allt är det ju ännu noggrannare i ridsporten, där är ju hjälpmedlet en levande varelse, en häst, som ju även ska skyddas enligt djurskyddslagen.
Och att då ifrågasätta i det här fallet, det är ju jämställt med att ifrågasätta om det är ok med blödande sår efter sporrar, sargade munnar pga felaktig betsling, nubb i skydden osv. För det är ju inte heller tillåtet enligt TR, men ska det finnas tolkningar där också?
Och straffet kanske blev så högt för att ryttaren agerade som hon gjorde? För i andra fall som disciplinnämnden haft uppe och dömt till böter 500 spänn, diskvalificering på aktuella tävlingen och liknande, där har ju ryttaren använt sig av ord som "djupt ångerfull", "ska aldrig upprepas" osv när den fått uttala sig.