Sv: spinoff: blandraser (igen!)
Alltså jag tror att det är lite olika anledningar.
Dels är det nog ett väldigt känsligt ämne och det kanske är svårt att förstå att "motparten" faktiskt ÄR objektiv.
Man tycker så mycket om sina djur och tar det som personlig kritik om någon säger minsta lilla "onda" om dom. Jag har inga trassel med att säga att min egen hund faktiskt, i dagsläget, är rätt halvkass mentalt medan andra inte för sitt liv kan förstå hur jag kan säga så om min egna, älskade bästa vän. Jag får ofta förklara för folk att jag älskar mitt sär här hemma mer än livet och jag skulle knäcka mig själv på mitten för hans skull, men det innebär inte att jag blir blind!
Sedan tror jag att man vill ha mer kött på benen än man har. Får man en känga om sin blandras är det kanske lätt att häva ur sig att Bulldoggar ofta är sjuka. Det blir halvfattiga argument för att man helt enkelt inte har något annat och för att man inte fixar att ens pärla får kritik. Sedan är det väldigt käckt och bra att generalisera när man ska prata för något. Har man träffat en sjuk renras så är alla renrasiga sjuka och eftersom att "min blandras jag hade för 20 årsen var snäll så är dom det."
Alltså vill man något speciellt så är man ju väldigt duktig på att komma på argument som talar för det, hur irrelevanta dom där argumenten än är. (Det gäller såklart inte bara blandrasdebatter utan om allt som man brinner för)
Jag tror dessutom verkligen att det, för många, ÄR svårt att se sin hunds eventuella negativa sidor. Får man dessutom önskningar från vänner om valp så får man ju ännu mer feedback på att jycken är bra.
Min hund har massor med grejer som gör att han skulle kunna se ut som en helt strålande pappa för den oinvigde.
- Många tycker att han är vacker. Kloka ögon, fantastisk päls osv.
- Han är "lättlärd". (Med det menas ju då att han söker kontakt med mig, kommer på inkallningen, hoppar inte ur bilen förräns jag säger okej, kan cirkuskonster, lydnadsmoment, gå snyggt och hitta borttappade saker. Att han blir kaos vid vila märks inte, inte heller att han lär sig olater precis lika fort)
- Han är lugn inne när vi har gäster här vilket folk ofta berömmer. Han hälsar försiktigt och lägger sig sedan under min stol för att stanna där hela kvällen. Det är bekvämt. (Att han faktiskt är lite rädd för gäster och väldigt osocial överlag vet inte folk som inte kan läsa hund; han går inte undan för att han är käck utan för att han inte vill vara med folk)
Myter är svåra att ändra på. Folk menar fortfarande att hundar inte kan äta några ben på F t ex. Eller att det inte går att plocka svamp med en border collie, eller vad det nu kan vara. Att de är friskare kanske är en sådan myt. (Vad jag har förstått så är den ju inte helt osann egentligen, men inte riktigt sann heller.) Att de är finare är ju väldigt subjektivt, och ett jätteknasigt argument som ju är både irrelevant och olika för olika personer. En blandning mellan pek och chihuahua skulle jag knappast tycka var finare än en renrasig huskey. Att de är mer personliga tycker jag också är knasigt, om vi nu jämför att "blandraser överlag är mer personliga än renraser". Okej; Rasen belgisk vallhund är olik retrievern. Min belgiska vallhund är väldigt olik min bästa väns belgiska vallhund, även om vissa likheter kan ses. Det är också ett konstigt argument, vem bestämmer vad som är "mycket personlighet"?
Att blandrashundarna är mer OLIKA varandra än en grupp belgare kan jag köpa, eftersom att ingen har en aning om vad det blir för hundar. Men mer personlighet? Och isåfall; Är det så jävla trist att köpa hund och faktiskt ha ett hum om vad för specifika egenskaper den kan tänkas få? (Själv skulle jag bli besviken om jag ville ha en lugn sällskapsmupp och fick hem ett krutpaket utan dess like som käkade upp min bil, t ex)
Dessutom tycker jag att det blir lite dumt; folk som förespråkar renras (Eller nej; seriös, uppkollad avel med mål) påstås ofta vara nedvärderande, elaka, "förmer", hata blandraser och så vidare.
I många sådana disskussioner tycker jag faktiskt att renraserna får betydligt fler kängor; De är alltså utan undantag sönderavlade, knäppa, aggressiva, sjuka, bits, galna, opålitliga, fula? och utan personlighet?