Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det är det absolut, vad jag förstått. Jag tycker bara den information som går att tillgå lämnar frågetecken efter sig. Så jag hade gärna sett att bättre information finns tillgänglig. Det jag lyckas läsa mig till är att det är hallucinationer som uppstår vid insomnande eller uppvaknande, men ingen information om varför eller varför vi ser just det vi ser. Informationen om det och forskningen på det finns säkert, men jag förstår att folks fantasi kring det kan börja vandra när det inte finns så mycket tillgänglig information som besvarar frågan ”varför” och mer precis vad som händer i hjärnan.
Det är det absolut, vad jag förstått. Jag tycker bara den information som går att tillgå lämnar frågetecken efter sig. Så jag hade gärna sett att bättre information finns tillgänglig. Det jag lyckas läsa mig till är att det är hallucinationer som uppstår vid insomnande eller uppvaknande, men ingen information om varför eller varför vi ser just det vi ser. Informationen om det och forskningen på det finns säkert, men jag förstår att folks fantasi kring det kan börja vandra när det inte finns så mycket tillgänglig information som besvarar frågan ”varför” och mer precis vad som händer i hjärnan.
Vad menar du att man ser? När jag har drabbats av sömnparalys har jag upplevt förlamning. Jag "ser" inget särskilt?
Jaha! Ja, vissa sömnparalyser stannar där. Andra sömnparalyser (bland annat mina) kommer med hallucinationer som i allra högsta grad känns mycket verkliga, och skrämmande. Det är verkligen fruktansvärt.
Finns en dokumentär på Netflix om det:
Nej jäklar alltså. Jag har ju upplevt paralys samtidigt som jag hallucinerade om att jag blev nedtryckt av en man. Nu föll ytterligare några bitar på plats. Tack för info!
Ja du ser, inte många som vet tyvärr! Att bli nedtryckt är en väldigt vanlig hallucination. Så när folk säger att de är övertygade om att de sett ett spöke på natten och beskriver en mörk gestalt så förstår jag att de är övertygade. De vet ju vad de såg. Synd bara att de inte vet varför. Hälften av alla ”Det okända” program innehåller personer som beskriver mycket vanliga sömnparalyser. Stackarna är vettskrämda. Det blir man visserligen även när man vet vad det är, det är ju som en förstärkt (milt sagt) mardröm. Skillnaden är väl att man kan lugna sig i vaket tillstånd.
Ja, första gången fick jag verkligen panik, man förstår ju inte vad som händer. Lätt att fantasin skenar då, förstås. Det är ju inte heller ett fenomen som gemene man känner till.
@Voeux Jag har hypnagoga hallucinationer och innan jag visste att det fanns nåt som ens hette eller funkade så så föresvävade det mig inte ens att det skulle kunna röra sig om spöken eller andar. För mig var det sjävklart att det fanns en helt normal rimlig förklaring.
Det är just det här som är så obegripligt för mig - ja, vi vet inte allt. Men givetvis kommer förklaringen vara vetenskapligt rimlig, svaren finns liksom inte bland tomtar och troll eller andar och energier.
Då är vi helt olika där. För mig känns det långt troligare att det är något psykiskt hos mig än att det skulle bero på spöken eller andar. Jag menar, vad är rimligast, att man råkat ut för någon form av hallucination eller psykos eller att det finns spöken?Jag hade nog inte heller hämtat svaren i tomtar och troll, men den pyttelilla marginalen hos mig som är öppen för vad vi inte vet hade nog varit tillräcklig för att göra mig rädd i alla fall.
Det beror väl på hur man är som person, vad man tror är rimligast. Att säga, om saker som vi faktiskt inte vet, att de har en logisk naturlig förklaring tycker jag är fel. För vi vet ju faktiskt inte. Snarare bör man säga att "för mig finns alltid en naturlig förklaring".Då är vi helt olika där. För mig känns det långt troligare att det är något psykiskt hos mig än att det skulle bero på spöken eller andar. Jag menar, vad är rimligast, att man råkat ut för någon form av hallucination eller psykos eller att det finns spöken?
Nä, jag håller inte med. Om något inträffar som man aldrig varit med om ÄR det rimligast att förutsätta att det finns en vetenskaplig förklaring än att det är spöken det handlar om. Bara för att JAG aldrig varit med om något betyder det ju inte att det inte finns nån forskning på det, att ingen vet. Att då förutsätta spöken känns otroligt orimligt, eftersom inget övernaturligt någonsin blivit bevisad i en klinisk studie.Det beror väl på hur man är som person, vad man tror är rimligast. Att säga, om saker som vi faktiskt inte vet, att de har en logisk naturlig förklaring tycker jag är fel. För vi vet ju faktiskt inte. Snarare bör man säga att "för mig finns alltid en naturlig förklaring".
Jag är ateist. Jag har inte några som helst tvivel om att det skulle kunna finnas ågon "högre makt". Det gör det inte.Jag är naturvetare...
Men jag och flera i min familj har varit med om för mycket som (idag) inte går att förklara rent vetenskapligt. En händelse skrämde mig oerhört (det var inte en hotfull händelse men styrkan i den...). En annan händelse var under min fars begravning (inget skrämmande utan kändes bara tryggt och "rätt") och jag var inte den enda att lägga märke till den.
För mig är det inget sådant här skrämmande och heller inte inkompatibelt med naturvetenskap. Vi har fortfarande saker att upptäcka helt enkelt vilket för mig är en trevlig tanke. Sedan är jag inte kristen men jag är heller inte ateist.
Nej huset byggdes 2017, platsen vet jag ingenting om .Är det en gammal arbetsplats? Alltså är huset relativt nytt eller har det flera år på nacken? Vet ni något om historian bakom platsen?