Mmm låter egentligen som mer arbete till lokala skräddare skulle lösa problemen med exakt passform för en viss storlek snarare. Löser även problemen med sweatshops. Haken är att det är väldigt dyrt och skulle kosta skjortan. Samtidigt får man ju då färre kläder att använda och mindre miljöpåverkan.Vi kan väl sluta med vikthetsen i tråden, tack?
@Liten Med det längd-/viktförhållandet behöver du inte "större storlekar", utan en annan modell som är utformad mer som du önskar. Jag har mycket svårt att tro att alla kläder i strl 44 du provat varit för små för dig, det låter mer som att just detta plagg var sytt på ett annat sätt än det du ville ha. Ju tightare ett plagg är, desto mindre utrymme för de personliga måtten, medan ett ledigare plagg kan passa fler personer som inte är exakt likadana.
Angående övriga inlägg: ja, det är svårt för alla att köpa massuppsydda kläder som sitter som ett andra (lagom tajt) skinn som följer exakt mina mått överallt, men som inte töjer sig vid användning, och som är i ett material jag gillar, och som har rätt färg, mönster och pris. Men det är ändå en viss skillnad på att behöva prova många plagg innan man hittar det som sitter perfekt, och att överhuvudtaget inte ha något att kunna prova i många butiker.
Ett ledigare mode skulle underlätta för många
(Och om returerna som bränns upp skulle minska om kläderna passar fler, så vore det verkligen win-win)
Men precis så. Är helt barockt att det är så stor skillnad när det rent fysiologiskt inte är någon statistiskt märkbar skillnad mellan en pojkkropp och en flickkropp innan puberteten.
På jeans står det ju som tur är oftast eller finns en guide.
Ja exakt, mindre variation gör problemet större.
Om man inte har en "fransk" passform. (själv märkte jag ju att kläder plötsligt passade när jag var i Frankrike, eftersom jag är kortare än "normalsvenskt")
Jo, det står lite kort om det i artikeln jag länkade till tidigare. Dock verkar inte alla hålla sig till den standarden.
Min uppfattning är att de är snarlika Mango, men å andra sidan kom jag just på att båda ägs av samma koncern så det kanske inte är sådär jättevärdefull information när allt kommer omkring
Ja exakt, mindre variation gör problemet större.
Om tex många tycker att franska kläder är jobbiga och sitter fel, men fransmän inte gör det så minskar ju standardiseringen utbudet för fransyskor
Eller om nu Filippa K startade sitt märke för att hon hade svårt att hitta långsmala kläder på sin tid, på sätt och vis har det ju uttryckts i märket vad de har för inriktning och då vet tex jag att byxor därifrån är en no go, men toppar o klänningar kan gå. (precis som jag vet att HM byxor är no go om det inte är boyfriendfit)
Fast det där trodde jag var vanligt och normalt, många jeansaffärer syr ju upp jeansen till rätt längd. Jag köper närapå alltid för långa och de syr upp inom 30 min eftersom passformen oftast är bäst i en längd som är lite för lång. Min man gör samma sak. Iofs har kansk färre den tjänsten nu när fler köper på nätet och de väl måste slimma personal el ngt.
Om man handlar på nätet är ju nästan det bästa att läsa recensionerna för plaggen som är skrivna av vanliga människor. De brukar skriva längd och vikt ungefär och sedan om de tycker plagget passar normalt eller inte och om de blev nöjda och hur tyget faller -så kan man ana om det passar för fest eller jobb.
Kapar er fråga? Med andra ord får ingen som är arbetsför klaga för att hen har huvudvärk eller har ont någonstans. Hen får inte klaga över att hen är trött eller har sovit dåligt, mår illa, känner sig yr eller annat eftersom det är så jag har det varje dag. Det blir ju löjligt. Det där var sådant jag förklarade för mina barn när de var små. Att någon kan ha det värre innebär inte att den som i det stora hela har det ganska hyggligt inte får säga att hen har ont, är trött eller annat. Hens upplevelse är inte mindre värd än någon annans.
