Sv: Vållande till kroppskada - vad vinner jag på det?
Du får frågan av polis om du vill ange brottet till åtal eftersom det är en absolut förutsättning för att vissa brott - däribland vållande till kroppsskada - ska utredas av polis och åklagare att målsäganden uttryckligen vill att det ska drivas som brottmål.
I det här fallet krävs dessutom att åklagaren tycker att det är påkallat ur allmän synpunkt för att det hela ska falla under allmänt åtal och utredas på det sättet. Nu vet jag ju inte vilka skador du har fått, men regeln är till för att sålla bort så att inte alla möjliga trafikolyckor hamnar i domstol som brottmål. Kommer man upp på grovt vållande finns inte samma regel att målsäganden får välja utan då är det allmänt åtal.
Oftast tar ju försäkringsbolagen hand om själva skadeståndsfrågan för sig, och är det någon som ändå ska dömas för vårdslöshet i trafik så blir det ingen större skillnad på påföljden om det dessutom omfattar vållande till kroppsskada.
Du behöver däremot nog inte oroa dig alltför mycket för om det blir en process av vållandefrågan, för i så fall blir det en gemensam rättegång med vårdslöshet i trafik. Eftersom det då är ett allmänt åtal, så sköter åklagaren själva processandet och du behöver som målsägande bara komma till en rättegång, berätta vad som hänt och vad du har fått för skador. Du riskerar alltså inga rättegångskostnader eller något sådant.
Jag rekommenderar att du kollar med försäkringsbolaget för jag vet inte vad de har för regler angående om det är gynnsamt för dig att anmäla vållandet eller inte. Men väljer du att ange det till åtal, så ligger det sista avgörandet hos åklagaren om det ska drivas som brottmål eller inte.
