Det var tydligen riktigt hög kvalitet på vår värnpliktsarmé ändå har jag hört (att USA var ganska imponerade över att de tex kunde hantera skarpa skott och byta uppgifter med varandra osv).
Dessutom är ju en fördel att man sannolikt behöver mycket mer folk i krig än i fred så då slipper man betala ut löner och hitta på uppgifter till folk som för ögonblicket och för överskådlig framtid egentligen inte behövs när de väl är utbildade, utan kan koncentrera sig på att betala ut rimliga löner till de man behöver ha anställda alltid. Men så har man den där möjligheten att kalla in om utifallatt.
Med värnplikt utbildas ju grupp efter grupp och sysselsätter sig när de lär sig, men det lär väl vara trist i längden att öva samma sak i tio år när egentligen 11 månader var allt som behövdes. En del jobb som faktiskt behövs utföras är kanske dessutom bara rimligt att göra i ett år, saker på ganska låg kompetensnivå. Bara en teori.