Samhälle Vem köper en FLYGPLATS?!

Lovisaleonora

Trådstartare
Moderator
En slutkläm i en annan diskussion (se nedan) fick mig att tänka på det helt orimliga i att flera kommuner gått ihop och köpt en sedan alltid förlusttyngd flygplats av Peab (som måste jublat hela vägen till banken). Inte ens själva den fysiska flygplatsen ingick i köpet, utan bara det enormt förlusttyngda bolaget.

"Det var sju kommuner som köpte bolaget som driver flygplatsen i Ängelholm av Peab för 20 miljoner kronor. Därtill sköt kommunerna till 30 miljoner kronor till kommande års förluster i bolaget. Pengar som kanske inte räcker för att täcka underskott under de tio år man minst tänkt att driva flygplatsen."
https://www.hd.se/2020-10-13/kommunerna-kan-lamna-flygplatsen-redan-nasta-ar

Är det verkligen lagligt att göra denna galna affär på skattebetalarnas bekostnad? Har verkligen dessa kommuninnevånare ett sådant utbyte och intresse i att kunna flyga från Ängelholm? För det fåtal som möjligen - tidigare, innan Corona - kan ha ett intresse i att fnatta upp till Stockholm kanske det är ändå är en minoritet som vill lägga pengarna på just detta. Många kanske prioriterar vård, omsorg, barnomsorg etc.

... Men det är nog på samma sätt som jag inte förstår varför massor med skattemiljarder ska satsas på flygbolag, när de nu äntligen flyger mindre - som vi pratat om i tjugo år att vi ska försöka genomföra.
 
Senast ändrad:
Även flygplatsen i Kristianstad får uppbackning av kommunen. Personligen tycker jag det är ok eftersom det gör så mycket för tillgängligheten i området vilket är viktigt för företag - och turism. Just nu avgår inga flyg från Kristianstad vad jag vet så "behöver" man flyga får man åka via Ronneby, eller till Sturup (vilket är ett elände) - eller Köpenhamn med tåg först, när Kastrup blir tillgängligt.
 

Lovisaleonora

Trådstartare
Moderator
Även flygplatsen i Kristianstad får uppbackning av kommunen. Personligen tycker jag det är ok eftersom det gör så mycket för tillgängligheten i området vilket är viktigt för företag - och turism. Just nu avgår inga flyg från Kristianstad vad jag vet så "behöver" man flyga får man åka via Ronneby, eller till Sturup (vilket är ett elände) - eller Köpenhamn med tåg först, när Kastrup blir tillgängligt.
Fast är det inte problematiskt att skattemedel ska finansiera en så liten andels lustresande? Ingen resenär är ju - uppenbarligen - beredd att betala vad det faktiskt kostar att hålla servicen öppen.
 
Och för mig är det rena motsatsen till alla miljömål som någonsin diskuterats. Och i min värld är miljön milsvitt viktigare än snabba och billiga resor
Jag vet och jag håller med. Ändå är flygplatser viktiga för mig. I haven´t got a foot to stand on, som en viss person skulle säga till mig.....
 

Lovisaleonora

Trådstartare
Moderator
Jag vet och jag håller med. Ändå är flygplatser viktiga för mig. I haven´t got a foot to stand on, som en viss person skulle säga till mig.....
Fast vad är det i flygplatser som är viktigare för dig (och därför också ska kosta andra) än att miljöarbetet fortsätter framåt?
 
Fast vad är det i flygplatser som är viktigare för dig (och därför också ska kosta andra) än att miljöarbetet fortsätter framåt?
Som jag skrev så har jag inget riktigt försvar. Bara en kärlek till flyget. Som är helt tvärs emot mitt miljöengagemang (som är stort även fast det inte framgår här...).
 

Lovisaleonora

Trådstartare
Moderator
Som jag skrev så har jag inget riktigt försvar. Bara en kärlek till flyget. Som är helt tvärs emot mitt miljöengagemang (som är stort även fast det inte framgår här...).
Det finns ju små flygplatser (Ljungbyhed) som kan fylla det tomrummet om det är själva atmosfären.
 
En slutkläm i en annan diskussion (se nedan) fick mig att tänka på det helt orimliga i att flera kommuner gått ihop och köpt en sedan alltid förlusttyngd flygplats av Peab (som måste jublat hela vägen till banken). Inte ens själva den fysiska flygplatsen ingick i köpet, utan bara det enormt förlusttyngda bolaget.

"Det var sju kommuner som köpte bolaget som driver flygplatsen i Ängelholm av Peab för 20 miljoner kronor. Därtill sköt kommunerna till 30 miljoner kronor till kommande års förluster i bolaget. Pengar som kanske inte räcker för att täcka underskott under de tio år man minst tänkt att driva flygplatsen."
https://www.hd.se/2020-10-13/kommunerna-kan-lamna-flygplatsen-redan-nasta-ar

Är det verkligen lagligt att göra denna galna affär på skattebetalarnas bekostnad? Har verkligen dessa kommuninnevånare ett sådant utbyte och intresse i att kunna flyga från Ängelholm? För det fåtal som möjligen - tidigare, innan Corona - kan ha ett intresse i att fnatta upp till Stockholm kanske det är ändå är en minoritet som vill lägga pengarna på just detta. Många kanske prioriterar vård, omsorg, barnomsorg etc.
Jag tycker inte den är så galen - för de som driver igenom den.
 
Efter att ha läst litegrann tycker jag några saker:

1. Oavsett vem som driver den, helt obegripligt att det ska behövas en flygplats i Ängelholm. Och att den är förlusttyngd visar väl på just det också. Tycker/tyckt samma sak om Säve och Bromma också. Visst kan det finnas anledningar att hålla en förlusttyngd flygplats öppen. Men då pratar vi helt andra landsändar än där det är ca 10 mil från landets fjärde största flygplats och 13 mil till Nordens största.

2. Att driva en flygplats är knappast kommunal kärnverksamhet. Jag kan förstå om kommuner går in och ekonomiskt stöttar verksamheter som ligger utanför kärnverksamheten om man bedömer det var för skatteinvånarnas bästa. Men att köpa och driva den själv är något helt annat.
 
Det är väl ungefär bara politiker i det området som har nytta av flygplatsen, för att generalisera.
Det går säkert mycket längre än till att bara omfatta närhet till en flygplats när det kommer till vilka som gynnas, i en sådan här affär handlar det i princip alltid om direkta och indirekta ekonomiska intressen för de som är involverade i besluten.
 

Lovisaleonora

Trådstartare
Moderator
Det går säkert mycket längre än till att bara omfatta närhet till en flygplats när det kommer till vilka som gynnas, i en sådan här affär handlar det i princip alltid om direkta och indirekta ekonomiska intressen för de som är involverade i besluten.
Fast, som trådstarten funderar över, är det försvarbart? Det är inte egna pengar, utan skattebetalarna.
 

Hästfolk, Häst, Avel, Grenar

Allmänt, Fritid, Barn

  • Vad gör vi? Del CXXI

Hund, Katt, Andra Djur

  • Oprovocerade utfall :(

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Upp