Och jag sålde en 22-åring som var helt fräsch och fullt igång. Han blev läromästare åt en då 8-årig flicka och fick ett "lättare" liv än som ridhäst till mig. Alternativet hade varit att pensionera honom och låta honom bli lekfarbror i en unghästflock, men jag kände att han var för fräsch för det och hade mycket kvar att ge - dessutom har han alltid gillat att ha en "egen" människa, vilket han verkligen fick. Hästen är nu 27 och flickan 13, de har hängt ihop i fem år nu och är verkligen "a match made in heaven". Min gamle hästfarbror hade verkligen inte kunnat få det bättre!
Jag tycker det är skicket på hästen. Om man säljer eller skänker bort istället för att avliva när avlivning är ett vettigt alternativ ur hästens perspektiv, då har man definitivt gått över gränsen. Ålder tycker jag inte är en bra måttstock egentligen, det måste vara hästens hälsa och möjlighet till ett fortsatt bra liv som är avgörande.Exemplen i artikeln är ju dock 30-35 år snarare än 22
Tycker ni att det finns någon gräns? Jag har för mig att jag sett tidigare inlägg som klagat på annonser för 30-åriga hästar som säljes. Var drar man gränsen för att hästen kan flytta, och att hästen är för gammal? Är det bara skicket på hästen, eller finns det någon ålder?
I sak håller jag med. Men som min ponny, han är fortfarande i min ägo men fick flytta långt tillsammans med mig. Spelar det någon roll vem som äger? Jag är i stallet kanske två gånger i veckan (helinackorderad lösdrift).
Jag skulle nog tycka det spelade roll. Dels kände du ju hästen sen länge, och därmed lättare upptäcker avvikelser, sen försökte du inte bara dumpa en gammal häst på någon annan.
Jag tänker att på sätt och vis har jag ju dumpat över honom på någon annan. Det är stallägaren som har den dagliga tillsynen, jag är bara där och ger godis någon gång ibland. Jag litar helt på att stallägaren skulle upptäcka om något är fel. Insåg att jag räknade fel på flytt-åldern, han var 24 när vi flyttade hit.
Daglig tillsyn, men inte ekonomiska och känslomässiga ansvaret. Generellt är det nog svårare att hitta seriösa som vill ta över gamla djur? Om jag får spekulera fritt.
Ja det tror jag med, svårt med seriösa som vill ta över. Det är sant jag har fullt ansvar.
I min värld är problemet att man lämpar över ansvaret för den gamla hästen på en ny ägare. Och jag tolkar det som att man slipper vara den som fattar beslutet om avlivning, alternativt att man slipper vara den som betalar för det.
Ja, jag tänker samma. Men just flytt som det pratas om i artikeln ser jag faktiskt inga större problem med.
Ah nej jag ser ägarbyte som det problematiska, inte att man ibland behöver flytta av olika skäl.
För mig går gränsen vad 25 år.Exemplen i artikeln är ju dock 30-35 år snarare än 22
Tycker ni att det finns någon gräns? Jag har för mig att jag sett tidigare inlägg som klagat på annonser för 30-åriga hästar som säljes. Var drar man gränsen för att hästen kan flytta, och att hästen är för gammal? Är det bara skicket på hästen, eller finns det någon ålder?
Respekterar såklart ditt beslut gällande dina hästar, men jag tycker det är svårt att sätta en fast ålder. Anledningen till att jag sålde min 22-åring och inte bara pensionerade honom var ju faktiskt att jag tyckte att han var "för fräsch" för att bara gå i en hage och skrota och tyckte att det var bäst för honom att få fortsätta jobba men på en nivå anpassad för hans kapacitet. Och det föll nog faktiskt bättre ut än om jag hade behållit honom. Så tycker nog att ett individuellt beslut är det bästa!
